Avrei voluto scrivergli
21 ott2006
Anche Paolo Guzzanti ha aperto un suo blog, tutto bianco rosso e verde, ci sono capitato per caso.
Avrei voluto rispondere al suo ultimo post, soprattutto nella parte in cui scrive:
"Oggi quella torta è antiquariato, perché tutto è cambiato: vediamo la televisione da satelliti, piattaforme per cellulari, computer via Internet ad alta velocità e continui nuovi attori che si aggiungono ai vecchi come Sky,Telecom, i server delle reti on line, le telefonie, i palmari, la pay tv e altri congegni che vedremo arrivare sul mercato."
[.......]Prodi pensa di decapitare un’azienda sana al solo scopo di recapitare a Berlusconi un messaggio non diverso da quello che i rapitori mandano alla famiglia del rapito: faremo piazza pulita di quel che hai costruito: levati dai piedi e dalla politica."
La mia risposta sarebbe stata:
Se il mercato televisivo è così vasto, così ricco di piattaforme e di scelta, se il satellite ed i videofonini possono essere considerati alla stregua della TV via etere, allora il suo discorso è del tutto incoerente e non sta in piedi.
Rete4 infatti non sarà chiusa e smantellata, ma sarà semplicemente spostata sul satellite e sul digitale terrestre, due sistemi di trasmissione che lei stesso definisce agguerriti e concorrenziali.
Quindi dove sarebbe il danno per Berlusconi? Quale sarebbe la minaccia?
Al momento l'unico vero danno lo subisce Europa7, la televisione dell'imprenditore Di Stefano, le cui frequenze sono abusivamente occupate da Rete4.
Se lei fosse un vero liberista (ma visto il suo passato e basandomi su ciò che scrive, mi permetta di dubitarne) si opporrebbe a questo sopruso, se lei fosse un liberista saprebbe che i sistemi antitrust non sono un invenzione del comunismo, ma sono sistemi di controllo inventati dagli stati liberali.
Le leggi antitrust hanno infatti origini anglo-americane, la prima legge antitrust, lo Sherman Antitrust Act, risale addirittura al 1890, le leggi antitrust hanno colpito tra gli altri Rockfeller, Ford, AT&T, Microsoft e le loro posizioni di predominio (spesso ottenuto illegittimamente) del mercato.
Per un liberale la "libera concorrenza" è considerata sacra ed i monopoli (o posizioni predominanti) sono un male da combattere.
Se lei è un vero liberista, lo dimostri, voti il decreto Gentiloni e faccia si che le frequenze di Rete4 siano finalmente assegnate al legittimo beneficiario, ovvero: l'imprenditore Francesco Di Stefano.
Avrei voluto scrivere un commento con questo tono sul suo blog, ma non ho potuto perché per commentare è necessario registrarsi, ed io non ho voglia di registrarmi sul sito del Sen. Paolo Guzzanti, preferisco di gran lunga il figlio Corrado, di cui certamente andrò a vedere il film di prossima uscita.
Nient'altro da leggere.
(PS. Che ne dici di dare un voto all'articolo?)
Loading ...- Blu-ray ed HD-DVD craccati per la seconda volta
- Blu-ray ed HD-DVD craccati per la seconda volta
- Diritti d'autore creativi: videoblog sulla proprietà intellettuale (puntata 5)
- Non avete una connessione a banda larga? Sappiate che è tutta colpa del Titanic
- Non avete una connessione a banda larga? Sappiate che è tutta colpa del titanic II
Articoli correlati
Warning: Cannot use a scalar value as an array in /home/doxaliber/webapps/doxaliber/wp-content/plugins/yet-another-related-posts-plugin/related-functions.php on line 43
Leggi anche:
Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?
Se questo articolo ti è piaciuto aiutami a diffonderlo.
Segnalalo sul tuo blog, invialo agli amici, segnalalo sugli aggregatori di news.
Se vuoi seguire Doxaliber con maggiore tranquillità iscriviti ai feed, trovi i link in alto a destra.
Intanto questo blog ha già:
senza contare i lettori dei feed per categorie e gli abbonati alla newsletter!
13 Risposte to “Avrei voluto scrivergli”
Rispondi
Doxaliber, blog di Salvatore Ingrosso, è distribuito con licenza Creative Commons. - Collegati -
Questo blog usa wordpress | Tema Evidens [White] realizzato da Design Disease per PremiumThemes.com, modificato, riadattato e tradotto da Doxaliber
Caro Doxaliber,
è da qualche tempo che leggo il tuo blog. Come ho già avuto modo di dirti, trovo fastidioso iniziare a leggere un pezzo e venire interrotta sul più bello perché devo cliccare sul continua. Mi domando ancora lo scopo di tutto ciò. Andando sulla nuova pagina per poter finire il pezzo faccio scattare una seconda volta il contatore, è questa la ragione? Spero vivamente di no.
Potresti, studiare un riassunto del pezzo, se proprio hai bisogno di avere una paginata introduttiva.
Ti piace questo commento?
0 
0
Pfd'ac, ma che dici?
Cosa vuol dire "far scattare una seconda volta il contatore"?
Evidentemente non conosci bene il sistema di funzionamento delle statistiche di un sito web, di solito una nuova visita viene riconteggiata solo quando un utente visita nuovamente il sito dopo che è trascorso un "certo periodo" di tempo dalla sua precedente visita.
Non è che se tu clicchi 2 volte una notizia o leggi 10 notizie queste vengono conteggiate ogni volta come una nuova visita, anzi, nemmeno se clicchi due volte la stesso post viene riconteggiata la tua lettura (a meno che non sia trascorsa mezz'ora).
Te l'ho già spiegato in un altro post, è una semplice scelta di stile, in questo modo le notizie sono più raggruppate tra loro, inoltre il sito in questo modo carica più velocemente (soprattutto quando ci sono molti video).
Quelle poche volte in cui il post è corto allora non lo abbrevio, ed è quello che ad esempio ho fatto sul post poche righe più sotto.
In ogni caso ti ho già spiegato che, senza dover interrompere la lettura, puoi cliccare sul titolo della notizia ed averla integralmente visibile prima di iniziare a leggere, inoltre se fai attenzione quando clicchi su "leggi articolo completo", il testo si ferma esattamente dal rigo successivo a quello che è visibile in home page, quindi a dirla tutta la lettura non si interrompe ugualmente.
Il riassunto del pezzo invece potrebbe davvero generare confusione, che senso ha mettere un riassunto in home page e poi pretendere di far leggere una versione "allungata" dei concetti già esposti (sempre considerando l'evenienza che io riesca a fare un riassunto di ciò che scrivo)?
Spero che continuerai a leggermi e che ti abituerai a questo sistema, tra l'altro usatissimo da tantissimi blogger.
A rileggerci!
Ti piace questo commento?
0 
0
a me va benissimo così , come dici tu basta cliccare subito se ti interessa
e hai fatto bene a non iscriverti , xchè x rispondere a certi politici o giornalisti famosi , ci si deve iscrivere ??? questo non l'ho proprio capito mai !
Ti piace questo commento?
0 
0
Mi devo complimentare con te per la lucida esposizione dei fatti. Anch'io avrei voluto commentare (in effetti è questa l'utilità dei blog) e ho visto che bisogna registrarsi. Allora lo dico qua quello che volevo dire:
Gentile senatore Guzzanti,
finora di leggi ad personam le abbiamo viste solo nella legislatura Berlusconi. Lei fa il finto liberista, parla di rivoluzione, ma finora stiamo pagando tutte le scelte scellerate del governo del nano di Arcore, con tutto il rispetto per i nani. Se c'è qualcuno che deve fare la rivoluzione è chi fa parte della generazione dei 1000 euro, non un signore arruginito come lei (infatti ha i capelli rossi).
Grazie a te, Doxaliber.
Ti piace questo commento?
0 
0
leggendo i commenti nel sito di Guzzanti si capisce perchè: quelli che si registrano sono tutti di parte, i supporter del senatore. Se la cantano e se la suonano, senza voci di dissenso.
Ti piace questo commento?
0 
0
Lungi da me l'idea di venire qui a fare discorsi politici; però, dico, ma vi rendete conto di cosa ha scritto Paolo Guzzanti nel suo blog?
"20.000 persone alla manifestazione di Vicenza"!!!!!!!
Roba da matti! Persino gli organi d'informazione più schierati, con un certo imbarazzo hanno gonfiato la cifra sino a 5000 persone.
In realtà, tutti hanno visto che, per esagerare, c'erano si e no due o tremila persone al massimo; in parole povere, un FLOP EPOCALE condito con urla, insulti e fischi all'inno di Mameli!
Mi rifiuto di credere che uno come Paolo Guzzanti, padre di personaggi del calibro di Corrado e Sabina, stia parlando seriamente quando dice certe assurdità; secondo me sta fingendo, come ha sempre fatto anche quando stava a sinistra!
Ti piace questo commento?
0 
0
Non c'è da meravigliarsi sul comportamento del personaggio ragazzi. Oltretutto con Marcello Pera ha tirato su un movimento Neocon italiano (ha un sito ma l'autoipnosi me lo ha cancellato dalla memoria, fortunatamente) dove dibattono tra di loro sulle note questioni del loro "liberismo".
Ah poi loro hanno tutto un concetto loro di liberismo, probabilmente per loro Henry Ford era un "fottuto comunista".
Ti piace questo commento?
0 
0
Ok..io in teoria nn c entro niente su qsto blog
:***
Ma è l unico modo x lasciarti un saluto e un bacio
Ti piace questo commento?
0 
0
Avrei voluto scrivergli...
Anche Paolo Guzzanti ha aperto un suo blog, tutto bianco rosso e verde, ci sono capitato per caso.
Avrei voluto rispondere al suo ultimo post, soprattutto nella parte in cui scrive:
“Oggi quella torta è antiquariato, perché tutto è cambi...
Ti piace questo commento?
0 
0
Scusatemi se rispondo in ritardo!
Erica, hai ragione! Ma richiedono l'iscrizione per evitare di dover rispondere a chi potrebbe contrastare il loro pensiero, oppure si sentono "superiori"? Quale delle due sia, di certo non mi iscrivo!
Alexx, grazie!
Io credo che questo debba essere l'impegno di tutti, purtroppo stiamo imparando sempre di più a fare "rissa" (colpa della televisione e dei nostri politici?), e sempre meno a dibattere in modo pacato e civile! Ho apprezzato molto che questo thread non sia stato macchiato da flame e troll (almeno per ora) 
Jenè, credo anch'io! Comunque voglio lasciargli la scusante della "paura dei troll"
Diciamo che si trollano da soli va! 
Zummolo scrive: Lungi da me l’idea di venire qui a fare discorsi politici; , perché mai Zummolo? Non c'è niente di male a parlare di politica, l'importante è farlo in modo civile e garbato, come hai fatto tu e gli altri. La politica in fondo non è altro che la "gestione delle nostre città", e bene o male ci riguarda tutti, anche chi vorrebbe non interessarsene! Quindi è giusto parlarne.;-)
Jena, ti riferisci al sito perloccidente, vero? Vera schifezza, se poi pensiamo al passato dei due, sia di Pera che di Guzzanti, appare ancora più ovvio il loro viscido opportunismo, che tra l'altro alimenta volontariamente l'odio religioso, ed è questo forse il fatto più grave.
Pos, tu sei sempre la benvenuta, lascia un saluto dove e quando vuoi!
Poi ogni tanto ci scappa pure un argomento più leggero! Anzi, spero di non essere troppo noioso! 
Ti piace questo commento?
0 
0
@doxaliber: "Jena, ti riferisci al sito perloccidente, vero?"
Argh ma bravo ora devo ricominciare con l'autoipnosi. "Non esiste, era solo una puntata del Muppet Show, non esiste "
Ti piace questo commento?
0 
0
Sempre articoli belli. Metterò questo blog tra i miei (pochi) siti preferiti! Continuate così
Ti piace questo commento?
0 
0
Jena, io parlavo appunto del Muppet show!
Frafra, grazie mille, ne sono davvero davvero felice!
Ti piace questo commento?
0 
0