Commenti a: Con i DRM i vostri file diventano come il latte, dopo un pò scadono e sono da buttare.

Di: Sandro

Sandro — Thu, 29 Sep 2011 12:47:56 +0000

Ahahaha! e sarebbe per questo
che boicottano vista? Vista e' come dice
il nome da vedere, perche ad usarlo
e' pieno di bug, fastidioso e pesante...
hanno provato a sistemarlo con il 7 ma
rimane comunque pesante e un po' scomodo rispetto a xp.Comunque, se, chi la musica (o altro) se la compra legalmente dopo puo'
dargli problemi, allora uno non ci pensa neanche e sela scarica... proprio un bell' incentivo anti-pirateria questo!!!!

Ti piace questo commento? 0 0

Di: giorgio de toma

giorgio de toma — Sun, 15 May 2011 17:08:00 +0000

Non c'e' altro sistema per convincere gli Editoti di ebook ad eliminare il DRM: BOICOTTARE tutte le opere che contengono questo sistema.
E' incongruente, illogico, ingiusto che, dopo avere regolarmente comprata l'opera, non si possa leggerla su un reader che non supporta l'epub, come ad es. il kindle americano primatista mondiale per prezzo e qualita'.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: [FLAME] 10 ottimi motivi per non comprare l’iPhone « Guiodic Blog

[FLAME] 10 ottimi motivi per non comprare l’iPhone « Guiodic Blog — Sun, 13 Jul 2008 11:56:50 +0000

[...] iPhone sostiene e supporta la tecnologia Digital Restrictions Management(DRM); [...]

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Max

Max — Mon, 26 Feb 2007 12:13:51 +0000

Microsoft è meno brutta di come la si dipinge. Anche io la pensavo così poi qualche anno fa ho cominciato a conoscerla e non è così male.

Non so a quali dichiarazioni di Ballmer su MacOSX ti riferisci ma immagino siano poco tenere, un po' come quelle che Jobs fa su Vista!

Sui diritti intelettuali su Linux è una situazione complessa. Vediamo se passeranno alle vie di fatto (ma non penso).

Sul DRM non è stata proprio la prima: è stata la prima a diffonderla sulla piattaforma. E prima del DRM su molte macchine di fascia più alta si usava (si usa) bloccare il software sulla macchina stessa (mainframe, macchine UNIX, ecc.).

Ma l'alternativa è non avere certi contenuti sui PC. Siccome hanno l'obiettivo di diffondere i PC ovunque è ovvio che si danno da fare per abbattere certe barriere.

Il commento sulla TV era dovuto al fatto che secondo me esiste un disegno che vuole spostare il consumatore dalla fruizione libera a quella a pagamento su piattaforma protetta. E questo è molto peggio del DRM su Vista.

Ti piace questo commento? 1 0

Di: Doxaliber

Doxaliber — Sun, 25 Feb 2007 22:34:57 +0000

MIchelangelog

Quando ho installato xubuntu ppc su ibook mi sono ritrovato con circa 45 brani musicali illeggibili, in sostanza 45 euro (anzi 45 *0,99 ce = 44,55) buttati al vento,

Un altro ottimo esempio del perché non bisogna acquistare musica protetta da drm.

Max

Quando in un prossimo futuro andrai in un centro commerciale per comprare un televisore in sostituzione di quello guasto e troverai solo televisori HD con la protezione che farai?

Per adesso è il caso di pensare al presente. Ho appena acquistato un televisore e non è un televisore HD. Al momento acquistare un televisore HD è un errore per svariati motivi, non solo per i DRM.
Intanto, come ho detto, non esistono canali che trasmettono in HD in Italia (tranne 4 canali sky a pagamento), non solo, vedere i canali normali con un televisore HD non è il massimo della vita. L'effetto è simile a quello che provano i possessori di televisori 16/9, immagini appiattite, ed in più anche molto pixellose.
Aggiungi a questo il fatto che il formato HD è ancora in discussione, non c'è un solo HD, ma vari tipi di risoluzione, poi ci sono i televisori HD Ready che non sono esattamente HD.... insomma, non posso spiegare tutti gli aspetti qui, in un commento di un post, ma se aggiungiamo il fatto che neanche i DVD sono HD, non riesco davvero a comprendere la logica che dovrebbe spendere le persone ad acquistare questi costosi televisori. Anzi, la logica c'è, è marketing, per farti un altro esempio: qualche tempo fa ho scritto dei decoder digitali terrestri venduti nei negozi di Campobasso (città in cui ho vissuto per un anno), peccato che a Campobasso il segnale DTT non è ancora arrivato per cui i decoder digitali terrestri non servono a niente. Eppure li vendono, e qualcuno li compra! Questo l'articolo in cui racconto tale stranezza

Insomma mentre è facile identificare una compagnia con il male assoluto

Diciamo che quella compagnia fa di tutto per non farsi voler bene, né dai suoi clienti, né da quelli delle altre compagnie. Non so se hai letto le dichiarazioni di Ballmer su MacOSx rilasciate qualche giorno fa, oppure le nuove accuse contro Gnu/Linux che, sempre secondo il Pres. della Microsoft, violerebbero la proprietà intellettuale della società di Redmond.
Purtroppo quando sei costantemente tra le aziende capofila in tutte le iniziative che tendono a limitare le libertà dell'utente, è difficile che si possa essere amati. In questo caso, non è forse la Microsoft la prima azienda ad aver introdotto i DRM? La risposta è si, è stata la prima, con il formato ebook.

Visto che siamo in tema di contenuti protetti avete visto ultimamente la qualità delle TV

Su questo ci vorrebbe un intero trattato socio-politico, lasciamo perdere!

Sul tema della copia del software… potrei argomentare a proposito penso degnamente ma sarei off-topic.

Se ne hai voglia puoi farlo, sia qui, in questo post, sia in questo articolo, che parla proprio di pirateria.

Ti piace questo commento? 1 0

Di: Max

Max — Sun, 25 Feb 2007 17:33:36 +0000

Vorrei precisare che la mia affermazione sul fatto che boicottare Vista non sia la risposta va ovviamente estesa: boicottare qualsiasi strumento dotato di DRM non è la risposta.

Boicottare i dispositivi riproduttori per un consumatore moderno è difficile se non impossibile. Quando in un prossimo futuro andrai in un centro commerciale per comprare un televisore in sostituzione di quello guasto e troverai solo televisori HD con la protezione che farai?

E faccio notare che questo accadeva IERI e accade OGGI con i videoregistratori. Ad esempio come faccio a riversare le mie (per fortuna poche) cassette su DVD? Non è possibile perchè i video registratori hanno un dispositivo anticopia (Macrovision). Quindi il mio supporto VHS è oramai scaduto. Il supporto anticopia del VHS nel passato ha impedito la diffusione del formato? Evidentemente no!

Personalmente io non compro musica online ma solo su CD proprio per garantirmi dall'obsolescenza del supporto.

In realtà i produttori di riproduttori spesso sono succubi dei produttori di contenuti (il ricatto è semplice: se non fai riproduttori con la protezione io ti impedisco di far vedere i miei contenuti o ti faccio causa). A volte il confine è più labile e in effetti gli standard che stanno dietro ai contenuti HD sono produzione di "tavoli" a cui siedono i vari attori (ma non i consumatori) che si sono ingegnati a trovare un compromesso. Anche a livello legale oggi è più difficile. La situazione precedente basa su alcune famose cause che hanno reso il produttore del dispositivo riproduttore non colpevole se qualcuno lo utilizza per duplicare contenuti sotto copyright. Oggi è legalmente più difficile e anche sul consumatore pendono leggi più pesanti (penso al DCMA o alla legge Urbani) che bloccano persino alcuni aspetti che sembravano far parte del cosidetto "fair use" (come le copie ad uso personale - si possono fare ma è proibito crackare il sistema anticopia).

Insomma mentre è facile identificare una compagnia con il male assoluto (ogni riferimento è voluto), è difficile rendersi conto che il problema è assai più ampio. E' impossibile, secondo me, boicottare i produttori di dispositivi anche perchè questi (e Vista come l'iPod ne sono un esempio) permettono anche di utilizzare tranquillamente contenuti non protetti. E' solo il DRM nei contenuti che limita l'utente.

Visto che siamo in tema di contenuti protetti avete visto ultimamente la qualità delle TV (analogica) non a pagamento o pubblica? E la quantità di offerte a pagamento? Questo cosa produrrà nel medio periodo? Farà pensare alla gente che occorre pagare per vedere una TV di una qualità (forse) migliore (e pure con la pubblicità)!

La soluzione è possibile solo se cambieranno le modalità di consumo dei contenuti.

Sul tema della copia del software... potrei argomentare a proposito penso degnamente ma sarei off-topic.

Ti piace questo commento? 1 0

Di: michelangelog

michelangelog — Sun, 25 Feb 2007 17:04:11 +0000

Quando ho installato xubuntu ppc su ibook mi sono ritrovato con circa 45 brani musicali illeggibili, in sostanza 45 euro (anzi 45 *0,99 ce = 44,55) buttati al vento, al servizio clienti di apple italia (un numero a pagamento altra ca**a*a) mi è stato gentilmente risposto che avendo installato un sistema operativo diverso sul mio ibook ho perso garanzia e diritto di assitenza. (alla mia richiesta di rimborsarmi almeno la chiamata al numero a pagamento mi hanno chiuso in faccia la telefonata.)

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Doxaliber

Doxaliber — Sun, 25 Feb 2007 10:33:50 +0000

tusaichi, Leo, io credo che prima del boicottaggio serva l'informazione. Un acquirente consapevole è un acquirente più difficile da infinocchiare.
Io l'ho già scritto, stiamo ragionando su numeri enormi, non spero certo che Vista sia un flop totale, ma se i sistemi operativi alternativi (possibilmente liberi) iniziassero ad erodere una quota di mercato maggiore, fino a raggiungere uno share del 10-12%, a quel punto il mercato non potrebbe più ignorare le alternative e questo innescherebbe un trend positivo.

Tutto ciò è possibile, l'esempio lampante è Firefox. C'è stato un periodo, prima dell'avvento di Firefox, in cui i siti web erano fatti per funzionare "solo con internet explorer", il più delle volte si trattava di realizzazioni tecniche mediocri, spesso zeppe di codice proprietario.

Ora lo share di mercato di Firefox, per quanto piccolo rispetto ad Internet Explorer, non consente più ad un operatore del web, soprattutto se serio, di ignorare le "alternative", a meno che non voglia privarsi di una media di visitatori che oscilla tra il 10 ed il 20&, a seconda del "target" a cui è indirizzato il sito.

Se Vista vendesse meno di XP, e se Microsoft perdesse quote significative di mercato, allora il mercato cambierebbe.
In ogni caso niente è impossibile, Microsoft ha già fatto i suoi flop commerciali (WinMe, ma soprattutto Windows Server 2003).

In quanto ai DRM in generale, credo che il boicottaggio sia più fattibile.

Leo, le attuali leggi sul copyright sono indegne, vanno sicuramente riviste (ne ho già parlato in passato e ne parlerò ancora... c'è un bell'articolo in vista... ), possiamo fare petizioni, possiamo diffondere la voce, ma credo che il consumatore abbia una sola arma in mano: non consumare. Le aziende ragionano con il portafoglio... se speriamo di ottenere qualcosa con le pressioni politiche stiamo freschi, quelli hanno più soldi e più influenza politica dell'intera blogosfera messa assieme.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Leo

Leo — Sun, 25 Feb 2007 10:14:46 +0000

Secondo me è praticamente impossibile boicottare id DRM o Vista.
La maggior parte degli utenti non sa nemmeno di cosa state parlando e si renderà conto, forse, del problema quando ormai non si potrà piu' tornare indietro.
Smettiamola, allora, di parlare di DRM !!!
Affrontiamo il problema alla radice se vogliamo che qualcosa cambi.
Qual'è la radice ? Ovvio le leggi sul copyright.
Le major e le industrie di software parlano di proprietà intellettuale e di tutela della stessa da parte degli stati. Accomunano questo tipo di proprietà al possesso di beni con tutto ciò che ne consegue. La difesa della proprietà privata è uno dei "must" delle democrazie occidentali e non solo.
Ormai questa uguaglianza tra la proprietà intellettuale e quella di beni materiali e di fatto accettata come legge naturale.
Ma è davvero così ??
E' veramente possibile vendere una proprietà intellettuale? E' proprio una legge di natura che cio' che è frutto dell' intelligenza e delle sensibilità di un essere umano possa essere ceduto, e per sempre, ad un'altra persona ??? E', davvero, normale che gli eredi degli eredi di un poeta godano dei benefici derivanti dalle sue opere senza saper nè leggere nè scrivere ?? Non sarebbero, al limite, da tutelare maggiormente chi è stato maestro o insegnante o ispiratore del grand'uomo ?? E chi ha scritto i libri che egli ha letto o suonato musica che ha ascoltato non dovrebbe essere partecipe nel godere della proprietà della sua arte ??
La mia idea sul copyright:
1) I diritti su un'opera di ingegno non possono essere ceduti.
2) E' possibile appaltarne uno sfruttamento commerciale a terzi ma limitato (molto limitato) nel tempo e nelle modalità.
3) La tutela deve essere esplicitamente richiesta e rinnovata ogni anno.
4) La tutela cesserà, comunque, alla morte dell'autore.
6) La proprietà intellettuale è concessa agli "intelletti" , cioè a possessori di "intelletto", cioè esseri viventi , persone fisiche.

Ragioniamo su questo e poi che facciano tutti i DRM che vogliono !

Ti piace questo commento? 0 0

Di: tusaichi

tusaichi — Sun, 25 Feb 2007 01:51:35 +0000

interessante.
molto.
e spiegato anche molto bene.
clap clap.
purtroppo sono anche io molto perplesso quando si parla di boicottaggio.
Per uno che boicotta mille se ne fregano.
(e ti porto esempi come la nestlè, l'agip, le pellicce...)
deve esserci un altro modo.

Ti piace questo commento? 0 0