Commenti a: Desktop Gnu/Linux, dove vuoi andare domani? http://www.doxaliber.it/desktop-gnulinux-dove-vuoi-andare-domani/967 - lo strillone del web - notizie di politica attualità cultura informatica open source copyright Wed, 07 Dec 2011 11:07:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Nethan http://www.doxaliber.it/desktop-gnulinux-dove-vuoi-andare-domani/967/comment-page-1#comment-52411 Nethan Tue, 21 Oct 2008 17:00:51 +0000 http://www.doxaliber.it/?p=967#comment-52411 Comunque sia Kde4 ha tempo: osx è basato su hfs+, su un kernel che non è proprio l'ultimo aggiornato (certo di sicuro lo riguardano e modificano) e le api, per quanto potentissime son quelle da 10 anni o quasi, quindi hanno costruito su basi radicate da tempo.,.... p.s. in linea di massima le cose son così, se sbaglio correggete pure!! :)) Comunque sia Kde4 ha tempo: osx è basato su hfs+, su un kernel che non è proprio l'ultimo aggiornato (certo di sicuro lo riguardano e modificano) e le api, per quanto potentissime son quelle da 10 anni o quasi, quindi hanno costruito su basi radicate da tempo.,.... p.s. in linea di massima le cose son così, se sbaglio correggete pure!! :) )

Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Di: Giordano http://www.doxaliber.it/desktop-gnulinux-dove-vuoi-andare-domani/967/comment-page-1#comment-52407 Giordano Tue, 21 Oct 2008 09:18:42 +0000 http://www.doxaliber.it/?p=967#comment-52407 Sulle influenze di mercato... secondo me può essere. Alla fine KDE è un DE che compete con molti altri e per farsi valere deve combattere sotto ogni campo, effetti grafici compresi. KDE 3 ha fatto la sua epoca, ero d'accordo con gli sviluppatori quando, introducendo KDE 4, argomentavano che: a) serviva una rinfrescata a livello grafico b) serviva una maggiore razionalizzazione dell'architettura È proprio il punto b) a essere il serbatoio di innovazioni, in risposta alla tua seconda domanda... KDE 4 si basa su alcuni nuovi pilastri, che puntano a centralizzare e ottimizzare la gestione di determinate risorse: - Solid, per la gestione dell'hardware - Phonon, per la multimedialità - Akonadi, per gestire i dati personali (email, contatti,...) - Plasma - Decibel, VOIP, chat, etc... - Nepomuk, desktop semantico In più KDE 4 ha introdotto novità come come Oxygen, Strigi, KOffice 2, Amarok 2, Okular, Dragon Player, Dolphin, Raptor/Kickoff/Lancelot, etc... Dalla mia esperienza le uniche parti più o meno usabili di quanto ho elencato sono Dolphin, Plasma, Okular. Da quanto ho visto il resto è funzionante ma o incompleto o in uno stato (pre-)"alpha". Senza contare che gran parte degli sviluppatori di applicazioni per KDE hanno trascorso il loro tempo a migrare i sorgenti alle nuove kdelibs piuttosto che a sfruttare le funzionalità dei nuovi "pilastri" di KDE 4. Per questo dico che bisogna aspettare che queste innovazioni si facciano strada... Sulle influenze di mercato... secondo me può essere. Alla fine KDE è un DE che compete con molti altri e per farsi valere deve combattere sotto ogni campo, effetti grafici compresi.
KDE 3 ha fatto la sua epoca, ero d'accordo con gli sviluppatori quando, introducendo KDE 4, argomentavano che:
a) serviva una rinfrescata a livello grafico
b) serviva una maggiore razionalizzazione dell'architettura
È proprio il punto b) a essere il serbatoio di innovazioni, in risposta alla tua seconda domanda...

KDE 4 si basa su alcuni nuovi pilastri, che puntano a centralizzare e ottimizzare la gestione di determinate risorse:
- Solid, per la gestione dell'hardware
- Phonon, per la multimedialità
- Akonadi, per gestire i dati personali (email, contatti,...)
- Plasma
- Decibel, VOIP, chat, etc...
- Nepomuk, desktop semantico
In più KDE 4 ha introdotto novità come come Oxygen, Strigi, KOffice 2, Amarok 2, Okular, Dragon Player, Dolphin, Raptor/Kickoff/Lancelot, etc...

Dalla mia esperienza le uniche parti più o meno usabili di quanto ho elencato sono Dolphin, Plasma, Okular. Da quanto ho visto il resto è funzionante ma o incompleto o in uno stato (pre-)"alpha".
Senza contare che gran parte degli sviluppatori di applicazioni per KDE hanno trascorso il loro tempo a migrare i sorgenti alle nuove kdelibs piuttosto che a sfruttare le funzionalità dei nuovi "pilastri" di KDE 4.

Per questo dico che bisogna aspettare che queste innovazioni si facciano strada...

Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Di: Doxaliber http://www.doxaliber.it/desktop-gnulinux-dove-vuoi-andare-domani/967/comment-page-1#comment-52406 Doxaliber Tue, 21 Oct 2008 07:59:49 +0000 http://www.doxaliber.it/?p=967#comment-52406 Stefano, quello che posso dirti in merito alle funzionalità che mi hai segnalato (e che non conoscevo) è che io ho utilizzato kde abbastanza a fondo ma non così a fondo da verificare tutte le opzioni nascoste a disposizione. Si parla di usabilità e imho usabilità non è riuscire a modificare un'opzione o un'impostazione ma avere quella funzionalità a disposizione in modo chiaro ed evidente. In effetti ora ho notato che andando con il tasto destro del mouse sulla barra degli indirizzi di dolphin e cambiando dalla modalità "naviga" alla modalità "modifica" si può inserire un indirizzo ftp. Già parlare di "modalità naviga" è spiazzante.. :-) A quanto leggo avrei fatto meglio ad installare kdemod piuttosto che il kde ufficiale offerto da Arch, ci sono differenze sostanziali. <blockquote>Grazie ad un tuo precedente articolo, ho scoperto arch linux e sostituito prontamente le varie *buntu sparse per i pc di casa</blockquote> Mi fa piacere.. ;-) <blockquote>Sto facendo una critica costruttiva e per questo mi rendo disponibile ad un successivo eventuale scambio di opinioni/informazioni su kde4 cosi’ possiamo dare ai lettori del tuo blog un idea piu’ dettagliata su questo DE.</blockquote> Guarda, se vuoi scrivere un articolo, una guida, una qualsiasi cosa utile ad altre persone io non potrei che esserne felice. Puoi inviarmela tramite <a href="http://www.doxaliber.it/doxaliber-writers" rel="nofollow">questo form</a>. Grazie. :-) Stefano, quello che posso dirti in merito alle funzionalità che mi hai segnalato (e che non conoscevo) è che io ho utilizzato kde abbastanza a fondo ma non così a fondo da verificare tutte le opzioni nascoste a disposizione. Si parla di usabilità e imho usabilità non è riuscire a modificare un'opzione o un'impostazione ma avere quella funzionalità a disposizione in modo chiaro ed evidente. In effetti ora ho notato che andando con il tasto destro del mouse sulla barra degli indirizzi di dolphin e cambiando dalla modalità "naviga" alla modalità "modifica" si può inserire un indirizzo ftp. Già parlare di "modalità naviga" è spiazzante.. :-)

A quanto leggo avrei fatto meglio ad installare kdemod piuttosto che il kde ufficiale offerto da Arch, ci sono differenze sostanziali.

Grazie ad un tuo precedente articolo, ho scoperto arch linux e sostituito prontamente le varie *buntu sparse per i pc di casa

Mi fa piacere.. ;-)

Sto facendo una critica costruttiva e per questo mi rendo disponibile ad un successivo eventuale scambio di opinioni/informazioni su kde4 cosi’ possiamo dare ai lettori del tuo blog un idea piu’ dettagliata su questo DE.

Guarda, se vuoi scrivere un articolo, una guida, una qualsiasi cosa utile ad altre persone io non potrei che esserne felice. Puoi inviarmela tramite questo form. Grazie. :-)

Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Di: Doxaliber http://www.doxaliber.it/desktop-gnulinux-dove-vuoi-andare-domani/967/comment-page-1#comment-52405 Doxaliber Tue, 21 Oct 2008 07:52:16 +0000 http://www.doxaliber.it/?p=967#comment-52405 <blockquote>Secondo me il problema di KDE è che è ancora in alto mare in fatto di completezza e maturità. Quando si raggiungerà una maggiore maturità la bontà delle innovazioni si farà sentire, eccome!</blockquote> Io credo che le potenzialità per creare un ottimo desktop ci siano tutte. Il problema che mi sono posto è: perché rilasciare come stabile una release che non lo è? Non è che ci facciamo influenzare troppo dal mercato? Secondo: a parte gli effetti grafici dov'è l'innovazione? Tutto qui. ;-)

Secondo me il problema di KDE è che è ancora in alto mare in fatto di completezza e maturità. Quando si raggiungerà una maggiore maturità la bontà delle innovazioni si farà sentire, eccome!

Io credo che le potenzialità per creare un ottimo desktop ci siano tutte. Il problema che mi sono posto è: perché rilasciare come stabile una release che non lo è? Non è che ci facciamo influenzare troppo dal mercato?
Secondo: a parte gli effetti grafici dov'è l'innovazione?

Tutto qui. ;-)

Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Di: Doxaliber http://www.doxaliber.it/desktop-gnulinux-dove-vuoi-andare-domani/967/comment-page-1#comment-52404 Doxaliber Tue, 21 Oct 2008 07:49:28 +0000 http://www.doxaliber.it/?p=967#comment-52404 Grazie per la segnalazione. Grazie per la segnalazione.

Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Di: Doxaliber http://www.doxaliber.it/desktop-gnulinux-dove-vuoi-andare-domani/967/comment-page-1#comment-52403 Doxaliber Tue, 21 Oct 2008 07:49:10 +0000 http://www.doxaliber.it/?p=967#comment-52403 <blockquote>Ritengo difficile (a parer mio di utente come tanti altri!! :) ) che si possa ottenere qualcosa di diverso con mouse e tastiera.</blockquote> Io ritengo che le innovazioni ci possano essere, anche pensando a nuovi tipi di periferiche. D'altronde il mouse è nato con le interfacce grafiche, si è creato quindi un oggetto diverso dalla tastiera proprio per venire incontro ad esigenze nate con nuove idee progettuali. Ma nel piccolo anche con mouse e tastiera si possono realizzare cambiamenti, anche profondi, di interfaccia. Pensa ad esempio all'interfaccia dell'Eeepc. Non saprei dire se è migliore di un interfaccia standard (per me non lo è, per un novizio di pc forse si), di sicuro però è diversa, pur mantenendo il solito concetto di punta e clicca.

Ritengo difficile (a parer mio di utente come tanti altri!! :) ) che si possa ottenere qualcosa di diverso con mouse e tastiera.

Io ritengo che le innovazioni ci possano essere, anche pensando a nuovi tipi di periferiche. D'altronde il mouse è nato con le interfacce grafiche, si è creato quindi un oggetto diverso dalla tastiera proprio per venire incontro ad esigenze nate con nuove idee progettuali. Ma nel piccolo anche con mouse e tastiera si possono realizzare cambiamenti, anche profondi, di interfaccia. Pensa ad esempio all'interfaccia dell'Eeepc. Non saprei dire se è migliore di un interfaccia standard (per me non lo è, per un novizio di pc forse si), di sicuro però è diversa, pur mantenendo il solito concetto di punta e clicca.

Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Di: Doxaliber http://www.doxaliber.it/desktop-gnulinux-dove-vuoi-andare-domani/967/comment-page-1#comment-52402 Doxaliber Tue, 21 Oct 2008 07:45:30 +0000 http://www.doxaliber.it/?p=967#comment-52402 Just, il link che mi hai segnalato guarda caso inizia proprio come questo articolo finisce. :-) Se sono questi i propositi del team di kde allora le nostre visioni non sono tanto differenti. Rimango dell'idea che si sarebbe potuto radere al suolo tutto senza la necessità di rilasciare come "stable" un prodotto che era incompleto ma di sicuro il tuo ed i commenti di altri mi hanno convinto del fatto che i propositi di base sono ottimi come anche i presupposti per la creazione di un ottimo DE. ;-) Just, il link che mi hai segnalato guarda caso inizia proprio come questo articolo finisce. :-) Se sono questi i propositi del team di kde allora le nostre visioni non sono tanto differenti. Rimango dell'idea che si sarebbe potuto radere al suolo tutto senza la necessità di rilasciare come "stable" un prodotto che era incompleto ma di sicuro il tuo ed i commenti di altri mi hanno convinto del fatto che i propositi di base sono ottimi come anche i presupposti per la creazione di un ottimo DE. ;-)

Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Di: Stefano http://www.doxaliber.it/desktop-gnulinux-dove-vuoi-andare-domani/967/comment-page-1#comment-52400 Stefano Tue, 21 Oct 2008 00:25:10 +0000 http://www.doxaliber.it/?p=967#comment-52400 Risposta al punto 1) Gli sviluppatori kde spiegarano molto tempo fa i motivi di tanta rivoluzione e perche' far uscire una release dalla numerazione stabile, ma sostanzialmente incompleta e traballante. Si possono condividere o meno le loro scelte, ma non c'e' nessun mistero... basta andarsi a rileggere le tonnellate di post e dibattiti da 3 anni a oggi. Se trovo qualcosa tra i miei bookmark, te la mando, ma fai prima a googlare secondo me :-) Dibattito sull'articolo: Forse sei andato un po troppo di fretta nell'analisi di kde 4.1: I kio-slave ci sono e funzionano anche con dolphin... quello che facevi tu con l'ftp si fa tranquillamente (se ho capito bene cosa intendi... lo faccio spesso anche con fish). Se metti la barra degli indirizzi di dolphin in "navigation mode" e clicchi aull'iconcina del protocollo a destra, vedrai la lista di tutti i protocolli possibili che si possono utilizzare per implementare la cosidetta "trasparenza" all rete di kde. Le preview non ci sono ancora tutte rispetto alla serie 3(mancano video e audio, ma arriverrano presto), ma le preview immagini funzionano benissimo: ho arch linux con kdemod4.1 e mi funzionano 11 volte su 10 ;-). Mancano varie cose utili dal kde3 (i filtri dal menu tools di konqui per i vari tipi di file li utilizzavo tantissimo, la creazione di web archive dalle pagine web, etc...), ma anche questi arriveranno presto. Sostanzialmente hanno modularizzato tanti componenti al livello software per cui konq e dolphin condividono le stesse funzionalita' di base sebbene arrangiate diversamente (te ne accorgi spulciando tra le opzioni dell'uno e dell'altro). Poi scusami, ma non ho capito qual'e' il problema del pannello kde... intendi il menu o il pannello (plasmoide) dove risiede il menu? Le icone dal menu si trascinano sul pannello come si faceva con kicker in kde3. Comunque l'app launcher kickoff non e' granche'... io preferisco Lancelot; dagli uno sguardo, si trova nel repository extragear di kdemod. Il discorso del desktop sostituito da un container di plasmoidi e' abbastanza controverso. I ragazzi del team kde hanno cercato di tirar fuori qualcosa di innovativo, ma che effettivamente ancora deve mostrare tutto il suo vero potenziale. Da i soliti blog e forum, si sa che stanno lavorando ad una soluzione che soddisfi gli amanti del "desktop come cartella" e per ora si puo' rimediare piazzando il plasmoide "folder view" sullo sfondo e settarlo su ~/Desktop. Con i plasmoidi e i concetti che vi stanno alla base, probabilmente si potra' creare quel tipo di interfaccia utente veramente nuova che si distacca da quella solita di cui hai parlato (seleziona con sin, click destro, drag sul spazio bianco, e blablablabla). Non farti ingannare da quello che vedi implementato ora... se vai a fondo nelle librerie kde4/qt4 ti renderai conto di quali incredibili potenzialita' ci siano per creare innovitive GUI. Concordo con il fatto che ci sono anche tanti effettini 3d e cazzeggi vari, ma dopotutto una buona fetta di utenti li gradisce e in questo sta la maggiore grandezza del team kde4: sanno ascoltare in modo abbastanza saggio a differenza di altri team di DE che rispondono spesso "picche" alle proposte degli utenti. Effettivamente si e' creato un po' di caos con la release anticipata di kde 4.0 come hai fatto notare, ma personalmente direi che ne e' valsa la pena. Grazie ad un tuo precedente articolo, ho scoperto arch linux e sostituito prontamente le varie *buntu sparse per i pc di casa e di conseguenza ho potuto apprezzare in profondita' kde4.1. Pensa che con tutti gli effetti a palla (cubo rotante compreso... che ganzi questi di kdemod!!! :-) ) kde 4.1 fila con un direttissimo su un vecchio athlon xp 1800, 1GB ram ddr1, hd asfittico ide di 5 anni orsono da 100GB e geoforce fx 5200 da 128Mb ram. L'ho testato con 4 video in play distribuiti in full screen in nei 4 desktop e poi smanettando con expose, box switch, desktop grid e desktob cube e non c'e' ombra di rallentamento... prima con kubuntu sembrava impastato nella melassa. Infine GUI innovativa o meno, la console e' sempre utilissima per chi padroneggia bene il proprio pc con Linux e non credo che vada messa in competizione con la GUI come si fa spesso... sono due cose differenti e allo stesso tempo integrate! ;-) Se vuoi ti posso aggiornare a breve con cio' che ho scoperto di recente approfondendo l'utilizzo di kde4.1... ci sono delle cosettine intriganti che non necessariamente ti potranno essere utili, ma che comunque e' bene conoscere prima di trarre delle conclusioni a volte un po affrettate. Sto facendo una critica costruttiva e per questo mi rendo disponibile ad un successivo eventuale scambio di opinioni/informazioni su kde4 cosi' possiamo dare ai lettori del tuo blog un idea piu' dettagliata su questo DE. Ciao! :-) Risposta al punto 1)
Gli sviluppatori kde spiegarano molto tempo fa i motivi di tanta rivoluzione e perche' far uscire una release dalla numerazione stabile, ma sostanzialmente incompleta e traballante.
Si possono condividere o meno le loro scelte, ma non c'e' nessun mistero... basta andarsi a rileggere le tonnellate di post e dibattiti da 3 anni a oggi.
Se trovo qualcosa tra i miei bookmark, te la mando, ma fai prima a googlare secondo me :-)

Dibattito sull'articolo:

Forse sei andato un po troppo di fretta nell'analisi di kde 4.1:
I kio-slave ci sono e funzionano anche con dolphin... quello che facevi tu con l'ftp si fa tranquillamente (se ho capito bene cosa intendi... lo faccio spesso anche con fish).
Se metti la barra degli indirizzi di dolphin in "navigation mode" e clicchi aull'iconcina del protocollo a destra, vedrai la lista di tutti i protocolli possibili che si possono utilizzare per implementare la cosidetta "trasparenza" all rete di kde.
Le preview non ci sono ancora tutte rispetto alla serie 3(mancano video e audio, ma arriverrano presto), ma le preview immagini funzionano benissimo: ho arch linux con kdemod4.1 e mi funzionano 11 volte su 10 ;-) .
Mancano varie cose utili dal kde3 (i filtri dal menu tools di konqui per i vari tipi di file li utilizzavo tantissimo, la creazione di web archive dalle pagine web, etc...), ma anche questi arriveranno presto.
Sostanzialmente hanno modularizzato tanti componenti al livello software per cui konq e dolphin condividono le stesse funzionalita' di base sebbene arrangiate diversamente (te ne accorgi spulciando tra le opzioni dell'uno e dell'altro).

Poi scusami, ma non ho capito qual'e' il problema del pannello kde... intendi il menu o il pannello (plasmoide) dove risiede il menu?
Le icone dal menu si trascinano sul pannello come si faceva con kicker in kde3.
Comunque l'app launcher kickoff non e' granche'... io preferisco Lancelot; dagli uno sguardo, si trova nel repository extragear di kdemod.

Il discorso del desktop sostituito da un container di plasmoidi e' abbastanza controverso.
I ragazzi del team kde hanno cercato di tirar fuori qualcosa di innovativo, ma che effettivamente ancora deve mostrare tutto il suo vero potenziale.
Da i soliti blog e forum, si sa che stanno lavorando ad una soluzione che soddisfi gli amanti del "desktop come cartella" e per ora si puo' rimediare piazzando il plasmoide "folder view" sullo sfondo e settarlo su ~/Desktop.
Con i plasmoidi e i concetti che vi stanno alla base, probabilmente si potra' creare quel tipo di interfaccia utente veramente nuova che si distacca da quella solita di cui hai parlato (seleziona con sin, click destro, drag sul spazio bianco, e blablablabla).
Non farti ingannare da quello che vedi implementato ora... se vai a fondo nelle librerie kde4/qt4 ti renderai conto di quali incredibili potenzialita' ci siano per creare innovitive GUI.
Concordo con il fatto che ci sono anche tanti effettini 3d e cazzeggi vari, ma dopotutto una buona fetta di utenti li gradisce e in questo sta la maggiore grandezza del team kde4: sanno ascoltare in modo abbastanza saggio a differenza di altri team di DE che rispondono spesso "picche" alle proposte degli utenti.
Effettivamente si e' creato un po' di caos con la release anticipata di kde 4.0 come hai fatto notare, ma personalmente direi che ne e' valsa la pena.

Grazie ad un tuo precedente articolo, ho scoperto arch linux e sostituito prontamente le varie *buntu sparse per i pc di casa e di conseguenza ho potuto apprezzare in profondita' kde4.1.
Pensa che con tutti gli effetti a palla (cubo rotante compreso... che ganzi questi di kdemod!!! :-) )
kde 4.1 fila con un direttissimo su un vecchio athlon xp 1800, 1GB ram ddr1, hd asfittico ide di 5 anni orsono da 100GB e geoforce fx 5200 da 128Mb ram.
L'ho testato con 4 video in play distribuiti in full screen in nei 4 desktop e poi smanettando con expose, box switch, desktop grid e desktob cube e non c'e' ombra di rallentamento... prima con kubuntu sembrava impastato nella melassa.

Infine GUI innovativa o meno, la console e' sempre utilissima per chi padroneggia bene il proprio pc con Linux e non credo che vada messa in competizione con la GUI come si fa spesso... sono due cose differenti e allo stesso tempo integrate! ;-)
Se vuoi ti posso aggiornare a breve con cio' che ho scoperto di recente approfondendo l'utilizzo di kde4.1... ci sono delle cosettine intriganti che non necessariamente ti potranno essere utili, ma che comunque e' bene conoscere prima di trarre delle conclusioni a volte un po affrettate.
Sto facendo una critica costruttiva e per questo mi rendo disponibile ad un successivo eventuale scambio di opinioni/informazioni su kde4 cosi' possiamo dare ai lettori del tuo blog un idea piu' dettagliata su questo DE.

Ciao! :-)

Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Di: Giordano http://www.doxaliber.it/desktop-gnulinux-dove-vuoi-andare-domani/967/comment-page-1#comment-52399 Giordano Mon, 20 Oct 2008 23:14:36 +0000 http://www.doxaliber.it/?p=967#comment-52399 Secondo me il problema di KDE è che è ancora in alto mare in fatto di completezza e maturità. Quando si raggiungerà una maggiore maturità la bontà delle innovazioni si farà sentire, eccome! KDE 4.0 sarebbe dovuto coincidere con quello che sarà KDE 4.2. Certo avere il feedback degli utenti aiuta, ma la carne al fuoco era talmente tanta e la quantità di bug talmente enorme che credo che non servisse alcun feedback per capire come migliorare il codice e gli sviluppatori avrebbero potuto lavorarci su ancora un po'. Comunque sto discorso è stato ripetuto fino allo sfinimento, meglio evitarlo... Le distribuzioni non hanno ancora osato proporre kde 4 come desktop di default (se non erro) quindi il rilascio "acerbo" non è stato un grosso problema. Certo adesso la prospettiva di aggiornare a Kubuntu 8.10 mi sta facendo un po' tremare... Ho provato la versione beta di Kubuntu 8.10 e non ne sono rimasto molto piacevolmente impressionato. KDE ha ancora dei problemucci(oni), spero che ciccio Shuttleworth (che tra l'altro usa KDE nel suo pc) faccia in modo di risolvere le principali magagne per la versione finale, visto che mi par di capire che KDE 4 sarà l'unica alternativa :D Ho abbandonato Gentoo proprio perché ora voglio un pc produttivo e non un serbatoio di magagne, mi auguro di non dover tagliare i ponti anche con KDE (almeno per un po' :( ) Secondo me il problema di KDE è che è ancora in alto mare in fatto di completezza e maturità. Quando si raggiungerà una maggiore maturità la bontà delle innovazioni si farà sentire, eccome!

KDE 4.0 sarebbe dovuto coincidere con quello che sarà KDE 4.2. Certo avere il feedback degli utenti aiuta, ma la carne al fuoco era talmente tanta e la quantità di bug talmente enorme che credo che non servisse alcun feedback per capire come migliorare il codice e gli sviluppatori avrebbero potuto lavorarci su ancora un po'. Comunque sto discorso è stato ripetuto fino allo sfinimento, meglio evitarlo...

Le distribuzioni non hanno ancora osato proporre kde 4 come desktop di default (se non erro) quindi il rilascio "acerbo" non è stato un grosso problema.
Certo adesso la prospettiva di aggiornare a Kubuntu 8.10 mi sta facendo un po' tremare... Ho provato la versione beta di Kubuntu 8.10 e non ne sono rimasto molto piacevolmente impressionato. KDE ha ancora dei problemucci(oni), spero che ciccio Shuttleworth (che tra l'altro usa KDE nel suo pc) faccia in modo di risolvere le principali magagne per la versione finale, visto che mi par di capire che KDE 4 sarà l'unica alternativa :D

Ho abbandonato Gentoo proprio perché ora voglio un pc produttivo e non un serbatoio di magagne, mi auguro di non dover tagliare i ponti anche con KDE (almeno per un po' :( )

Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Di: Doxaliber http://www.doxaliber.it/desktop-gnulinux-dove-vuoi-andare-domani/967/comment-page-1#comment-52398 Doxaliber Mon, 20 Oct 2008 20:53:43 +0000 http://www.doxaliber.it/?p=967#comment-52398 Jimmi, OT, quest'anno stai preparando qualcosa per il Linux day? :mrgreen: In caso carica.. ;-) Jimmi, OT, quest'anno stai preparando qualcosa per il Linux day? :mrgreen: In caso carica.. ;-)

Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

]]>