Feedburner
Ehi, guarda cosa scrivo su doxalog!
- Marchionne contro il sindacato. Gli operai polacchi lavorano meglio. 19 giugno 2010Marchionne: La Panda la producono in Polonia, l’hanno prodotta bene con un livello di qualità che non è mai stato raggiunto in uno stabilimento italiano. Mai.. Ed infatti la FIAT è così contenta dello stabilimento polacco, ma così contenta che, secondo gli operai polacchi, adesso vuole nuovamente spostare la produzione in Italia. Gli operai polacchi avevano […]Vincent Vega
- Cota, Zaia ed i leghisti contro la ru486 (pillola antiabortiva). La chiesa plaude. 2 aprile 2010Zaia e Cota si scagliano contro la pillola abortiva. La Chiesa plaude. Normale, d’altro canto la Chiesa ha dimostrato in più di un’occasione il suo amore per i fanciulli. Leggi anche:Mario Chiesa, mani pulite, arrestato nuovamente per tangenti l’uomo che diede il via alla famigerata inchiesta dei giudici di Milano. Benedetto XVI e la politica. Albanese picch […]Vincent Vega
- Pedofilia, le parole di Christoph Schoenborn, arcivescovo di Vienna 13 marzo 2010Asca news riporta le parole di Christoph Schoeborn, arcivescovo di Vienna, il quale afferma che la Chiesa cattolica dovrebbe riesaminare le regole del celibato per i sacerdoti, come una delle possibile cause dei recenti scandali per abusi sui minori che hanno visto coinvolti diversi preti in Germania, Austria e Olanda. Certo, rivediamo le regole del celibato […]Vincent Vega
- Brunetta e lo yogurt scaduto. 5 marzo 2010Brunetta: “Contro lo spreco mangio yogurt scaduti” Tanto poi i mal di pancia vengono a noi. Niente altro da leggere Niente altro da leggere […]Vincent Vega
- Napolitano ed il decreto legge per salvare Formigoni e Polverini. 5 marzo 2010Caos liste, Napolitano: “Firmo solo con ampio consenso” Quindi se c’è ampio consenso si può violare la legge. Buono a sapersi. Qualcuno fa un esempio lampante, qualcun altro si chiede: se ad essere esclusa fosse stata una lista meno conosciuta sarebbe stato fatto tutto questo casino? La risposta è no, perché ad ogni elezione migliaia [...] Leggi anche:Formig […]Vincent Vega
- Il popolo delle carriole, il popolo viola, il popolo del precari, il popolo dei girotondi 1 marzo 2010Il popolo delle carriole, il popolo viola, il popolo dei precari, il popolo del No-TAV, il popolo del NO al Molin, ancor prima il popolo dei girotondi, il popolo del family day. Tanti popoli, ma non viene mai nominato il più importante: il popolo italiano. Leggi anche:Precari, scuola, licenziamenti. 12.000 posti a rischio. Gelmini (Ministero dell’Istruzione) […]Vincent Vega
- Berlusconi e l’esclusione delle liste del PDL. Che la burocrazia non prevalga 1 marzo 2010Berlusconi: “non è possibile che nella regione della Capitale il primo partito del Paese, accreditato del 40% dei consensi, venga escluso dalla tornata elettorale, che la democrazia burocrazia prevalga anche in un caso del genere, così importante”. Leggi anche:Elezioni Europee, la Lega Nord vince e Berlusconi decide di non sostenere più il referendum Berlusc […]Vincent Vega
- Saviano si è accorto che la mafia è nel Parlamento 25 febbraio 2010Saviano si è accorto che la mafia è entrata nel parlamento. Attendiamo prossime importanti rivelazioni come: l’acqua quando è calda bolle, quando piove l’asfalto si bagna, stare al sole provoca scottature, l’acqua dei fiumi è inquinata. Leggi anche:Mafia: Schifani, Parlamento ha fatto la … Napolitano, guai a sottovalutare la mafia. Berlusconi: Parlamento Ple […]Vincent Vega
- Fastweb e Telecom Sparkle, truffa del secolo 25 febbraio 2010Fastweb e Telecom Sparkle, secondo il gip si tratta della “più colossale frode di sempre”. Alla faccia degli scettici secondo cui la banda larga in Italia non esiste. Io l’avevo detto in tempi non sospetti: in Italia di bande larghe ne abbiamo in abbondanza. Leggi anche:Banda larga addio Finlandia, la banda larga è un diritto. Anche in Italia. Mai [...] Legg […]Vincent Vega
- Do Androids Dream of Electric Sheep? 22 febbraio 2010Mi scrivono nei commenti: Thank you! You often write very interesting articles. You improved my mood. (trad. Grazie. Scrivi spesso articoli interessanti. Hai migliorato il mio umore). Peccato che a scrivermi questi complimenti sia uno spam bot, tocca accontentarsi. Significativo anche il nome del bot “erectile dysfunction treatment” e l’articolo su cui ha sc […]Vincent Vega
Firefox 3 beta 5 su Ubuntu 8.04, una scelta discutibile
29 apr2008
Ho effettuato l'aggiornamento della mia Kubuntu alla versione 8.04, l'aggiornamento è avvenuto tranquillamente e senza alcun intoppo, per ora ho scelto di mantenere il mio kde 3.5 perché da quanto leggo in giro kde 4.0 non è ancora pronto per essere utilizzato in ambienti di produzione. Tutto sembra funzionare correttamente ma c'è una cosa che mi ha lasciato davvero perplesso, ed è la scelta di distribuire come browser di default la versione beta di Firefox 3.
Io credo che un sistema operativo maturo debba principalmente concentrarsi sulla sicurezza del sistema e sulla sua stabilità, ed anche se è vero che molti software in beta per Linux sono davvero molto stabili ed utilizzabili è anche vero che il browser è ormai uno dei software "cruciali" di un sistema operativo. Il web svolge un ruolo centrale nei desktop moderni, molti software vengono utilizzati direttamente nella loro versione online, il browser e la connessione ad internet diventano quindi i "canali" principali attraverso cui un attacker può ottenere l'accesso al nostro sistema. Distribuire quindi, come browser di default, un programma ancora in beta secondo me non è una scelta saggia.
Oltre ai problemi di sicurezza non vanno trascurati i bug, normalmente presenti in qualsiasi software ancora in fase di testing. Nel caso specifico non ho riscontrato bug gravissimi, ma comunque fastidiosi, due su tutti:
- Un bug nei checkbox fa si che quando un utente clicca per attivare una checkbox questa rimanga bianca, anche se la checkbox è attivata:
- Un altro bug, del tutto simile, fa si che le frecce di scorrimento che dovrebbero apparire quando le finestre aperte superano la larghezza dello schermo, siano invece invisibili, rendendo lo spostamento tra schede davvero scomodo:
- Anche con le select box si presenta lo stesso, fastidioso, problema:
Questi tre fastidiosissimi bug, ed altri piccoli difetti (tipo il rendering dei fogli di stile che a volte avviene in ritardo rispetto alla pagina), rendono abbastanza fastidioso l'utilizzo di Firefox in versione beta, un browser che promette bene ma su cui giustamente gli sviluppatori di Mozilla stanno ancora lavorando.
Ritengo che questa smania di fornire a tutti i costi le versioni più aggiornate del software sia deleteria, un utente alle prime armi, quindi poco pratico, potrebbe essere seriamente infastidito da un software in versione beta che presenta alcuni bachi nel funzionamento, il risultato è che ai suoi occhi la tanto declamata Ubuntu potrebbe sembrare un sistema operativo "giocattolo". Forse la critica è esagerata, ma credo che su questo punto si debbano fare alcune riflessioni, lo stesso problema lo riscontrai con il precedente aggiornamento di Kubuntu, che di default installò come file manager una versione ancora in beta di quello che dovrebbe essere il nuovo file manager di KDE, ovvero Dolphin. Io naturalmente impiegai pochi minuti a tornare al vecchio ed affidabile konqueror, ma gli utenti smaliziati sicuramente avranno riscontrato alcune difficoltà, e questo non è certo un punto a favore della distribuzione ideata da Mark Shuttleworth.
Leggi anche:
- Microsoft ai beta-tester di Vista: "lo pagherete caro"
- Scoperta una grave falla in Windows Vista, ma per Microsoft è una scelta di design!
- Firefox sta diventando bacato ed insicuro quanto Internet Explorer?
- La presunta vulnerabilità Javascript di Firefox è una bufala!
- Ubuntu, malware in due screensaver su Gnome-Look. Ubuntu è diventato un sistema operativo insicuro?
(PS. Che ne dici di dare un voto all'articolo?)
Loading ...Articoli correlati
Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?
Se questo articolo ti è piaciuto aiutami a diffonderlo.
Segnalalo sul tuo blog, invialo agli amici, segnalalo sugli aggregatori di news.
Se vuoi seguire Doxaliber con maggiore tranquillità iscriviti ai feed, trovi i link in alto a destra.
Intanto questo blog ha già:
senza contare i lettori dei feed per categorie e gli abbonati alla newsletter!
26 Risposte to “Firefox 3 beta 5 su Ubuntu 8.04, una scelta discutibile”
Rispondi
Doxaliber, blog di Salvatore Ingrosso, è distribuito con licenza Creative Commons. - Collegati -
Questo blog usa wordpress | Tema Evidens [White] realizzato da Design Disease per PremiumThemes.com, modificato, riadattato e tradotto da Doxaliber
Maddai! Ho aggiornato anche io alla 8.10 Kubuntu e quando ho visto firefox 3 in beta mi sono detto: "ma che diavolo ho combinato? Eppure ho fatto tutto giusto ...."
ps: è il mio primo aggiornamento senza reinstallazione che va a buon fine ..... se ci sono riuscito io allora tutti possono usare Linux
Ti piace questo commento?
0 
0
Confermo anch'io che Firefox 3 Beta 5 ha ancora parecchi problemi. Oltre a quelli che hai segnalato, ci sono molti malfunzionamenti con librerie in javascript e ajax, come ad esempio Dojo. Poi spesso firefox va ad occupare una percentuale di cpu spropositata...
Insomma Firefox 3 è molto interessante per le nuove funzionalità, ma c'è ancora parecchio lavoro da fare per risolvere i bachi
Ti piace questo commento?
0 
0
Personalmente non ho mai avuto belle esperienze con Ubuntu, poi tutti mi dicevano che è bellissimo e va da solo ed avevo iniziato a pensare che forse l'incompetente sono io...
Bhé credo che dichiarare stabile un programma in beta sia una grossa responsabilità, ed anche KDE che è dichiarato stabile è pieno di quelle fluttuazioni che animano tutte le nuove versioni di KDE.
Insomma credo che se anche un giorno Debian dovesse impazzire la scelta non cadrebbe naturalmente su Ubuntu. Non lo giudico perché in fondo non lo conosco, ma la diffidenza rimane...
Ti piace questo commento?
0 
0
Purtroppo ho riscontrato questi problemi anche io, tuttavia la differenza con fifrefox2 si vede la prestazioni sono migliori.
Comunque avrei aspettato la versione definitiva.
Ti piace questo commento?
0 
0
Anche io sono fra i delusi, non tanto per firefox in beta, che da me funziona bene e senza problemi (ubuntu), ma per i ritorno del fatidico e fastidiosissimo click del disco, il maggiore uso della ventola e la minor durata della batteria.... pensare che con l'alpha 6 tutti questi problemi non ce li avevo. Peccato avevo una grande aspettativa per questa Hardy visto che è una LTS
Ti piace questo commento?
0 
0
come al solito si devono fare delle scelte. Si cerca di mediare. In questo caso si è scelto di usare un software che sarà il futuro e non uno che sta per esserere sostituito. Chiaramente ci sono pro e contro. Però un browser è una piccola parte dl software e la beta 3 va piuttosto bene. Se uno necessità di elevata sicurezza lo può sostituire con qualcosa di più stabile molto facilmente.
Giusto pochi mesi fa certa chi contestava la scelta di usare kde3 richiedendo a gran voce l'uso di kde 4 ancora piuttosto indietro con lo sviluppo. Vedi ognuno tira un po dove crede poi bisogno mediare. Ripeto Firefox è una parte relativamente piccola per l'utete desktop dovrebbe andare bene comunque per ambieti di produzione sostituirlo e questioni di 1 minuto.
Ti piace questo commento?
0 
0
@Lucalosvizzero, l'aggiornamento di Ubuntu è davvero semplice.
@Fabrizio, dovrò fare alcuni test con delle librerie Ajax che uso di solito. Spero non ci siano brutte sorprese!
@tutti gli altri, in particolare Gil, per quanto riguarda Kde4 è stata fatta una scelta semplice. Hanno messo a disposizione i pacchetti per KDE4, chi vuole quel desktop se lo installa. Perché non hanno fatto la stessa cosa con Firefox?
Vero che Firefox è una parte piccola ma, come ho scritto io, il browser è una componente fondamentale dei sistemi operativi moderni, nonché il software più utilizzato. Questi bug (senza considerare i bug con il javascript segnalati da Fabrizio), sono davvero fastidiosi. Vero che bisogna guardare al futuro, ma non è necessario anticiparlo. Aggiornare il software con Ubuntu è un'operazione banale, per cui avrebbero potuto mettere a disposizione la versione definitiva di Firefox 3 una volta pronta.
Ti piace questo commento?
0 
0
E' vero! Segnalo anche un altro problema. Non tutte le estensioni sono disponibili, questo per chi vuole avere un ambiente di produzione può essere un piccolo (magari non proprio piccolo) fastidio.
Ti piace questo commento?
0 
0
Quoto in pieno Doxaliber, è vero è facile rimettere il 2.0.14 ma era altrettanto facile mettere il 3 beta 5 per chi lo volesse provare avendo il 2.0.14 di default. IMHO canonical sta un pò uscendo dal seminato dall'obiettivo di rendere tutto facile portando via utenti a windows...Sono un grande fan di ubuntu, ma ora dopo anni di linux capisco le critiche dei debianisti nella loro filosofia di cautela sulle modifiche...
Ti piace questo commento?
0 
0
Non posso fare altro che essere d'accordo con te. La scelta è sicuramente parecchio discutibile.
Ti piace questo commento?
0 
0
@Max, per quanto riguarda le estensioni, non ho incluso il problema fra i bug perché verosimilmente questo problema potrebbe esserci anche con la versione definitiva di Firefox e non è propriamente un bug. Le estensioni sono scritte da programmatori "esterni" al team Mozilla, ed è compito loro aggiornarle per la versione più recente di Firefox.
Ti piace questo commento?
0 
0
soluzione
aptitude install epiphany-browser
aptitude install firefox-2
Ti piace questo commento?
0 
0
soluzione:
aptitude install epiphany-browser
aptitude install firefox-2
uno per la navigazione l'altro per lo sviluppo
Ti piace questo commento?
0 
0
Per "lucalosvizzero" : ho portato una edubuntu 6.10 a 7.04, poi 7.10 e ora 8.04 senza alcun problema. O è stato c**o, oppure.....
Per quanto riguarda firefox, l'avevo provato sulla 7.10 x86_64 che ho sul portatile. Alla fine l'ho levato perchè mi creava problemi con le estensioni e ogni tanto sfarfallava. Però devo dire che cmq si comporta bene.
Ciao
Ti piace questo commento?
0 
0
x Marco
Credo che tutti quelli che hanno postato commenti qui conoscevano questa soluzione (me lo auguro). Le critica all'inclusione di default restano tutte, avremmo potuto dover fare
aptitude remove firefox-2
aptitude install firefox-3
volendo provare la beta 5 invece ci troviamo a fare il contrario... Ciò significa che lo niubbo si tiene la beta 5, se fai un'installazione massiva su molti PC devi poi rimettere il 2.0.14 etc...etc... imho se lo potevano risparmiare specie su una LTS.
Pensavano che qualcuno si sarebbe lamentato dicendo "Noo ma come non hanno messo di default la beta 5 di firefox3 sono troppo indietro..."? Non credo proprio...
Ti piace questo commento?
0 
0
Esatto Dade. Tra l'altro nel frattempo ho scovato un altro bug. In wordpress il bottone del form con il quale si fa l'upload delle immagini (non in questo blog, qui è tutto bloccato) è praticamente invisibile.
Ti piace questo commento?
0 
0
Pur condividendo la tua analisi, in quanto un software in beta non è sicuramente maturo e pronto per una release, soprattutto se questa è LTS, devo dire che rispetto a Firefox2 i miglioramenti sono enormi, e parlo soprattutto di un consumo di memoria infinitamente minore che personalmente ho apprezzato tantissimo.
Anche come rapidità e velocità nello svolgere le normali operazioni di navigazione, firefox3 mi sembra molto più reattivo e anche con flash non c'è l'eccessivo uso di risorse che avevo con il 2.
Considerando che la release stabile di firefox 3 dovrebbe arrivare a Giugno, probabilmente Canonical ha preferito puntare su questo nuovo cavallo di battaglia del software open source.
Comq sia, viva Linux e viva Firefox, ma soprattutto viva ai suoi utenti.
Ti piace questo commento?
0 
0
ma xkè magari eravate convinti che ubuntu fosse una distro stabile?
Ti piace questo commento?
0 
0
@dade
ti quoto:
@IL_RESTO_DEL_MONDO
La scelta più sensata sarebbe stata firefox 2.0.0.14 e lasciare la possibilità ai più smaliziati di usare le beta 3. Solo che avranno pensato tra loro e loro: porca zozza iniziamo a pensare come i debianisti ...
Pace&Love
Ti piace questo commento?
0 
0
quoto...scelta discutibile e dir poco...!
Ti piace questo commento?
0 
0
Anch'io ho sono tornato indietro a Firefox 2 dopo il passaggio a Ubuntu 8.04, ma solo perché per lavoro mi servono delle estensioni che non girano su Firefox 3.
Ti piace questo commento?
0 
0
Se posso permettermi. Io ho utilizzato Debian per anni. All'inizio Ubuntu non la sopportavo (a dire il vero non la sopporto ancora, io preferisco kde e fvwm.
), ad esempio non sopportavo l'utilizzo di sudo, non sopporto il fatto che sia molto difficile impostarla come distribuzione multi-utente, ed ho sempre trovato alcune scelte molto discutibili. Ma ad un certo punto sono passato comunque ad Ubuntu perché anche debian testing metteva a disposizione pacchetti troppo obsoleti e debian unstable era troppo unstable per i miei gusti. In casa ho un altro PC, vecchissimo, e su quello ho installato una Arch Linux. Devo dire che trovo quella distribuzione veramente molto performante e solida e non escludo la possibilità di utilizzarla un giorno come distro anche per il mio pc principale. Ma ci sono due cose che frenano questa mia scelta:
- sono pigro e non ho voglia di effettuare di nuovo l'installazione del sistema operativo.
- sono molto legato ad apt, non solo per la disponibilità dei pacchetti ma perché ormai lo conosco molto bene
- utilizzo distro a 64bit e Ubuntu ad un certo punto mi sembrò la scelta più completa ed affidabile.
Ti piace questo commento?
0 
0
penso sia perché, per una serie di motivi, all'interno di una versione di una distro, ubuntu non fa l'upgrade da una versione all'altra di un singolo software.
per esempio se tu hai ubuntu 6.06, anche se costantemente aggiornato, openoffice rimarrà sempre alla versione 2.0, gimp alla versione 2.2 (o quello che era, e via dicendo).
la scelta rimane discutibile, ma se questa è la loro politica, mettendo di default la 2.14 avrebbero "condannato" gli utenti LTS a tenere firefox 2 fino al 2011 (di default). invece così chi fa l'upgrade subito soffre un mesetto, chi lo fa tra una mese con la 8.04.1 (prevista a giugno), o comunque aggiornerà, non avrà nessun problema.
come nota, usando l'estensione Nightly Tester Tools, si può forzare l'uso di estensioni per firefox 2.0 su firefox 3.0...molte vanno comunque senza problemi.
Ti piace questo commento?
0 
0
Fratello! Anch'io kubuntu 8.4 ...
Io invece apprezzo moltissomo Firefox 3: il box dell'URL è diventato "intelligente", il programma occupa molta meno memoria ed è + veloce!!
I piccoli bachi passeranno con la release ufficiale ...
ciao
c
Ti piace questo commento?
0 
0
Stasera sto facendo le ore piccole.
@Sybillinux, domani leggerò per intero tutto il tuo commento, per il momento vorrei segnalarti soltanto che Mepis da tempo non è più basata sui repository Debian ma su quelli Ubuntu. Suppongo per il motivo da me già espresso nel precedente commento. 
Ti piace questo commento?
0 
0
@g., non credo. Guarda che nei repository di Ubuntu 8.04 è disponibile firefox 2.0. Secondo me avrebbero semplicemente fare il contrario, di default installare firefox 2.0, ed eventualmente come pacchetto a scelta Firefox 3 beta 5. D'altro canto è la stessa cosa che hanno fatto con kde.;-)
Ti piace questo commento?
0 
0