Commenti a: Firefox 3 beta 5 su Ubuntu 8.04, una scelta discutibile

Di: Doxaliber

Doxaliber — Thu, 01 May 2008 23:17:51 +0000

@g., non credo. Guarda che nei repository di Ubuntu 8.04 è disponibile firefox 2.0. Secondo me avrebbero semplicemente fare il contrario, di default installare firefox 2.0, ed eventualmente come pacchetto a scelta Firefox 3 beta 5. D'altro canto è la stessa cosa che hanno fatto con kde.;-)

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Doxaliber

Doxaliber — Thu, 01 May 2008 23:15:36 +0000

Stasera sto facendo le ore piccole. @Sybillinux, domani leggerò per intero tutto il tuo commento, per il momento vorrei segnalarti soltanto che Mepis da tempo non è più basata sui repository Debian ma su quelli Ubuntu. Suppongo per il motivo da me già espresso nel precedente commento.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Carlo

Carlo — Thu, 01 May 2008 21:00:50 +0000

Fratello! Anch'io kubuntu 8.4 ...
Io invece apprezzo moltissomo Firefox 3: il box dell'URL è diventato "intelligente", il programma occupa molta meno memoria ed è + veloce!!
I piccoli bachi passeranno con la release ufficiale ...
ciao
c

Ti piace questo commento? 0 0

Di: g.

g. — Thu, 01 May 2008 20:30:13 +0000

penso sia perché, per una serie di motivi, all'interno di una versione di una distro, ubuntu non fa l'upgrade da una versione all'altra di un singolo software.
per esempio se tu hai ubuntu 6.06, anche se costantemente aggiornato, openoffice rimarrà sempre alla versione 2.0, gimp alla versione 2.2 (o quello che era, e via dicendo).
la scelta rimane discutibile, ma se questa è la loro politica, mettendo di default la 2.14 avrebbero "condannato" gli utenti LTS a tenere firefox 2 fino al 2011 (di default). invece così chi fa l'upgrade subito soffre un mesetto, chi lo fa tra una mese con la 8.04.1 (prevista a giugno), o comunque aggiornerà, non avrà nessun problema.
come nota, usando l'estensione Nightly Tester Tools, si può forzare l'uso di estensioni per firefox 2.0 su firefox 3.0...molte vanno comunque senza problemi.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Doxaliber

Doxaliber — Wed, 30 Apr 2008 13:25:07 +0000

Se posso permettermi. Io ho utilizzato Debian per anni. All'inizio Ubuntu non la sopportavo (a dire il vero non la sopporto ancora, io preferisco kde e fvwm. ), ad esempio non sopportavo l'utilizzo di sudo, non sopporto il fatto che sia molto difficile impostarla come distribuzione multi-utente, ed ho sempre trovato alcune scelte molto discutibili. Ma ad un certo punto sono passato comunque ad Ubuntu perché anche debian testing metteva a disposizione pacchetti troppo obsoleti e debian unstable era troppo unstable per i miei gusti. In casa ho un altro PC, vecchissimo, e su quello ho installato una Arch Linux. Devo dire che trovo quella distribuzione veramente molto performante e solida e non escludo la possibilità di utilizzarla un giorno come distro anche per il mio pc principale. Ma ci sono due cose che frenano questa mia scelta:
- sono pigro e non ho voglia di effettuare di nuovo l'installazione del sistema operativo.
- sono molto legato ad apt, non solo per la disponibilità dei pacchetti ma perché ormai lo conosco molto bene
- utilizzo distro a 64bit e Ubuntu ad un certo punto mi sembrò la scelta più completa ed affidabile.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: malex

malex — Wed, 30 Apr 2008 08:58:25 +0000

Anch'io ho sono tornato indietro a Firefox 2 dopo il passaggio a Ubuntu 8.04, ma solo perché per lavoro mi servono delle estensioni che non girano su Firefox 3.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Gianca

Gianca — Wed, 30 Apr 2008 06:39:00 +0000

quoto...scelta discutibile e dir poco...!

Ti piace questo commento? 0 0

Di: imu

imu — Tue, 29 Apr 2008 23:17:37 +0000

@dade
ti quoto:

Sono un grande fan di ubuntu, ma ora dopo anni di linux capisco le critiche dei debianisti nella loro filosofia di cautela sulle modifiche…

@IL_RESTO_DEL_MONDO
La scelta più sensata sarebbe stata firefox 2.0.0.14 e lasciare la possibilità ai più smaliziati di usare le beta 3. Solo che avranno pensato tra loro e loro: porca zozza iniziamo a pensare come i debianisti ...
Pace&Love

Ti piace questo commento? 0 0

Di: alexy

alexy — Tue, 29 Apr 2008 18:54:38 +0000

ma xkè magari eravate convinti che ubuntu fosse una distro stabile?

Ti piace questo commento? 0 0

Di: ilPestifero

ilPestifero — Tue, 29 Apr 2008 16:28:50 +0000

Pur condividendo la tua analisi, in quanto un software in beta non è sicuramente maturo e pronto per una release, soprattutto se questa è LTS, devo dire che rispetto a Firefox2 i miglioramenti sono enormi, e parlo soprattutto di un consumo di memoria infinitamente minore che personalmente ho apprezzato tantissimo.
Anche come rapidità e velocità nello svolgere le normali operazioni di navigazione, firefox3 mi sembra molto più reattivo e anche con flash non c'è l'eccessivo uso di risorse che avevo con il 2.
Considerando che la release stabile di firefox 3 dovrebbe arrivare a Giugno, probabilmente Canonical ha preferito puntare su questo nuovo cavallo di battaglia del software open source.

Comq sia, viva Linux e viva Firefox, ma soprattutto viva ai suoi utenti.

Ti piace questo commento? 0 0