Commenti a: Flash player a 64 bit, era ora. http://www.doxaliber.it/flash-player-a-64-bit-era-ora/1102 - lo strillone del web - notizie di politica attualità cultura informatica open source copyright Wed, 07 Dec 2011 11:07:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: gato http://www.doxaliber.it/flash-player-a-64-bit-era-ora/1102/comment-page-1#comment-52717 gato Wed, 19 Nov 2008 18:42:07 +0000 http://www.doxaliber.it/?p=1102#comment-52717 Per adesso è vero che ancora per i sistemi Windows non serve (forse) una versione a 64 bit, ma prima o poi (secondo me anche abbastanza prima) servirà. Domanda: come può fare una ditta che sviluppa un software per testare con dei ottimi tester e possibilmente senza spendere un soldo? Risposta: lo rilascia per Linux, cosi avrà un sacco di tester molto competenti che daranno una mano gratis, addirittura contenti che la versione a 64 bit è uscita prima per Linux. Non voglio essere capito male, non sono contrario a questa cosa,anzi, era solamente una costatazione. Spero vivamente che anche altre software house seguiranno questa tendenza. Spero che se ne accorgono che esistono anche i linari, e non sono più delle rarità. Per adesso è vero che ancora per i sistemi Windows non serve (forse) una versione a 64 bit, ma prima o poi (secondo me anche abbastanza prima) servirà. Domanda: come può fare una ditta che sviluppa un software per testare con dei ottimi tester e possibilmente senza spendere un soldo? Risposta: lo rilascia per Linux, cosi avrà un sacco di tester molto competenti che daranno una mano gratis, addirittura contenti che la versione a 64 bit è uscita prima per Linux. Non voglio essere capito male, non sono contrario a questa cosa,anzi, era solamente una costatazione. Spero vivamente che anche altre software house seguiranno questa tendenza. Spero che se ne accorgono che esistono anche i linari, e non sono più delle rarità.

Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Di: Doxaliber http://www.doxaliber.it/flash-player-a-64-bit-era-ora/1102/comment-page-1#comment-52706 Doxaliber Tue, 18 Nov 2008 19:31:34 +0000 http://www.doxaliber.it/?p=1102#comment-52706 Ciao Gato, mi fa piacere rileggerti. Io credo invece che la decisione dipenda soprattutto dal fatto che gli utenti Gnu/Linux sono quelli che più hanno sofferto l'assenza di flash64. Per due motivi: 1) Vista64 e Xp64 non sono molto diffusi, direi anzi che sono quasi inesistenti. 2) Entrambi i sistemi operativi qui sopra, se non erro, vengono distribuiti con internet explorer compilato a 32bit, quindi non si accorgono assolutamente del problema. La stessa mozilla non distribuisce binari compilati a 64bit. Ciao Gato, mi fa piacere rileggerti. Io credo invece che la decisione dipenda soprattutto dal fatto che gli utenti Gnu/Linux sono quelli che più hanno sofferto l'assenza di flash64. Per due motivi:
1) Vista64 e Xp64 non sono molto diffusi, direi anzi che sono quasi inesistenti.
2) Entrambi i sistemi operativi qui sopra, se non erro, vengono distribuiti con internet explorer compilato a 32bit, quindi non si accorgono assolutamente del problema. La stessa mozilla non distribuisce binari compilati a 64bit.

Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Di: gato http://www.doxaliber.it/flash-player-a-64-bit-era-ora/1102/comment-page-1#comment-52705 gato Tue, 18 Nov 2008 19:26:05 +0000 http://www.doxaliber.it/?p=1102#comment-52705 Da quello che ho letto un po in giro, sembra che la versione a 64 bit per adesso è solo per Linux. Non mi meraviglio perché anche Adobe se ne sarà accorta di avere a disposizione una marea di sviluppatori a costo zero.......Sicuramente non l'ha fatto perché sono diventati tutti buoni, ma perché se può farlo con costi minimi.....Non so perché ma mi viene in mente un altra ditta (molto famosa per via della mela morsicata :-D) che per passare ai processori X86 ha fatto una mossa simile. Non voglio essere frainteso, sono contentissimo, visto che sono un tifoso sfegatato di Linux, pero .....Un grande pero.... Da quello che ho letto un po in giro, sembra che la versione a 64 bit per adesso è solo per Linux. Non mi meraviglio perché anche Adobe se ne sarà accorta di avere a disposizione una marea di sviluppatori a costo zero.......Sicuramente non l'ha fatto perché sono diventati tutti buoni, ma perché se può farlo con costi minimi.....Non so perché ma mi viene in mente un altra ditta (molto famosa per via della mela morsicata :-D ) che per passare ai processori X86 ha fatto una mossa simile. Non voglio essere frainteso, sono contentissimo, visto che sono un tifoso sfegatato di Linux, pero .....Un grande pero....

Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

]]>