I Pacs-man

10 feb
2007

Vignetta tratta da:Segnali di fumo

Il Governo Prodi ha varato un disegno di legge sui "Diritti e doveri delle persone stabilmente conviventi, ovviamente:

la Chiesa reagisce in modo duro al disegno di legge sui diritti dei conviventi in un crescendo di allarmi e scatena una vera e propria offensiva mediatica. Il Papa si dice "preoccupato" e invita i politici "a tener conto del diritto naturale", Radiovaticana denuncia: "Scalfisce l'istituto del matrimonio" mentre i vescovi accusano: "Una minaccia per la società". E l'Osservatore Romano spara: "Ferita la famiglia.

Fonte: La Repubblica.

Su Onemoreblog, che riporta le reazioni delle gerarchie ecclesiastiche ed una breve ma sagace punto di vista personale sulla faccenda, appare questo commento:

e dunque la mia famiglia sarebbe una minaccia per la società.
le mie due bimbe una minaccia per la società.
la nostra vita come finora vissuta una minaccia per la società.

aspettavo un post del genere per dire la mia.

trovo che quanto dicono questi buffi personaggi, lontani da qualsiasi cosa possa essere accostabile al più ampio concetto di "amore" o "affetto", siano delle costanti, inpertinenti, boriose, inaccettabili offese alle mie due figlie.

non si rendono conto di insultare a ogni emissione di verbo. insulti pesanti, il cui peso può solo essere evitato con una (faticosa) alzata di spalle ed una decisa ostracizzazione, emarginazione della loro esistenza da quella delle persone che tengano alla gioia e alla serenità della loro prole. questo per mille motivi, compreso quello che state pensando e che io mi rifiuto di scrivere.

Rotafixa

Leggi anche:

1. Luca Volontè, deputato UDC, pur di dare addosso ai PACS promuove il matrimonio tra divorziati!
2. Minority Report diventa quasi realtà nello Stato dell'Ohio

(PS. Che ne dici di dare un voto all'articolo?)

 Loading ...

Articoli correlati

• In: Politica e attualità| Rassegna stampa| Società e culture| Vignette - satira

Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?

Se questo articolo ti è piaciuto aiutami a diffonderlo. Segnalalo sul tuo blog, invialo agli amici, segnalalo sugli aggregatori di news. Se vuoi seguire Doxaliber con maggiore tranquillità iscriviti ai feed, trovi i link in alto a destra. Intanto questo blog ha già:

senza contare i lettori dei feed per categorie e gli abbonati alla newsletter!

11 Risposte to “I Pacs-man”

1. zorba scrive:

   10 febbraio 2007 alle 15:11

   Innanzitutto nel comunicato della Santa Sede non si dice che le singole persone siano un "pericolo" per la società. Tantomeno un paio di bambine possono essere considerate un "pericolo". Questa parte del ragionamento è quantomeno forzata e faziosa. La Chiesa ritiene, sulla base delle proprie convinzioni, che le unioni all'esterno del matrimonio (come fenomeno generale) siano dannone per la società (nel suo complesso).

   Poi: la Chiesa non insulta "a ogni emissione di verbo". Si può non condividere singoli passaggi o la religione cristiana nel suo complesso, ma credo che gli "insulti" vengano da altre parti.

   Forme di regolamentazione delle unioni di fatto erano ormai indispensabili, ciò non toglie che la Chiesa possa esprimere liberamente la sua opinione nell'ambito di sua competenza, ovvero la morale.

   Oppure solo alcuni possono esprimere la loro opinione?

   Ti piace questo commento? 0  0
2. zorba scrive:

   10 febbraio 2007 alle 15:17

   Ah, dimenticavo: personalmente ritengo queste regole di convivenza ormai necessarie, in quanto la società moderma ormai le richiede.

   Sempre personalmente propendo però maggiormente per il matrimonio tradizionale (civile o religioso) in quanto mi sembra che garantisca una maggiore stabilità nei rapporti in particolare per quanto riguarda la crescita dei figli. (sono insegnante e vedo quotidianamente i problemi che vivono i bambini ad ogni sfascio delle loro famiglie).

   Ok, queste sono le mie opinioni. La libertà di parola vale anche per me? Ho insultato qualcuno?

   Ti piace questo commento? 0  0
3. Doxaliber scrive:

   10 febbraio 2007 alle 15:35

   La Chiesa secondo me può e deve esprimere la sua opinione, ma la sua opinione non dovrebbe essere preponderante sulle altre, non dovrebbe avere maggiore spazio. La chiesa può anche "obbligare moralmente" i cattolici a non convivere, ma non può esercitare pressioni politiche e psicologiche affinchè provvedimenti, che anche tu ritieni necessari, non siano mai approvati.

   Il problema è che, probabilmente anche tu, come altri, semplifichi molto il problema.

   Ci sono persone che decidono di convivere in età avanzata, quando non si possono più avere figli, ci sono coppie che decidono di convivere a seguito di un divorzio, magari ognuno dei conviventi ha già avuto figli dal precedente matrimonio e non intende risposarsi... chissà, magari anche per non "turbare" i figli che riconoscono un'unica madre, ci sono poi le persone omosessuali che hanno diritto ad avere un minimo di garanzie nel loro rapporto affettivo...

   Questi sono alcuni degli esempi che mi vengono in mente.

   Infine contesto:

   propendo però maggiormente per il matrimonio tradizionale (civile o religioso) in quanto mi sembra che garantisca una maggiore stabilità nei rapporti in particolare per quanto riguarda la crescita dei figli.

   Il numero di divorzi che ogni anno vengono ratificati ti da torto. Non è una carta scritta a dare maggiori garanzie ai figli, tutt'altro, a volte può rappresentare un problema perché le separazioni in Italia sono un processo lungo e doloroso, che sicuramente ricade anche sui figli.

   Ti piace questo commento? 0  0
4. ericablogger scrive:

   11 febbraio 2007 alle 21:17

   anch'io insegno e anch'io ormai conto sulla punta delle dita le famiglie unite xchè la maggior parte delle coppie si sono ormai separate senza pensare minimamente ai loro figli!!!
   io penso che la convivenza possa in alcuni casi essere una scelta di vita che è decisamente migliore del matrimonio ed una società civile democratica e laica deve proteggere tutti, anche quelli cha hanno deciso di convivere x tanti motivi diversi
   la chiesa cattolica non è la sola religione in italia e può dire la sua opinione , ma non interferire o dare ordini, come sta facendo sempre più in queti ultimi tempi
   è diventato ossessivo sentire continuamente le alte gererchie ecclesistiche inveire contro i Pacs !!!!

   Ti piace questo commento? 0  0
5. zorba scrive:

   12 febbraio 2007 alle 10:29

   La Chiesa si limita a fare il suo mestiere, cioè intervenire in materia di morale.
   Si può non essere d'accordo, ma non si può pretendere che non parli o parli sottovoce solo perchè noi abbiamo opinioni diverse.

   Ti piace questo commento? 0  0
6. Doxaliber scrive:

   12 febbraio 2007 alle 13:17

   Zorba, probabilmente la colpa è dei giornalisti che danno alla chiesa troppo spazio. In televisione si vedono più spesso Ruini e Benedetto XVI di Prodi... in ogni caso la chiesa ha diritto di dire la sua, ma il metodo con cui lo fa è sbagliato, ed anche se fosse giusto pari diritto dovrebbe essere dato alle altre confessioni religiose.

   Certo, il problema è anche politico, abbiamo troppi politici che prendono le parole della chiesa come "verbo" assoluto.

   Ti piace questo commento? 0  0
7. ceccobeppe scrive:

   12 febbraio 2007 alle 13:27

   anche secondo me il problema non è la chiesa che dice la sua, ma il peso che questa opinione ha su tutti noi, politici e non. Il problema non è la chiesa, ma i 40mila italiani bigotti

   Ti piace questo commento? 0  0
8. uccio scrive:

   12 febbraio 2007 alle 19:32

   a parte un saluto al burbero rotafixa che oramai ritrovo ovunque!....Zorba...se la coppia è formata da due persone e due figlie non pericolose perchè allora dovrebbe essere dannosa? Un pò di coerenza in quel che si scrive per cortesia.
   In secondo luogo: perchè la chiesa non ha continuato a martoriare gli spagnoli sui pacs? Semplice: perchè con la Spagna non ha un concordato e quindi ha molta meno voce in capitolo di quanta ne abbia qui. Che dica quel che gli pare, ma che rimanga una sua opinione e non l'ennesimo parere in sede legislativa.

   Ti piace questo commento? 0  0
9. lucalosvizzero scrive:

   13 febbraio 2007 alle 00:58

   Secondo me la chiesa è anche molto strumentalizzata, da qui l'amplificazione delle dichiarazioni dei vari Ruini,..... In breve i "bigotti" sopra citati normalmente "votano" e normalmente adorano "essere indecisi", per questo poi sono decisivi. Da qui mi verrebbe di passare al problema ipocrisia, ma taccio che è meglio. Se non lo avete ancora capito io sono un pò "dietrologo"

   Ti piace questo commento? 0  0
10. guardate i fatti scrive:

    16 febbraio 2007 alle 20:31

    Ma la chiesa, non sta solo dicendo la sua, sta opprimendo i cattolici per rivoltarsi sui pacs, sta ricattando i parlamentari sui voti elettorali, sta violando l'articolo 1 del concordato del 1984..e questo vi pare esprimere un parere? In spagna, stato aconfessionale senza concordato, Zapatero ha fatto correre il Papa, dicendogli che le leggi le fanno i civili e stop!! In Italia, per avere i pacs, dobbiamo ABOLIRE IL CONCORDATO, togliere ai parrucconi porpora l'8 per mille, e mandarea casa tutti i parlamentari che si vendono aRuini per i voti elettorali. IL BRACCIO POLITICO DELLA CHIESA, LA CEI, sta dando ordini, sta usando la televisione e i media, come fanno i VIP, vogliono solo il potere sullo stato.

    Ti piace questo commento? 0  0
11. guardate i fatti scrive:

    16 febbraio 2007 alle 20:36

    La cosa che mi conforta è che sarà un autogol per il Vaticano. anche i fedeli + fedeli, ne hanno le tasche piene dell'ingerenza ecclesiastica. Stanno esagerando. Il cardinale Fisichella, alla radio, addirittura, arringava i fedeli a organizzarsi per raccoglire le firme contro i DICO, allucinante!!!!!!!! nella trasmissione con Ruini, lo stesso parlava di omofobia!! ma su, andiamo...e basta, pregate piuttosto

    Ti piace questo commento? 0  0