Indulto
25 lug2006
Democrazia è il nome che diamo al popolo ogni volta che abbiamo bisogno di lui
>>Gaston Armand de Caillavet e Robert de Flers
Clicca sull'immagine per ingrandirla
A volte mi fermo a pensare alla cronologia degli eventi e mi rendo conto di quanto il potere ci manovri a suo piacimento.
Questo è il "Carta Canta" di oggi, si tratta della rubrica che Marco Travaglio tiene giornalmente su Repubblica e che rileva l'incoerenza dei politici italiani che cambiano opinione ad ogni folata di vento, oggi riportava frasi di esponenti della sinistra contro le leggi Ad Personam fatte dal governo Berlusconi:
Salva-Previti: sembra ieri / 1
"Un provvedimento scandaloso, che dimezza i tempi di prescrizione per usura, mafia, corruzione. Per dare una scappatoia a un deputato di FI vicino al premier, si rimetteranno mafiosi e usurai in libertà" (Francesco Rutelli, Margherita, 15 dicembre 2004).
"Il lodo Schifani, la salva Previti e tutte le leggi ad personam fatte per salvare i suoi soci e amici le avete votate come un sol uomo, avete sfasciato la giustizia a vostro uso fino a quest' ultima legge che abolisce l'appello del pm (la Pecorella, ndr) che Ciampi ha rinviato alle Camere!" (Francesco Rutelli a Silvio Berlusconi, Matrix, Canale5, 20 gennaio 2006).
"Con quello che sta succedendo con Bancopoli, saremmo dei pazzi a fare un'amnistia per i reati finanziari" (Giuseppe Fanfani, Margherita, la Repubblica, 16 dicembre 2006).
"Se non lasciamo nel testo la possibilità di far beneficiare dell'indulto anche Cesare Previti, Forza Italia non voterà con noi questo provvedimento. E vorrei ricordare a tutti che il quorum per farlo passare è di due terzi" (Pierluigi Mantini, Margherita-Ulivo, Ansa, 20 luglio 2006).
Ripenso anche a come certa sinistra, puntando alla sensibilità verso i più disagiati cui i suoi elettori sono ovviamente sensibili, abbia dapprima cercato di farci indorare la pillola con una serie di articoli di giornale che, ricordo bene, ci illustravano la drammatica situazione delle carceri italiane, purtroppo affollate e non sufficienti ad ospitare tutti i detenuti attualmente presenti.
Dopo averci adeguatamente "sensibilizzati" sull'argomento ora sta cercando di convincerci che per salvare tutti questi poveracci dobbiamo necessariamente salvare anche i ladroni che hanno corrotto, falsificato bilanci, comprato sentenze....
Vogliono quindi farci credere che la loro preoccupazione primaria sono i deboli ed i derelitti che purtroppo affollano le nostre carceri per reati minori, in realtà si è insinuata in me la brutta sensazione che l'obbiettivo primario fossero da sempre i soliti cialtroni.
In fondo se l'obbiettivo era disinnescare l'emergenza carceri perché non è stata spesa nemmeno una parola sull'argomento nel programma dell'Unione? Perché invece la parola "indulto" è stata pronunciata appena pochi giorni dopo la fine delle elezioni?
Io non ho votato la sinitra delle "bicamerali", degli "inciuci", della "Mediaset risorsa del paese", della "lega costola della sinistra", ho votato la sinistra che si occupa dei tanti problemi del paese, chi riformi il mercato, che ci restituisca un minimo del prestigio internazionale, quel prestigio che sembra ormai irrimediabilmente perso.
Oggi su Megachip c'è scritto:
Troppo spesso, per non pentirci del voto che abbiamo dato al governo Prodi, dobbiamo ricordare quant'era dannoso il governo Berlusconi per la democrazia, la giustizia, la morale, lo stato, la nazione e il popolo. Dobbiamo farlo troppo spesso.
Concordo pienamente.
Nient'altro da leggere.
(PS. Che ne dici di dare un voto all'articolo?)
Loading ...Articoli correlati
Warning: Cannot use a scalar value as an array in /home/doxaliber/webapps/doxaliber/wp-content/plugins/yet-another-related-posts-plugin/related-functions.php on line 34
Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?
Se questo articolo ti è piaciuto aiutami a diffonderlo.
Segnalalo sul tuo blog, invialo agli amici, segnalalo sugli aggregatori di news.
Se vuoi seguire Doxaliber con maggiore tranquillità iscriviti ai feed, trovi i link in alto a destra.
Intanto questo blog ha già:
senza contare i lettori dei feed per categorie e gli abbonati alla newsletter!
11 Risposte to “Indulto”
Rispondi
Doxaliber, blog di Salvatore Ingrosso, è distribuito con licenza Creative Commons. - Collegati -
Questo blog usa wordpress | Tema Evidens [White] realizzato da Design Disease per PremiumThemes.com, modificato, riadattato e tradotto da Doxaliber
Come mai la sx non vuole il dialogo col cdx ma per l'indulto si? accusa comunque Berluskoni di voler mettere fuori previti. che mi dite dei vs consorte, icneda unipol, e le zozzerie delel Coop?
Ti piace questo commento?
0 
0
il problema del centro sinistra è, come ebbe a dire un amico, il fatto di doversi trascinare dietro una sinistra radicale, costantemente ed inesorabilmente "contro" ed un UDEUR democristiamo ed inciucioso "a favore", sempre ed a prescindere; e visto che la maggioranza al senato è proprio risicatissima, i risultati sono questi....
NUOVA LEGGE ELETTORALE, SUBITO!!!
ciao
Ti piace questo commento?
0 
0
perchè la "e" accentata appare come "a" maiuscola con dieresi???
Ti piace questo commento?
0 
0
Tino chi te l'ha detto che la sx non vuole il dialogo con il centro-destra?
Prodi appena fu eletto disse che non avrebbe fatto come il precedente governo ed avrebbe cercato il dialogo sempre, ed il dialogo è anche auspicato dal Presidente della Repubblica.
Per il resto invece di ribattere con il solito "si ma le coop" pensiamo ad un Italia in cui i cialtroni, tutti i cialtroni, vadano nel posto in cui meritano di stare.
Pasionara, è sempre facile criticare le ali più estreme, in realtà in questo caso il problema dell'indulto sembra partire dai DS, gli Ulivisti e la sinistra erano favorevoli alle modifiche proposte da Di Pietro ma i DS hanno apposto il loro diniego con la scusa che: "senza l'indulto per i reati finanziari la destra non voterebbe a favore".
Sono concorde sul fatto che una nuova legge elettorale sia necessaria, ma dovrà essere una legge ben fatta, una riforma "zoppicante" come il vecchio sistema maggioratario con "mattarellum" non porterebbe giovamenti in termini di stabilità.
Per quanto riguarda l'errore sulle "e" e sulle "a" accentate, al momento uso una funzione javascript che fa apparire il commento senza dover ricaricare la pagina, al momento il commento "in tempo reale" ha il difetto di non formattare bene i caratteri, però se fai un "refresh" della pagina vedrai che i caratteri saranno correttamente visibili.
Comunque risolverò il problema appena possibile, intanto grazie per i vostri commenti!
Ti piace questo commento?
0 
0
La semplice (e vergognosa) verità sull'indulto.
La sinistra ha vinto per uno scarto di 24.000 voti.
Da dove sono venuti?
Con l'indulto usciranno subito almeno 13.000 delinquenti, ma molti altri usciranno tra un anno e così via per lo sconto di pena di tre anni. Tra l'altro qualcuno ha stimato invece che ne usciranno subito almeno 20.000. Conclusione: i voti sono venuti da questi carcerati ai quali hanno promesso, a nostra insaputa, che li avrebbero condonati appena eletti. Il tanto vituperato (dalla sinistra) voto di scambio. Però, per far passare il provvedimento, occorrono i 2/3 dei voti della camera, quindi è necessario l'appoggio della destra. Conclusione: si condonino anche i reati che interessano la pattuglia forzista e dintorni e il malaffare è presto fatto.
Ti piace questo commento?
0 
0
Carlo Armandi, il tuo punto di vista mi sembra discutibile, diciamo che si tratta di ilazioni fini a se stesse, a parte il fatto che, come denunciato da Radio Radicale, sono davvero pochissimi i carcerati che esercitano il diritto di voto (ovviamente escludendo coloro cui il diritto di voto è stato temporaneamente revocato), non hai dati credibili per dare peso alla tua tesi.
Non esiste statistica che dimostri la propensione del delinquente a votare a sinistra, anzi, ilazione per ilazione, vista la delicata posizione di Cuffaro e Dell'Utri qualcuno potrebbe ribatterti che in realtà la verità è all'opposto.
Ma non stiamo discutendo su chi abbia più delinquenti nel suo "portafoglio voti" ed in "parlamento", stiamo discutendo dell'indulto, atteniamoci ai fatti per favore.
Ti piace questo commento?
0 
0
Caro Salvatore, concordo pienamente con quanto scritto da Pasionaria.
Taf.
Ti piace questo commento?
0 
0
nuova legge elettorale subito!!! nei casi peggiori poi la Costituzione prevede anche lo scioglimento e il ritorno alle urne per una singola Camera... al limite che Giorgio Napolitano vi ricorra!!! in ogni caso si vede chiaramente che il problema non è il numero dei parlamentari, bensì il criterio di selezione della classe dirigente... spero che fra sinistra "radicale" (di cui alcuni esecrabili paraculi, ma per me non tutti) e Mastella, Prodi riesca a farli quanto meno ragionare...
Carolina
Ti piace questo commento?
0 
0
Salvatore...
i fatti, ahimè dicono che tranne pochi eletti, anche questo governo annovera un bel gruppo di furbetti del quartierino...
con la fola che si vogliono evitare i sovraffollamenti nelle carceri, ci fanno
(o tentavano di farci) passare per importante ed inevitabile la scarcerazione di coloro che hanno mandato in rovina migliaia di piccoli risparmiatori, senza contare che questa mascalzonata ha già fatto altre vittime, tipo i famigliari dei morti per asbestosi che a giorni attendevano il risarcimento da parte della famosa ditta Eternit dalla quale il materiale prende il nome.
E che hanno invece avuto l'amara sorpresa di scoprire che l'idulto avrebbe fatto cadere in prescrizione il reato ed evitato ai datori colpevoli delle morti di 3mila dipendenti, non solo il carcere, ma persino di sborsare i soldi dei risarcimenti...(orrore...)
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/politica/indulto-di-pietro/eternit/eternit.html
l'idea poi che tra coloro che sono attualmente in carcere, siano al massimo un'ottantina i furbetti (tra i truffatori, corruttori, falsificatori di bilanci, danneggiatori di piccoli azionisti) che godranno dell'inciucio, mi dà più che mai l'impressione che il tutto sia solo ed esclusivamente a favore di coloro che in galera non ci sono ancora andati e che grazie a questo "aborto", non ci andranno mai....!!!
i nomi, non occorre neppure farli, tanto ci son ben noti...!!!
ps. concordo con te..., sono più che mai convinto che il problema della sinistra, siano i DS, sempre troppo allineati a FI...
Ti piace questo commento?
0 
0
Tafanus, come ti ho già scritto:
la sinistra radicale ha mille difetti, ma gli inciuci con la destra, da che mondo è mondo li hanno sempre fatti Margherita e DS, è bene non dimenticarle queste cose, se vuoi ti faccio l'elenco...:-)
Carolina:
Questi commenti li ho scritti nel blog di Tafanus e li riporto qui (bello sto rimbalzo di commenti da un blog all'altro!
):
Caio, come ho già detto non metterei certo in discussione il governo Prodi per un provvedimento sull'indulto, ma a differenza di te io quest'aria nuova ancora non la respiro.
Mi spiego meglio, ovviamente questo governo a differenza del precedente sta cercando di Governare, quindi di fare leggi e provvedimenti che facciano ripartire l'economia, che ridiano fiducia ai cittadini.
Dall'altra parte vedo che su aspetti per me sostanziali, come la giustizia ed il rigore morale, questo governo tenda a zoppicare pesantemente.
Sembra che la "cultura" italiana in questo senso non sia cambiata granché, il rigore morale è un concetto dal quale una buona parte dei politici si tengono a dovuta distanza.
In pochi giorni abbiamo visto il Viceministro Visco trasferire l'intero vertice della Guardia di Finanza, la giunta per l'autorizzazioni all'arresto votare all'unanimità contro l'arresto di Fitto, ed ora un governo che propone l'indulto per i reati finanziari.
Sembra che non sia passato neanche un giorno da quando i DS salvarono Berlusconi consentendogli di candidarsi e facendo la bicamerale, con questi presupposti io tendo a pensare che questo paese non cambierà mai, la classe politica è più marcia di quanto si potesse immaginare.
Caio, concordo con quello che dici, ma a volte (solo a volte) mi viene da pensare che ci sia una larga fetta di italiani migliore della classe politica, guardo il sondaggio di Repubblica nel quale (per quel che vale) il 95% si esprime contrariamente rispetto all'indulto per i reati finanziari, guardo il blog di Di Pietro e noto che il numero di commenti negli ultimi due post sull'indulto è decisamente superiore alla media di quel blog.
Io credo che l'Italia sia un paese rimasto in "sospeso", siamo passati da un sistema semisocialista, in cui larghe parti delle produzioni industriali e soprattutto dei servizi erano in mano allo Stato, ad un sistema di oligarchie in cui pochi detengono il potere su tutto.
Ora, non è utile discutere se certe scelte di "privatizzazione a tutti i costi" siano state giuste o no, ciò che è certo è che questo sistema "ibrido", che non è nè carne nè pesce, ci sta affossando, in più questi pochi potenti a cui abbiamo consegnato le chiavi del potere controllano ormai tutto, dalla politica all'economia, e riuscire a tirarsi fuori è davvero difficile.
Gli italiani per 50 anni sono stati privati della possibilità di scegliere veramente, il breve periodo del sistema maggioritario (a cui però era stata aggiunta la stampella del "mattarellum") è trascorso in un'epoca di transizione post-tangentopoli che però non è riuscita a curarci dalle "scorie" del malaffare.
I politici non vogliono perdere questo potere per questo sono totalmente disinteressati dal fare una legge elettorale decente e dal fare una legge che regoli i media, siamo un sistema a semi-regime, un pò come gli ex Stati del Patto di Varsavia, solo che loro ne stanno uscendo, noi ci siamo ancora dentro fino al collo.
Ti piace questo commento?
0 
0
Drizzt, come al solito siamo sulla stessa lunghezza d'onda e questo non può che farmi ancora una volta piacere!
Inoltre grazie per la segnalazione, ora la passo anche ad altri blog.
Ti piace questo commento?
0 
0