Linux and Google Chrome OS: Disinformation and Arrogance of Mainstream Media (or Simply Slowness in Correcting Mistakes)

2 dic
2009

This letter has been sent to Linux Foundation

Dears Sirs,

I want to tell you about an article on "La Stampa", one of the most important italian newspaper, that, in my humble opinion, is damaging the image of Linux because it spreads false rumors about Linux and
Linus Torvalds.

I and other italian linux users have tried to write a comment on "La Stampa" post, to explain that Chrome OS and also Android are based on linux kernel, but all our comments were not published.
This is the link to the news published yesterday on "La Stampa": http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/gtecnologia.asp?ID_blog=87&ID_articolo=143&ID_sezione=158&sezione=.

Here follows a rough translation (better than a google translation I hope :mrgreen: ):

---------------------
Google is the indian summer of Linux

Dell is trying Google Chrome, the new operating system of Google that should be ready for the next Christmas.This is a bold choice for the american company and it's enough indicative of market expectations for the new creature of Mountain View firm.

According to the statements of Dell manager posted on the Direct2Dell Community Blog, ChromiumOS, that is open source and can be tested by qualified developers, it's been installed successfully in some Dell Mini 10v machine, starting from an image installed on an 8Gb Usb key.

Caution is a must, both because we are in an embrional fase, both because there are still many critical situations that must be studied, first of all the one related to drivers.But, we repeat, there is a lot of interest around Google Chrome and we are sure that it will be the tormento of 2010.

If Windows 7, according to Steve Ballmer, showed initial good sales results. According to the Chief of Microsoft, Windows 7 has sold twice as any other operating system in the same lapse of time. According to data from NetApplications the operating system has the 4% of market share on all the machines that are connected on internet, a result that Windows Vista achieved only 7 months after its launch.

Starting from this news we understand that the battle between operating systems will be right on the boot speed and on their lightness and smallness.We are happy for the return of thrift and a bit disappointed by the fact that a thoroughbred like Linux, with its many distributions, is go one step from the finish but it will cosa never reach.

What's lacked or what is missing on Linux to participate at this race? Why now everybody talks of simplicity, boot speed, lightness and, at the Linux era, those arguments were relegated on geek's forum? The blame can't fall on the final user, he can't choose now and never. he buys a PC with an OEM operating system and he feel safe only when he sees the windows flag. He isn't worried about system crash, updates and compatibility of drivers and devices.

So why? Why now the competion is between two brands that know how to touch the heart and the brain of peoples: Microsoft and Google?

The first is now free from the midlife crisis and, after all, is always capable of raise itself again and, above all, it can exploit the sharp idea of Bill gates, that from the beginning doesn't disregard PC from Windows.

The second grown over time thanks to a sharp algorithm and now synonim of internet and internet search. Now google probe the ground on which it will build its Chrome with Android and the succes of the first will depend on the succes of the seconds. Google professes open source, but is it really open?

Google has succeeded, in a short time and starting from much further, to arrive where Linus Torvalds is never arrived, and will never arrive anymore. His silence on this story is astonishing.

The game, again, is played among an audience of zombie, composed equally by hardware vendors, final users and firms that are really influenced by marketing to take decision, without commitment, the most neutral as possible, the only important thing is that it works (more or less).

It's a shame, reading what is happening today and imagine what will happen in 2010, thinking that Linux was one step away from the bang and have failed because the old law of the market that rewards always a brand, the most intelligent, regardless its real value.

--------------------------------------------

I hope you will demand a correction to "La Stampa" wich, till now, is ignoring his readers.

Thank you for your attention,
Doxaliber

Update: This is the reply of Linux Foundations:

Thank you for bringing our attention to this article.

We'll review comments and determine if we should respond and/or request a correction.

My reply: Thank you. At the moment there are no comments because moderators have blocked everything. I and other readers of my blog have tried to send comments and requests to correct the mistakes published on the post but, as you can see, neither one of our comments has been published.

Update:: The post has been corrected, I will post the translation of the upgrade as soon as possibile.

Leggi anche:

  1. Google Chrome OS disinformazione ed ignoranza.
  2. Google lancia Google Desktop Search per Linux
  3. Quanto valgono il kernel Linux ed i software liberi?
  4. Verizon e Vodafone supportano Limo. La piattaforma open e Linux Based per cellulari
  5. Smuvi. Quando il mainstream peggiora un prodotto invece di migliorarlo.

NOOK (PS. Che ne dici di dare un voto all'articolo?)
Loading ... Loading ...

    Articoli correlati



Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?

Creative Commons License

Se questo articolo ti è piaciuto aiutami a diffonderlo. Segnalalo sul tuo blog, invialo agli amici, segnalalo sugli aggregatori di news. Se vuoi seguire Doxaliber con maggiore tranquillità iscriviti ai feed, trovi i link in alto a destra. Intanto questo blog ha già:
Lettori feedburner
senza contare i lettori dei feed per categorie e gli abbonati alla newsletter!

12 Risposte to “Linux and Google Chrome OS: Disinformation and Arrogance of Mainstream Media (or Simply Slowness in Correcting Mistakes)”

  1. WonderEnd scrive:

    anche punto informatico aveva fatto articoli poco chiari su android tempo fa e mi pare + grave in quanto un giornale specialistico cmq ci se lo puo' aspettare da un sito .aspx

    Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

    • Doxaliber scrive:

      Ciao WonderEnd, secondo me è meno grave perché un giornale specialistico come Punto Informatico è letto da persone competenti. Suppongo che l'autore inoltre sia stato sbugiardato nei commenti (mentre nell'articolo in questione i commenti non sono stati pubblicati). Mi interesserebbe comunque avere un link all'articolo in questione, ti ne sarei grato. ;-)

      Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

      • WonderEnd scrive:

        guarda ho cercato ... ma essendo un tema cosi caldo e l'articolo almeno di 4 -5 mesi fa ... non sono riuscito a districarmi tra i numerosi risultati :)

        Cmq ho visto che in articoli successivi hanno giustamente legato Android a Linux ... forse per merito di chi criticò l'articolo approssimativo sopra citato ....

        Bona ... occhio che le crociate sono pericolose :P

        Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

        • Doxaliber scrive:

          No, che crociate, tranquillo, non mi interessano. :-)
          Quello che mi ha spinto a scrivere questa seconda puntata in inglese è stato il fatto che per due giorni l'articolo non è stato rettificato ed i commenti non venivano pubblicati (evidentemente Mariani aveva altri impegni e non ha avuto tempo di seguire il suo blog, lo dico senza alcun intento ironico, penso sia così davvero).

          In ogni caso il web serve a questo, a creare "conversazione", l'importante è mantenere toni civili. Per l'articolo su P.I. non fa niente, tanto era solo per pura curiosità ;-) Ciao!

          Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

  2. davide scrive:

    bravo, buona l'idea di avvertire la linux foundation. Certo che errori così macroscopici sarebbero proprio da ridere, se non fosse che chi legge quegli articoli ne sa in genere ancora meno di chi li scrive...

    Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Doxaliber scrive:

    Se ci sarà una risposta della Linux Foundation la segnalerò nell'articolo.

    Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

  4. [...] di dipendenze. Sarà vero?Doxaliber su Google Chrome OS disinformazione ed ignoranza.Doxaliber su Linux and Google Chrome OS: Disinformation and Arrogance of Mainstream Media (or Simply Slowness in ...lucalosvizzero su Google Chrome OS disinformazione ed ignoranza.davide su Linux and Google Chrome [...]

    Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Gianni scrive:

    Visto che mi ha risposto in posta (anche se non gradita, visto che io non ho scritto a lui ma alla redazione del giornale), ho risposto alla sua arrogante email che mi ha mandato a fronte della mia email molto tranquilla che leggete tra i commenti dell'articolo (seconda pagina). Ovviamente, visto il tono da lui usato, mando una risposta a LaStampa per comunicargli che non comprerò più i loro giornale visto che il loro giornalista mi manda un email definendomi di fatto superficiale e "non pacato" a fronte di una mia email che chiedeva semplici chiarimenti in modo educato. Io gli ho risposto così:

    1) prima di tutto io ho scritto alla redazione e non a lei e non ho commentato l'articolo bensì ho segnalato direttamente
    2) L'articolo è semplicemente inesatto e non è un opinione visto che si parla di dati tecnici
    3) non mi sono fermato al titolo ma ho letto anche il resto
    4) ho usato un tono pacato, cosa da lei non fatta
    5) persino la sua risposta sull'articolo è del tutto sbagliata visto che la filosofia Open Source non esclude il profitto e quindi il comportamento di google è più che lecito e il profitto non uccide la filosofia Open.
    6) pubblico alcuni stralci sul mio blog e metto pure il link al suo profilo su http://it.linkedin.com ......penso non avrà nulla in contrario, visto che lei è tanto fiero del suo articolo "estremamente professionale"

    Distinti saluti

    Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

    • Doxaliber scrive:

      Evidentemente anche lui ha ricevuto qualche risposta piccata e si è indispettito. Ora che comunque ha chiarito meglio il suo punto di vista direi che la questione può considerarsi chiusa. ;-) Ciao.

      Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

      • paki scrive:

        Ha rettificato ma proprio dalla rettifica si capisce meglio quello che intende. Il succo è che sostiene che il software open source come Linux se non è sostenuto da qualche azienda non permette di generare profitti. Questa cosa non è sempre vera.

        Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

        • Gianni scrive:

          L'Open Source è appetibile alle aziende in quanto tale: google ha usato l'Open Source perchè costa poco o nulla e permette di avere un prodotto finito con poco sforzo.
          Così è stato anche per Mac OSX, per android, moblin ecc...
          Quando dice "Ha sposato la causa open ma non la sua filosofia" è una frase del tutto senza senso. Open Source significa "condivisione dei sorgenti" e la sua filosofia è quella, PUNTO E BASTA.
          Poi ci sono le singole tipologie di licenze più o meno etiche ma il modello resta quello.
          Sì, l'Open Source è un modello vincente anche per le aziende tra cui google.
          Io, da programmatore per professione la vedo così :-)

          Ciao

          Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

  6. zippole scrive:

    ho scritto anch'io un commento a quell'articolo (sarò stato il duecentesimo!!). Mi ripeto ed estendo qui: la forza è la strategia win-win: a me azienda generare il mio valore aggiunto partendo da un sistema pronto (e gratis) conviene veramente. Il mio lavoro migliorativo alla parte open va poi tornato al pubblico, che grazie a me fa un passettino in avanti.
    E' un meccanismo meraviglioso, solo una questione di ecologia mentale: se la mutualità fosse nella natura dell'essere umano (e non solo una licenza come in questo caso) vivremmo benissimo. Niente più problemi coi colleghi sul posto di lavoro, nella guida su strada, *nel vedersi privatizzata l'acqua*...
    ;)

    Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

Rispondi

top