Commenti a: Linux è difficilissimo, bisogna fare tutto da console, compilare il kernel, fare ./configure & make & install, problemi di dipendenze. Sarà vero?

Di: Doxaliber

Doxaliber — Sun, 21 Nov 2010 01:39:44 +0000

su windows, basta scaricare l'eseguibile cliccarci 2 volte e il gioco è fatto, ora spiegatemi perchè su linux è un punto run e non un semplice deb che per installarlo bisogna essere laureati in informatica.
carissimo doxaliber che ubuntu installa i driver da solo lo sapevo ma il punto non era questo..chi ha orecchie per intendere intenda

In quasi nessuna distribuzione è necessario usare il file .run per installare i driver. Di sicuro non nelle più utilizzate. Sulle distribuzioni maggiori i driver si installano praticamente in modo automatico. Quindi, se non è questo il punto vorrei capire qual è. Per me è quello di fare la solita, trita e ritrita, quanto inutile, falsa e stantia polemica su quanto linux sia difficile.
I driver proprietari poi, da che mondo è mondo, li fanno i produttori di hardware e non i creatori del sistema operativo. Nessuno impedisce a nvidia di creare file deb al posto di un file run (comunque non così impossibile da installare) o addirittura di fare un programma grafico di installazione simile a quello di windows. Semplicemente nvidia non ne sente la necessità perché tutte le distribuzioni forniscono il driver pacchettizzato secondo i loro standard. Ora nessuno sano di mente penserebbe che per uno poco esperto sia più semplice andare sul sito nvidia, conoscere esattamente il modello della propria scheda video, sceglierlo dall'elenco, scaricare il driver adatto, poi installarlo, piuttosto che aprire sul proprio computer un menu di aggiunta programmi, cercare il driver in un elenco centralizzato e cliccare su installa, o meglio attendere che il computer ti segnali la disponibilità di driver ed installarlo automaticamente alla tua conferma. Però c'è chi invece pensa davvero che il primo metodo sia più facile, solo perché ormai ci ha fatto l'abitudine. Per fortuna di solito anche su windows i driver vengono installati in modo utomatico, ovvero senza file .exe da cercare su internet e da scaricare manualmente in locale e poi da eseguire. Tranne nei casi in cui il driver rientri tra quelli non riconosciuti automaticamente dal sistema, in quel caso anche con windows bisogna smanettare un po' prima di avere tutto perfettamente funzionante. Su Linux se il driver esiste la periferica è automaticamente funzionante. Se il driver non esiste la colpa non è da imputarsi al sistema operativo bensì ai produttori hardware che rilasciano driver esclusivamente per windows.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: gianluca

gianluca — Sat, 20 Nov 2010 20:42:59 +0000

carissimo doxaliber che ubuntu installa i driver da solo lo sapevo ma il punto non era questo..chi ha orecchie per intendere intenda

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Doxaliber

Doxaliber — Fri, 19 Nov 2010 13:06:41 +0000

Guarda che Ubuntu installa i driver nvidia automaticamente subito dopo il primo avvio. Se anche non li installi automaticamente basta andare in Aggiungi/Rimuovi programmi, fare una piccola ricerca e poi cliccare sul bottone "installa".

Quindi di cosa stiamo parlando?

Ti piace questo commento? 0 0

Di: gianluca

gianluca — Fri, 19 Nov 2010 12:11:27 +0000

io è da qualche mese che sono passato al pinguino e devo dire che attualmente uso ubuntu all' 80% rispetto a windows però siamo onesti, non venitemi a dire che ce la mettono tutta per far si che questo os arrivi alla portata di tutti perchè non è assolutamente vero, provate ad installare i driver nvidia su windows, basta scaricare l'eseguibile cliccarci 2 volte e il gioco è fatto, ora spiegatemi perchè su linux è un punto run e non un semplice deb che per installarlo bisogna essere laureati in informatica. secondo me se davvero volessero arrivare alla grande massa avrebbero semplificato le cose ma non credo che sia questo l'obbiettivo di linux...c'è qualcosa che mi sfugge ma credo proprio che ci sia dietro qualche interesse

Ti piace questo commento? 0 0

Di: accurimbono

accurimbono — Mon, 22 Feb 2010 11:48:19 +0000

Con firefox su windows funzione sia per bug fix (tipo da 3.5.x a 3.5.x+1) sia per le major release (da 3.5 a 3.6) per dirne una che ho fatto l'altro giorno.

Cmq, si, il merito diq uesta funzionalità è di firefox non del SO che sis tava comparando.

Ottimo articolo, ciao!

Ti piace questo commento? 0 0

Di: » Argomenti capziosi. Periferiche e driver che non funzionano. Doxaliber

» Argomenti capziosi. Periferiche e driver che non funzionano. Doxaliber — Mon, 21 Dec 2009 10:58:37 +0000

[...] o meno sul sistema operativo che utilizza. In quanto alla facilità d'uso dei due sistemi operativi ne abbiamo già parlato, tuttavia, come scrive l'autore di OkUbuntu, da cui ho ricavato il commento che ha ispirato questo [...]

Ti piace questo commento? 0 0

Di: » Windows non parla straniero. Doxaliber

» Windows non parla straniero. Doxaliber — Mon, 14 Dec 2009 10:23:35 +0000

[...] che affermano: "con Windows sei subito operativo e non devi ricompilare il kernel" (operazione mitologica di cui abbiamo già discusso). Può un sistema operativo moderno, in un mondo globalizzato, vietare l'installazione di più [...]

Ti piace questo commento? 0 0

Di: » Architetture a 64bit, la dimostrazione di come il software proprietario sia un freno all’innovazione. Doxaliber

Wed, 09 Dec 2009 09:49:33 +0000

[...] Linux è difficilissimo, bisogna fare tutto da console, compilare il kernel, fare ./configure &... Aggregatori [...]

Ti piace questo commento? 0 0

Di: » Perché la console è insostituibile. Un esempio lampante. Doxaliber

» Perché la console è insostituibile. Un esempio lampante. Doxaliber — Thu, 03 Dec 2009 14:17:05 +0000

[...] Linux è difficilissimo, bisogna fare tutto da console, compilare il kernel, fare ./configure &... [...]

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Doxaliber

Doxaliber — Wed, 02 Dec 2009 16:42:30 +0000

Marco, sei stato bannato da questo blog, fattene una ragione. Se ritieni di dover perdere ancora tempo commentando e vedendo i tuoi commenti cancellati fai pure. Se hai qualcosa di cui lamentarti scrivi qui, ma ricorda che la vita è breve ed io non ho tempo da perdere (e ricorda soprattutto che, affinché ti risponda, devi lasciare un indirizzo e-mail vero.).

Passo ad alcune contestazioni scritte nei tuoi commenti finiti nello spam:
"L’articolo, ti ripeto, fallo scrivere da uno che non ha mai usato un PC, e fagli fare delle cose diverse, così possiamo fare un paragone reale…se lo scrivi tu è troppo facile."

Su questo blog sono apparsi numerosi articoli di utenti che sono passati felicemente a Linux (pur non avendo nessuna esperienza di computer ed informatica).
Questo è stato pubblicato l'altro ieri.

Poi c'è questo, che risale a ben due anni fa (come passa il tempo)

ed infine quest'altro, anch'esso piuttosto vecchiotto.

a giorni, come spero, un'altra utente entusiasta di Linux racconterà la sua esperienza.

Rimani sintonizzato, magari imparerai qualcosa. Peccato che facendo il troll tu abbia perso la possibilità di commentare.

Ah, dimenticavo:
Comunque il fanatismo di doxaliber verso linux lo si può vedere anche nell’articolo “windows 7 la panacea di tutti i mali”

veramente quell'articolo non l'ho scritto io... comunque....

"dove cerca di screditare windows7 con stronzate del tipo “nelle versioni a 64bit di windows 7 i programmi a 32bit hanno bisogno di essere emulati” oppure che, parafrasando, i kernel NT sono tutti uguali!!

Mio caro, sappi che se non hai un costoso processore aziendale tipo ITANIUM i programmi a 32bit non hanno bisogno di essere emulati su un architettura x86-64 e quindi non c’è perdita di performance!
C’è il layer “WoW64″ che però si occupa solo di evitare che un programma a 32bit carichi una DLL a 64bit…tutto quì…niente a che vedere con l’emulazione!

Ripeto, parli di cose che non sai. A prescindere dal sistema operativo quando un software è scritto per funzionare su architetture a 32bit e viene eseguito in ambienti a 64bit allora le istruzioni a 32bit sono emulate via software. Itanium è un caso a parte perché al suo interno tale processore ha un core x86 e quindi il supporto per le istruzioni a 32 bit è hardware (così leggo). Wow64 non c'entra niente con le prestazioni, non è altro che un sottosistema in grado di far funzionare su sistemi a 64bit le applicazioni a 32bit (ma sempre in emulazione software), un po' come Linux32 fa con i Linux a 64bit e le applicazioni a 32bit.

I processori Itanium tra l'altro, manco a dirlo, non hanno mercato in ambito desktop.

Tanto ti dovevo, solo per non lasciarti nella crassa ignoranza in cui ti crogioli (spacciandoti pure per esperto), adios amigo.

Ti piace questo commento? 0 0