Commenti a: Ma che cacchio è questo open source?

Di: Che cacchio è questo open source? Orologi di lusso, auto supersportive e ragazze sexy? Non proprio, ma quasi. » Doxaliber – lo strillone del web | GollumOne

Sun, 12 Sep 2010 13:12:18 +0000

[...] Che cacchio è questo open source? Orologi di lusso, auto supersportive e ragazze sexy? Non proprio,.... [...]

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Che cacchio è questo open source? Orologi di lusso, auto supersportive e ragazze sexy? Non proprio, ma quasi. » Doxaliber – lo strillone del web | GollumOne

Sun, 12 Sep 2010 11:51:13 +0000

[...] Che cacchio è questo open source? Orologi di lusso, auto supersportive e ragazze sexy? Non proprio,.... Questa voce è stata pubblicata in Debian GNU/Linux, Informatica, Linux, Micro$oft, Open Source, Pensieri sparsi, Windows e contrassegnata con Debian GNU/Linux, informatica, Linux, Micro$osft, Open Source, Pensieri sparsi, Windows. Contrassegna il permalink. ← Intelledettamente Maligente: La visione di Voyager da vicino – der Tibburtino (M. Morri) [...]

Ti piace questo commento? 0 0

Di: letizia

letizia — Fri, 02 Jul 2010 14:08:10 +0000

belli sti orologi ma dove si comprano???

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Opensource: Cosa è?! « CLIMATRIX

Opensource: Cosa è?! « CLIMATRIX — Sun, 07 Sep 2008 16:15:50 +0000

[...] Probabilmente ora risulterà più chiaro cosa sia il codice sorgente (che nel caso dell’ opensource è pienamente modificabile!), ma risulterà altrettanto chiaro non tutti “sanno mettere mano” ai meccanismi della cassa dell’ orologio… quindi cosa può farsene un utente medio di questo codice aperto?? Vi consigliamo la lettura del seguente articolo su Doxilander. [...]

Ti piace questo commento? 0 0

Di: xx

xx — Tue, 03 Jun 2008 05:07:35 +0000

Iniquo dice: Maggio 15th, 2008 at 21:26 "più è largo il contributo più è probabile che lo standard si alzi"

non credo, in realtà è più probabile che...

...laddove non c'è uno studio dei requisiti e un progetto funzionale centrato su quei requisiti...

...laddove il progetto diventa più complesso per le change dovute alle carenze di studio e progettazione delle funzioni...

...laddove il numero di sviluppatori cresce ed essi si alternano, senza sapere esattamente cosa stanno facendo, sempre a causa della mancanza del primo punto...

...allora lì è più probabile che si perdano di vista i requisiti essenziali (le cosiddette garanzie)

come esempio mi viene in mente il buco di debian sulle chiavi ssl di poche settimane fa:

prima di qualsiasi rilascio il controllo di qualità, assieme con la progettazione, fa la spunta alla checklist delle garanzie, e se sbaglia paga (caro)

forse la connessione https alla base della fiducia dei navigatori non fa parte delle garanzie?

un altro problema è che la crescita esponenziale del codice espone al rischio che la stessa funzione venga implementata decine di volte in modi diversi, con uno spreco di forze enorme, e con la garanzia scritta e firmata che chi usa il programma non troverà l'implementazione migliore

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Iniquo

Iniquo — Thu, 15 May 2008 19:26:35 +0000

Molto azzeccate le metafore, ottima analisi dei benefici.

Per quanto riguarda la presunta standardizzazione verso il basso invocata da Saliba anche un profano come me capisce che più è largo il contributo più è probabile che lo standard si alzi.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Doxaliber

Doxaliber — Thu, 15 May 2008 17:12:04 +0000

@Michael Saliba, auguri per il tuo lavoro. Per quanto riguarda il futuro chi vivrà vedrà. Di sicuro tra le grandi aziende ci sono state quelle che hanno cercato di schiacciare il software libero, ma vista la natura del progetto non ci sono riuscite. Altre con il software libero si sono alleate, ed oggi la proporzione tra aziende che producono software proprietario e che in qualche modo sono scese a patti e aziende che invece mantengono un approccio "duro e puro" è decisamente a favore delle prime.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Michael Saliba

Michael Saliba — Thu, 15 May 2008 17:07:40 +0000

Non perdo più tempo a discutere con Doxaliber, dato che ora non fa solo l'esperto di software ma anche il psicologo e quasi quasi il sociologo! Io per un altro po' continuerò a scrivere i miei programmi ad hoc per dei clienti specifici, poi quando smetto mi limiterò ad osservare se questa grande ondata di standardizzazione verso il basso avrà veramente successo o no. Chiaramente saranno le grandi aziende multinazionali produttrici di software a decidere tutto, dato che ora hanno la possibilità di schiacciare chiunque non sia pronto ad allinearsi (sia materialmente che mentalmente) al loro controllo totale sul mercato. Chi ha bisogno di qualcosa di diverso probabilmente ci dovrà rinunciare e non gli rimane che allinearsi a quel che passa il convento. Pazienza.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Chiuso RiflettoTv | ilPestifero

Chiuso RiflettoTv | ilPestifero — Thu, 15 May 2008 17:03:08 +0000

[...] le Creative Commons, viva la GPL, viva l’Open Source, viva Wikipedia! Letto 1 [...]

Ti piace questo commento? 0 0

Di: jimmi

jimmi — Thu, 15 May 2008 12:58:17 +0000

Ma non è finita qui! Pensate che alcune auto saldate, per ora poche ma in futuro molte di più, dopo qualche tempo smetteranno di funzionare se non pagate altri soldi, ed inoltre il produttore ha cominciato a distribuire copie delle chiavi della vostra macchina alle polizie di mezzo mondo senza neanche avvisarvi.
Per fortuna che in macchina non ci lascio cose indispensabili o segreti personali (o no?).

Ti piace questo commento? 0 0