Microsoft: Linux viola i nostri brevetti, ma siamo troppo occupati per dimostrarlo.

26 mag
2007

Mister faccia di bronzo
Steve Ballmer - Mister faccia di bronzo

Un breve riassunto alle puntate precedenti per coloro che non conoscono gli antefatti:
L'anno scorso Microsoft e Novell stipularono un accordo, riguardante l'interoperabilità tra i sistemi Microsoft e Linux e, nota dolente, un accordo di non belligeranza sui brevetti software.
Quest'ultimo aspetto destò immediatamente qualche protesta, qualche decisa reazione e numerosi sospetti, che diventarono certezze nel momento in cui la faccia di bronzo raffigurata nella foto in alto (inopinatamente CEO di Microsoft), uomo famoso per la sua morigeratezza, disse che Novell e Microsoft avevano sottoscritto l'accordo sui brevetti perché Gnu/Linux viola la proprietà intellettuale di Microsoft.
Naturalmente Novell, ancora oggi, non è assolutamente di quest'avviso, tanto più che l'uscita di Microsoft a suo tempo fece arrabbiare parecchio la comunità del software libero, ma questo è un aspetto secondario.

Ciò che conta è la reazione di tutto il mondo che ruota intorno a Gnu/Linux ed al Free Software che, anche attraverso la creazione di un apposito sito internet, prese di petto la questione ed intimò a Microsoft: "se davvero linux viola i vostri brevetti mostrateci il codice incriminato e noi lo modificheremo!.

Naturalmente Microsoft, non solo non ha mai fatto vedere alcuna riga del codice sotto accusa, ma adesso, probabilmente anche a causa delle ripetute insistenze e pressioni esterne, se n'è uscita con questa stupenda dichiarazione, rilasciata all'Open Source Business Conference da uno degli avvocatucoli della software house di Redmond:

La maggioranza delle persone che ha una certa familiarità con i brevetti sa che elencare i i brevetti non è una procedura standard. La risposta sarebbe amministrativamente impossibile da gestire.

Jim Markwith

Ebbene, se la stessa Microsoft dichiara di non essere in grado di elencare gli eventuali brevetti violati da Gnu/Linux, forse perché ne hanno troppi, forse perché non sanno neanche loro quali sarebbero i brevetti violati, forse perché non hanno tempo da perdere con queste cose (amministrativamente impossibile vuol dire tutto e niente) in base a quali certezze Steve Ballmer ha dichiarato che Gnu/Linux violerebbe i brevetti di Microsoft? Inoltre, se Microsoft decidesse di portare in tribunale Gnu/Linux, quali prove mostrerebbe ai giudici? :-O

Ai posteri l'ardua sentenza.

Leggi anche:

  1. Linux Foundation: Microsoft non scherzi con il fuoco, anche noi abbiamo i nostri brevetti!
  2. Microsoft e la violazione del copyright. Chi copia chi? Il caso Microsoft China ed il caso ImageMaster
  3. Come volevasi dimostrare, Microsoft accusa: 'Linux usa la nostra proprietà intelletuale'
  4. Dell: Le minacce di Microsoft non hanno intaccato le vendite di Gnu/Linux
  5. Ancora brevetti software: ZapMedia denuncia Apple per violazione di brevetto!

NOOK (PS. Che ne dici di dare un voto all'articolo?)
Loading ... Loading ...

    Articoli correlati



Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?

Creative Commons License

Se questo articolo ti è piaciuto aiutami a diffonderlo. Segnalalo sul tuo blog, invialo agli amici, segnalalo sugli aggregatori di news. Se vuoi seguire Doxaliber con maggiore tranquillità iscriviti ai feed, trovi i link in alto a destra. Intanto questo blog ha già:
Lettori feedburner
senza contare i lettori dei feed per categorie e gli abbonati alla newsletter!

5 Risposte to “Microsoft: Linux viola i nostri brevetti, ma siamo troppo occupati per dimostrarlo.”

  1. JobbeX scrive:

    solo una parola che ne racchiude all'interno tre: lol :D

    Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Juspolo scrive:

    Mad World : \

    Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

  3. franz scrive:

    Lo staf di Microsoft dovrebbe andare a Zelig, sicuramente sarebbero + utili così che come sviluppatori di software!
    Ma come hanno fatto a dare un preciso numero di brevetti violati dal mondo opensource senza averli già passati in rasegna? e quindi sapere quali sono e poterli elencare?.........ma forse abbiamo capito tutti male: si riferivano a quelli che LORO hanno rubato e su cui hanno messo un brevetto :-D ...si,si così ha già più senso :-)

    Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

  4. lke scrive:

    il numero di 235 o quel che era er astato dato non dalla microsoft, ma da uno studio indipendente.
    riguardava software open source, non solo il kernel linux.
    e le violazioni erano definite come "possibili".

    microsoft ha preso la palla al balzo tirando fuori la solita campagna insensata di fud

    Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Doxaliber scrive:

    microsoft ha preso la palla al balzo tirando fuori la solita campagna insensata di fud

    Già, e non è la prima volta. Imho non è più credibile.

    Ti piace questo commento? Thumb up 0 Thumb down 0

Rispondi

top