
Una versione di Windows che gira all'interno di Linux
Gli utenti consumer non potranno utilizzare Windows Vista all'interno di una virtual machine, perché secondo Microsoft la virtualizzazione non è abbastanza matura per un'adozione su larga scala.
Un portavoce di Microsoft ha dichiarato a ZDNet Asia: "Per macchine di produzione e utilizzate nel lavoro di tutti i giorni, la virtualizzazione è una tecnologia decisamente nuova e riteniamo che non sia abbastanza matura per un'adozione su larga scala da parte del mercato consumer".
Secondo le nuove licenze di Windows Vista, di cui vi ho raccontato i dettagli in vari articoli, le versioni Home Basic ed Home Premium non potranno essere eseguite in una virtual machine, tale funzionalità sarà utilizzabile soltanto nelle versioni Business del prodotto.
Anche se a pensar male si fa peccato io suppongo che Microsoft abbia applicato questa restrizione (come quella sulla possibilità di reinstallare Vista) per diversificare il prodotto, giustificare la versione Business e di conseguenza la differenza di prezzo, soldi che ovviamente escono dalle tasche degli utenti per finire in quelle del colosso di Redmond.
Il portavoce di Microsoft invece ci fornisce un'altra versione: lo fanno perché la tecnologia non è matura ed ovviamente vogliono tutelare il cliente:
"I Clienti che oggigiorno utilizzano questa tecnologia sono principalmente clienti business con necessità di compatibilità tra applicazioni, oppure amanti della tecnologia. Per chi usa il computer ogni giorno, Windows Vista Home ed Home Premium non possono essere installati in una Virtual Machine, ma le versioni Business ed Ultimate si. Ogni installazione virtuale di Windows richiede una nuova licenza, esattamente come avveniva già con Windows XP".
Microsoft ha anche aggiunto che gli sviluppatori che otterrano Vista Home Basic ed Home Premium attraverso la sottoscrizione a MSDN (Microsoft Developer Network) potranno utilizzare queste versioni all'interno di una virtual machine così da assistere l'azienda nel design, nello sviluppo, nel beta testing e nella dimostrazioni dei loro programmi.
Michael Silver, vice presidente di Gartner, ha scritto sul blog aziendale che, esattamente come i rootkit di Windows, c'è un rischio che anche i rootkits della Virtual Machine vengano installati su computer di consumatori inconsapevoli.
Silver scrive: "Microsoft dichiara che i consumatori non comprendono i rischi dell'utilizzo di virtual machine, per cui vogliono concedere questa possibilità soltanto alle aziende che comprendono i rischi di utilizzare Vista in una VM. In buona sostanza Microsoft elimina la libertà di scelta dell'utente in nome della sicurezza".
Secondo l'analista di Gartner, ed anche secondo me, la decisione di Microsoft deriva da una restrizione di licenza, non è affatto una questione tecnica, vogliono semplicemente incassare di più.
Ad esempio: un cliente che desidera utilizzare Windows Vista tramite VMware su un Mac violerebbe l'EULA di Microsoft, l'unico modo per essere in regola sarebbe sborsare 300 dollari per Vista Business, o 399 per la versione Ultimate, versione quest'ultima che costa esattamente il doppio della versione Home.
Ma pagare 60 dollari o 100 dollari in più significa automaticamente comprendere i rischi? Diciamo piuttosto che per qualche soldo in più a Microsoft non si preoccupa più della cosa.
Queste restrizioni ovviamente non piacciono neanche al vicepresidente di VMware, Dan Chu, secondo lui le nuove licenze di Microsoft sono in profondo contrasto con gli svariati milioni di utenti di software, come VMware Workstation e WMware Player, che hanno adottato la virtualizzazione per i loro desktop.
"I nostri clienti e partner hanno fatto chiaramente capire che un sistema chiuso, basato su restrizioni di licenza, che costringe i cliente ad un unico fornitore di prodotti e formati, non è accettabile, per cui ci auguriamo che Microsoft modifichi le linee guida delle sue licenze", queste le considerazioni finali di Dan Chu.
Leggi anche:
Se questo articolo ti è piaciuto aiutami a diffonderlo.
Segnalalo sul tuo blog, invialo agli amici, segnalalo sugli aggregatori di news.
Se vuoi seguire Doxaliber con maggiore tranquillità iscriviti ai feed, trovi i link in alto a destra.
Intanto questo blog ha già:
senza contare i lettori dei feed per categorie e gli abbonati alla newsletter!
Ciao Doxa..
Roba da chiodi per la seconda volta!
Ma chi gli le scrive le licenze ????
Devo aggiornare i " 10 motivi per non acquistare..."
Ti piace questo commento?
0
0
Ah...non avevi messo il divieto di usare VM? :-O Dovresti!
Ti piace questo commento?
0
0
Lasciateli fare....si vogliono rovinare!!!!
Ti piace questo commento?
0
0
E' vero non sono abbastanza maturo, vuol dire che emulerò una slackware all'interno di una ubuntu
Ti piace questo commento?
0
0
Quando l'UTONTO medio, dopo aver sborsato i soldi per la versione base di Vista, scoprira' che non puo' fare un mare di cose, potra solo scegliere se sborsare altri soldi (continuando a restare UTONTO, ed e' giusto cosi') oppure valutare altre soluzioni...
Ti piace questo commento?
0
0
La licenze le caratterestiche di vista stanno facendo molto discutere, prima di pronunciarmi voglio leggere la versione definitiva.
Ti piace questo commento?
0
0
Microsoft: niente virtualizzazione, non siete abbastanza maturi...
Gli utenti consumer non potranno utilizzare Windows Vista all’interno di una virtual machine, perché secondo Microsoft la virtualizzazione non è abbastanza matura per un’adozione su larga scala....
Ti piace questo commento?
0
0
Mah, vedremo quanti compreranno sto Vista..., certo stavolta non potranno dire di non essere stati avvisati!
Ti piace questo commento?
0
0
posso dire che son estremamente ridicoli ad affermare una cosa del genere? Poi non permettono, via licenza di virutalizzare un sistema operativo? Meglio lo emulo cosi con i soldi risparmiati in una licenza che non vale i soldi spesi, mi faccio una vacanzina...
ribadisco: ridicoli..
Ti piace questo commento?
0
0