Quiz tradotto dall'originale, scritto su AntiWar.
Quale delle nazioni mediorientali attualmente detiene armi atomiche?
Israele.
Quale nazione mediorientale si è rifiutata di firmare il trattato contro la proliferazione delle armi nucleari?
Israele.
Quale nazione mediorentale rifiuta di consentire ispezioni internazionali alle sue attrezzature nucleari?
Israele.
Quali nazioni del Medio Oriente hanno chiesto che la regione diventi una zona senza armi nucleari?
Le nazioni arabe e l'Iran.
Quale nazione del Medio Oriente occupa terre che appartengono ad altre nazioni?
Israele, che occupa una parte del Libano, una larga parte della Siria, Gerusalemme Est e la striscia di Gaza.
Quale nazione del Medioriente ha per 60 anni rifiutato di consentire ai rifugiati di tornare nelle loro abitazioni ed ha rifiutato di considerare per loro una compensazione per la perdita delle loro proprietà?
Israele
Quale nazione ha strade in cui i cittadini Arabi non possono guidare e zone residenziali in cui gli Arabi non possono vivere?
Israele.
Quale nazione del Medioriente ha violato più volte, più di ogni altra nazione, le risoluzioni delle Nazioni Unite?
Israele. Gli Stati Uniti sono più volte entrati in guerra per far rispettare le decisioni dell'ONU, ma quando le risoluzioni erano dirette contro Israele gli Stati Uniti sono diventati come una scimmia amorale che non vede, non sente, non parla. Questo solleva la questione: chi è la testa e chi è la coda?
Quale nazione delle regioni mediorentali in passato è stata guidata da uomini che in passato erano terroristi con una taglia sulla loro testa?
Israele. L'ex Primo Ministro Yitzhak Shamir una volta guidava lo Stern Gang ed ordinò, tra le altre cose, l'assassinio del Conte Folke Bernadotte, un diplomatico svedese che lavorava alle Nazioni Unite. L'ex Primo Ministro Menachem Begin (poi premio Nobel per la pace) guidò l'Irgun, un'organizzazione terroristica che, tra le altre cose, abbattè un'ala del King David Hotel, uccidendo circa 100 persone.
Quale nazione mediorentale ordina apertamente l'assasinio di nemici politici?
Israele. Ci sono stati assassini perpetrati da governi Arabi, ma generalmente non sono stati rivendicati. Israele invece ha creato un eufemismo che è piaciuto molto alla stampa americana, la quale lo ha subito adottato: "omicidio mirato". Un giornalista inglese una volta mi disse: "I Palestinesi hanno uno speciale talento nel sostenere pessimi leader, gli Israeliani hanno uno speciale talento nell'uccidere quelli buoni".
In sostegno di quale nazione gli Stati Uniti hanno più volte posto il veto rispetto alle decisioni dell'ONU?
Israele.
Quali nazioni mediorentali hanno attaccato navi americane sulle acque internazionali?
Iraq ed Israele. Un solitario aereo Iracheno sparò per sbaglio un missile contro una nave americana. Il governo Iracheno compensò immediatamente gli Stati Uniti per il danno subito. Nel 1967 gli aereoplani Israeliani e navi torpedo attaccarono la USS Liberty, uccidendo 34 Americani. Il Governo Statunitense dichiarò che l'evento fu un incidente, non è stata mai aperta un'inchiesta pubblica ed i soldati coinvolti nell'incidente non furono mai interrogati. La loro versione comunque è che l'attacco degli Israelinani fu deliberato. Israele ha compensato le famiglie dei militari uccisi, ma per anni si è rifiutata di pagare una compensazione per la nave.
Questa qui sotto è un'intervista video a Mordechai Vanunu, pubblicata qualche tempo fa in esclusiva su Mentecritica, se non conoscete la storia di quest'uomo vi consiglio caldamente la lettura dell'articolo che a suo tempo Mentecritica pubblicò a corredo dell'intervista video.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6895478353897656482
Con questo articolo non si vogliono certo avvallare le dichiarazioni di Ahmadinejad, né tantomeno sostenere che lo Stato d'Israele sia cattivo mentre gli Iraniani e gli arabi in generale siano invece i buoni, ho semplicemente voluto dare una lettura diversa dei fatti. Alcuni tra l'altro sostengono che, nonostante i pesanti scambi di accuse, Israele ed Iran continuino ad avere intensi scambi commerciali.
È scrivere – Community per scrittori
Secondo me dimentichi qualcosa Doxa.
Israele è un pezzo d'Europa piantato nella zona più calda del pianeta.
Forse non è una democrazia perfetta e sicuramente mette in atto degli abusi, ma molte delle domande alle quali hai risposto con la parola Israele potevano avere anche altre risposte.
Prova a chiederti se preferiresti essere arrestato dalla polizia israeliana o da quella iraniana o siriana.
Ti piace questo commento?
0 
0
Preferirei non essere arrestato affatto. Sinceramente non conosco il modo di operare dei poliziotti israeliani, né quello degli iraniani e dei siriani, quindi mi è difficile rispondere. Sicuramente hai ragione, Israele è un pezzo d'Europa piantato in quei paesi e di certo lo Stato d'Israele è mille volte più democratico e tollerante rispetto a tutti gli altri Stati esistenti un quella regione. Ma, nel ribadire questo, mi sembra giusto anche sottolineare l'ipocrisia che gira intorno a tutta la questione mediorientale. Ad esempio, gli Stati che più sono contrari al nucleare iraniano sono Israele e gli Stati Uniti, due Stati che posseggono la bomba atomica, uno di questi è anche l'unico Stato nello storia ad aver utilizzato tale bomba contro la popolazione civile. Fossero l'Italia, il Giappone, la Germania ad essere i più convinti e ferventi oppositori al nucleare iraniano io potrei anche capire perché nessuno di questi Stati possiede armi nucleari.
Ma nel caso degli Stati Uniti e di Israele, come fanno loro ad esprimersi su questioni simili quando sono i primi a possedere armi nucleari? Perché, rigirando la frittata, l'Iran non dovrebbe preoccuparsi del fatto che un suo confinante possiede la bomba atomica ed uno Stato che ha già invaso un suo confinante possiede l'atomica, mentre Israele e Stati Uniti invece si? Perché questi due paesi sono democratici? Ma sono democratici anche quando sfollano le persone dalla striscia di Gaza, innalzano muri e compiono azioni che la stessa ONU ha più volte censurato? Ed ancora, perché sono giustificati nelle loro azioni dal fatto di essere in guerra e di aver subito attacchi? Ma uno Stato che interrompe la sua democrazia e viola i diritti umani in nome della "sicurezza" può ancora definirsi democratico? Uno Stato il cui leader che aveva siglato uno storico accordo di pace ed aveva vinto il premio nobel per questo viene assassinato da un estremista in nome del volere di Dio, che controlla territori perché alcune frange della popolazione ritengono quei territori la "terra promessa da Dio" può definirsi davvero non estremista e laico?
Per rispondere quindi alla tua domanda, io preferirei che il nucleare non lo avesse nessuno, se l'Iran possedesse il nucleare sarei preoccupato, ma forse non più preoccupato rispetto al fatto che il nucleare lo posseggono Indiani e Pakistani, che sono in guerra fra loro da anni. Se potessi davvero scegliere preferirei che il nucleare non lo avesse nessuno.
Però odio l'ipocrisia, sempre, in qualsiasi circostanza.
# 1 lello dice:
Giugno 8th, 2008 at 21:00
"Israele è un pezzo d’Europa piantato nella zona più calda del pianeta"
Lello, in una parola hai colto il problema: che ca _ _ o ci fa un pezzo d'europa piantato nel _ u _ _ dell'asia?
"Forse non è una democrazia perfetta e sicuramente mette in atto degli abusi"
ti riferisci agli stati uniti d'america e agli eunuchi che gli vanno dietro, perché si cacano sotto, e questo perché il loro esercito (di cui tra l'altro non si sente il bisogno) non è buono neanche ad ammazzare dei bidoni dell'immondizia?
perché oggi abbiamo il grave fenomeno "criminale" dei bidoni dell'immondizia emigranti clandestini
(mentre alcuni di questi bidoni siedono anche sugli scranni delle più alte cariche dello stato della vessata italica patria)
"ma molte delle domande alle quali hai risposto con la parola Israele potevano avere anche altre risposte"
per esempio "stati uniti"? (d'america, per essere chiari)
"Prova a chiederti se preferiresti essere arrestato dalla polizia israeliana o da quella iraniana o siriana."
se proprio dovessi aggiungere alle mie sfighe anche questa, direi le seconde, così magari almeno finisco sul telegiornale
perché nel primo caso invece penso che mi farebbero fuori prima che io potessi averne una copia
se invece fossi più fortunato e non avessi esperienza diretta, eviterei (non forse, dico: sicuramente) di fare domande che certo non possono ottenere risposte intelligenti, e neanche educate
# 2 Doxaliber dice:
Giugno 8th, 2008 at 21:55
"Fossero l’Italia, il Giappone, la Germania ad essere i più convinti e ferventi oppositori al nucleare iraniano io potrei anche capire perché nessuno di questi Stati possiede armi nucleari...."
sue?
perché a me (da notizie, di sinistra, di anni fa, che però non vedo clamorosamente smentite) risultava che gli stati uniti abbiano basi sia in germania, sia nell'italica patria
(90 sembra, di cui 40 in una base militare italiana, non internazionale, ghedi torre, che appartengono a un totale di 480 in europa, per cui l'italico patrio suolo sembrerebbe privilegiato)
forse quando b+b (non brigitte bardot) dicevano di cercare armi di distruzione di massa intendevano in italica patria?
e nessuno ha capito bene?
è informazione comunista?, chiedo?
"Stati Uniti e di Israele, come fanno loro ad esprimersi su questioni simili quando sono i primi a possedere armi nucleari?"
"Ma sono democratici [Israele e Stati Uniti] anche quando sfollano le persone dalla striscia di Gaza, innalzano muri e compiono azioni che la stessa ONU ha più volte censurato?"
Ma uno Stato che interrompe la sua democrazia e viola i diritti umani in nome della “sicurezza” può ancora definirsi democratico?
Uno Stato il cui leader che aveva siglato uno storico accordo di pace ed aveva vinto il premio nobel per questo viene assassinato da un estremista in nome del volere di Dio, che controlla territori perché alcune frange della popolazione ritengono quei territori la “terra promessa da Dio” può definirsi davvero non estremista e laico?
ora... a me risulta che questa macchia sul pianeta sia comparsa (quasi) improvvisamente, come quelle del morbillo, un po' di anni fa, e precisamente nel 14 maggio 1948, dopo che proprio l'onu (organizzazione per le nazioni "unite") l'anno precedente aveva deciso che era bene "separare" gli islamici (che giù stavano a casa loro) dagli ebrei (che veramente stavano a casa degli altri, come anche oggi, se è vero che israele possiede degli insediamenti "civili" in terre confinanti, ma doxaliber suggerisce che sia vero)
adesso io chiedo a Lello, ma anche (e soprattutto) a tutti gli altri:
sono io che penso troppo semplice?
perché io questa domanda non l'ho mai sentita da nessuno, allora la faccio io
perché (di nuovo) a me sembra che se qualche discendente degli antichi abitanti, chessò io, della "padania", decidesse dopo qualche migliaio di anni, di rifondare il proprio stato nazionale nel bel mezzo della brianza o nell'oltrepò pavese, allora qualcuno magari avrebbe qualcosa da dire
ma noi siamo tranquilli: abbiamo già le leggi pronte per questa evenienza, no? belle "fresche"!
o sono troppo semplice?
e in tal caso: è un problema mio?
io preferirei che il nucleare non lo avesse nessuno
io dire che se proprio dobbiamo usare uno slogan, che almeno sia questo, per favore
(vale anche per le radiografie, visto che oggi abbiamo la risonanza magnetica, la quale non fa venire il cancro, se non a quelli che producono macchine a raggi x)
grazie
Ti piace questo commento?
0 
0