A quanto pare è ufficiale, la notizia viene riportata direttamente sul blog ufficiale di Skype::
Si, c'è una versione open source del client Linux che è in via di sviluppo. Questa versione sarà parte di un'offerta più larga, non possiamo dire molto di più per il momento. Avere un'interfaccia utente open source ci aiuterà ad essere adottati nel mondo "multiculturale" delle distribuzioni Linux, così come in altre piattaforme e renderà ancora più veloce lo sviluppo. Vi aggiorneremo quando ulteriori dettagli saranno disponibili.
Naturalmente bisogna cogliere le sfumature. Il messaggio parla di "interfaccia utente" open source, questo vuol dire che la parte più importante, ovvero il protocollo di comunicazione proprietario (vero problema di Skype come di qualsiasi altro software non libero) quasi sicuramente non sarà reso disponibile, altrimenti non sarebbe stato necessario parlare di "interfacce utente". Avere una finestra gtk a sorgente aperto per un'applicazione chiusa è pressoché inutile, le mie libertà sono sempre e comunque violate. Se l'intenzione di Skype è quella di ottenere "simpatie" nella comunità del Free Software difficilmente riuscirà nel suo compito elargendo le briciole e prendendo in giro gli utenti.
Leggi anche:
Se questo articolo ti è piaciuto aiutami a diffonderlo.
Segnalalo sul tuo blog, invialo agli amici, segnalalo sugli aggregatori di news.
Se vuoi seguire Doxaliber con maggiore tranquillità iscriviti ai feed, trovi i link in alto a destra.
Intanto questo blog ha già:
senza contare i lettori dei feed per categorie e gli abbonati alla newsletter!
sono totalmente in disaccordo con te...
nonostante ci siano oppurtunità per la comunicazione (vedi google talk [xmpp]) vedo che la maggior parte dei prodotti opensource non riesce a raggiungere la qualità di skype...
perchè questo? modello open-source fallito? NO! è che se è un'azienda a sviluppare il protocollo avrà più interesse a far si che sia veramente ottimo...
skype è un ottimo prodotto e sono sicuro che gli sviluppatori apprezzeranno...già vedo pidgin o empathy con il plugin per skype!
Ti piace questo commento?
3
2
Io non sono così sicuro del fatto che gli altri protocolli di comunicazione siano peggiori. IAX di Asterisk ad esempio secondo me è superiore, così come non vedo male google talk. Il problema è che la gente non si preoccupa di questi dettagli e siccome tutti usano Skype allora tutti usano Skype. Le persone faticano a comprendere cosa vuol dire avere a che fare con sistemi proprietari finché non ci sbattono la testa ed anche allora non è detto che riescano a cogliere le limitazioni che un protocollo proprietario impone loro. Penso ad esempio a tutti gli utenti di sistemi a 64bit costretti da anni ormai ad usare browser a 32bit (se non interi sistemi a 32bit!) perché Adobe ancora non ha creato una versione del Flash a 64 bit, o perché alcuni software proprietari esistono soltanto nella versione a 32bit.
In un sistema open source tali problemi sono semplicemente impensabili..... ma la gente non coglie....contenti loro....
Ti piace questo commento?
1
0
non sempre le cose migliori saranno le più utilizzate. specie nel mondo dell'informatica.
Si usa skype perchè come dici tu: tutti usano skype e allora uso skype.
Al lavoro uso skype, a casa con gli amici uso skype. E' difficile trovare una persona che non usi skype quasi come trovare una persona che non usa l'email. Il prodotto è gratis funziona bene, lo usano milioni di utenti, e se provi a ricercare un tuo amico hai la stessa possiblità di trovarlo li come su facebook.
Il motivo per cui ormai tutti usano skype (e lo useranno in futuro tanti altri) è per la sua popolarità che è stata sempre in crescendo da quando è nato. tant'è che gtalk, benchè spinto da un colosso come google è rimasto quasi in disperte.
Ti piace questo commento?
0
0
Questo perché l'utente medio non ha spirito critico. Non fa distinzioni tra protocollo proprietario e protocollo aperto, non fa distinzioni tra software proprietario e software libero e segue le mode. Ergo tutti hanno skype, anche lui usa skype tanto è "gratuito". Salvo poi lamentarsi se il suo skype non è installabile sul suo sistema operativo a 64 bit o se non può utilizzare skype sul suo pidgin. Ognuno ha ciò che merita.
Ti piace questo commento?
0
0
su linux x64 non ho provato! su win 64 va!
Su linux ho provato skype ma solo in versione 32bit e non mi pareva cosi male! almeno skype la versione propria per linux l'ha fatta!
Sinceramente non mi interessa più di tanto se una cosa è open o meno! Se una cosa funziona bene com'è è! è una scelta di chi produce. Ma almeno che ti dia la possibilità di scegliere dove installare il loro prodotto: win, lin, mac, bsd.
E secondo me.. il fatto che molte aziende commerciali non fanno il portig sulle distro linux è per il continuo volere di molte comunita solo prodotti open.
Intanto uno accettasse quello che gli viene offerto, poi in caso se vedi che proprio ti fa schifo cerchi altro che alletti di più la propria filosofia. Ma non stamo sempre a chiedere open open open. Questi ci mangiano con il software chiuso. Questa è la mia idea
Ti piace questo commento?
0
0
io ho detto ci mangiano con il software chiuso in questo caso.
Skype lo paghi? no! Tenendosi il protocollo loro chiuso, si tengono appioppati a loro miliondi di utenti. A te ti danno il software gratis e intanto si fanno contrattini con partner commerciali che fanno aggiungere addons qua e la e prendono soldini. Tipo la collaborazione con paypal agli albori prima di farsi acquistare da ebay in toto.
Ad ogni modo cosi facendo si garantisce un buon numero di abbonati al loro servizio di chiamate a numeri fissi e mobili a pagamento. tenendosi il protoccolo chiuso evidemente hanno una miriade di interessi commerciali che il fronte open non gli permette.
Oppure può fare come fa la magica Google! Ti rilascia un os per smartphone open quale android che alla fine dei fatti se su hai winmobile o symbian ti cambia poco a causa delle sue eula terribili e di articoli in giro ce ne son tantissimi.
Ti piace questo commento?
0
0
Certo, anche su Linux a 64bit, ma in emulazione.
Il software open source può essere anche a pagamento. Nessuno impedisce alle aziende di vendere il proprio software.
Ti piace questo commento?
0
0
Io invece sono d'accordo con l'analisi dell'autore. Tanto più che il plugin skype per Pidgin c'è già, quindi c'è già un'interfaccia libera per un protocollo che resta chiuso.
(@Doxaliber: la resa del testo dei commenti è tremenda: sia con FF che con Chromium su una Karmic pulita con font deja-vu. Sono sbavati e affaticano. Se vuoi ti mando un sshot. ciao)
Ti piace questo commento?
1
0
Si, grazie. Contattami tramite il form che ti do l'email a cui inviarmi lo screenshot. Io ho Arch Linux e la resa mi sembra perfetta.
Ti piace questo commento?
0
0
[...] doxaliber, zeus news. [...]
Ti piace questo commento?
0
0
non necessariamente un sotfware proprietario e' inferiore ad uno open, come al solito dipende dall'utilizzo. Una cosa e' certa pero' un protocollo pubblico ha la possibilità di migliorare tramite la libera volontà di chiunque, cosa impossibile con quello proprietario. Non è solo una questione di filosofia ma di opportunità e logica. Se io domani trovo un baco sul protocollo skype posso stare tranquillo per sfruttarlo fino a che qualcun altro per la proprietà non se ne accorge e cerca di rimediare. Un buco in un protocollo opensource viene messo ben presto alla luce ed il rimedo viene trovato rapidamente. Tempi e costi sono differenti a tutto vantaggio dell'open.
Se qualcosa di aperto non funziona significa che e' fatto male, se qualcosa di chiuso non funziona puo' essere per due motivi: o e' fatto male oppure qualcuno vuole che funzioni male.
Concordo con Doxa ... la boutade di skype e' come quella di apple con darwin .. una presa in giro bella e buona che sara' sfruttata a vantaggio di un soggetto solo ... chi la propone!
Ti piace questo commento?
0
0
Infatti, la cosa che più interessa è avere un protocollo aperto, che secondo me è una priorità superiore rispetto al programma.
Ti piace questo commento?
0
0
[...] fa, ha urlato al miracolo dicendo che Skype sarebbe diventato un software open source ma, come ho spiegato su questo blog, le cose non stanno affatto [...]
Ti piace questo commento?
0
0