Commenti a: Tom's HardwareGuide: Vista è molto più lento e meno performante di Windows XP

Di: ciruzzu

ciruzzu — Tue, 28 Apr 2009 23:38:35 +0000

Vista x64 sp1; o 4 GB di ram... o si 'inceppa'.
Mac... mi piacerebbe provarlo.
......
Ma Linux per me è stata una scoperta favolosa.

Provare.... per credere!!!!!!
Fedora stabile, veloce, performante non c'è sciupìo di risorse (imho)

Ed una bella gentoo compilata ad hoc per sfruttare tutte le simd avanzate della propria cpu...... la paragono un po' ai 'modellisti' che costruiscono la loro nave;
Io sono una schiappa... ma pian piano voglio imparare.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: il blog di mario a. » Blog Archive » s Vista

il blog di mario a. » Blog Archive » s Vista — Tue, 06 Jan 2009 19:09:14 +0000

[...] letture che si potrebbero fare in rete sulla nuova uscita di Microsoft, ho deciso di consigliarvi questo che in sostanza semplifica l’analisi di un big dell’informazione su I.C.T. Segnala [...]

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Jean

Jean — Thu, 17 Jul 2008 03:38:17 +0000

Il punto non è se Vista sia lento o veloce, ma semplicemente che i sistemi Windows sono rozzi. XP era il meno peggio, con Vista è stato compiuto un enorme passo indietro a livello di prestazioni. E' davvero intollerabile che con la potenza dei computer attuali si debba vedere un sistema operativo che non ce la fa ad aprire dei programmi o che vi fa navigare su Internet alla velocità di un vecchio 56K. Il fatto che comincino ad uscire modelli con Linux preinstallato dimostra che il mercato non ne può più di queste schifezze. Chiaramente se non avete tempo di impararvi ad usare Linux o un Mac vi conviene restare con Windows, ma è triste.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: luca

luca — Wed, 15 Aug 2007 11:33:09 +0000

Ho provato vari sistemi operativi e devo ammettere che sono rimasto seriamente deluso da Windows Vista. Lasciando perdere i discorsi di benchmark, che devono essere ripresi quando Vista ed il suo predecessore potranno essere confrontati equamente (appena le applicazioni saranno riprogettate ad hoc per il nuovo sistema), ho notato solo migliorie (se così si possono chiamare) grafiche, che in ogni caso appesantiscono il sistema con carichi davvero mostruosi. Mac OS X è molto avanti, ma come è stato detto è troppo "commerciale". Sono abituato ad utilizzare Linux (varie distribuzioni, in particolare Ubuntu), e, al prezzo di una maggiore difficoltà di uso e di configurazione, devo dire che è tutta un altra cosa. Poi perdonatemi se sono uno di quelli che crede ancora nel software libero e gratuito (sono anche sviluppatore, quindi nessun discorso tipo "e chi paga i poveri e teneri programmatori?"). Forse sono un allucinato, ma i passi avanti di Linux si sono fatti (e non comparabili con il lavoro della casa di Redmond). Comunque, questi sono punti di vista (scusate i gioco di parole), ognuno la pensa come vuole. Luca

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Mauro T.

Mauro T. — Sat, 31 Mar 2007 05:59:55 +0000

Vista è il risultato di anni di sviluppo e test da parte dei laboratori di Microsoft. Personalmente uso windows da 12 anni e devo dire che i passi in avanti ne sono stati fatti. Continuerò ad usare Windows XP e poi cambiando pc userò vista. Però devo ammettere che OSX è un pianeta diverso. Ammetto la superiorità di OS X in molti aspetti ed il fatto della sua totale non presenza di virus è un pregio non da poco. Il rammarico è non vederlo pubblicizzato, ma forse Apple vuole proprio così, un prodotto di nicchia dove chi lo vuole o paga o si è costretti ad usare "l'infetto" windows. E' vero che mi comprerò un nuovo pc...ma la voglia di passare "al meglio" è tanta.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Tagliateste

Tagliateste — Fri, 30 Mar 2007 11:47:10 +0000

BastardInside, hai riassunto l'essenza in un commento. Effettivamente, pur di criticare Windows Vista, tutti lo stanno accusando di non comportarsi come XP. Ovviamente Vista, come tutti gli altri OS, è un sistema operativo proiettato verso il futuro, e non possiamo pretendere che dia il massimo sulle piattaforme correnti, perdipiù con i driver ancora immaturi e applicazioni non ottimizzate. Personalmente uso Vista su un XP 2000+ e 1GB di ram e devo dire che non sono affatto deluso (e non prendetemi come il tipico utente pro-M$, vengo da una lunghissima esperienza più che positiva con Ubuntu). Aero è bello e funzionale allo stesso tempo, il SuperFetch fa il suo lavoro egregiamente (chiedetevi come mai dopo 2-3 riavvii il pc è più veloce...), e le prestazioni sono più che soddisfacenti, e anche con i giochi sono tranquillamente paragonabili a XP (al contrario di ciò che dicono i "benchmark"... se li rifacessero con i catalyst 7.3 ottimizzati x vista tutto cambierebbe).

Nonostante ciò ritengo che la M$ ci tenga un po' troppo ai guadagni, ma questo non necessariamente si riflette sulla qualità complessiva dei loro prodotti.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: BastardInside

BastardInside — Sat, 17 Mar 2007 19:49:19 +0000

Allora, primo il prezzo di vista è uguale a quelo di XP a parità di versione. Per lo meno in america. In europa per insipiegabili alchimie, costa di più.

Quanto alle prestazioni, se vi aspettate una retrocompatibilità piena, siete tutti un po' folli. Le prossime release delle applicazioni saranno in grado di sfruttare le funzionalità di vista, e non di costringere vista comportarsi come xp. Fateli allora i test, poi ne riparliamo.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Doxaliber

Doxaliber — Thu, 01 Feb 2007 16:10:39 +0000

Si, è vero, tra gli altri difetti di Vista c'è anche quello relativo ai prezzi: altissimi in generale, ma paradossalmente più alti in Europa. Valli a capire.

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Jena Plisskin

Jena Plisskin — Thu, 01 Feb 2007 15:08:50 +0000

Ad essere sinceri se quanlcuno vuole Vista e stravede per lui, in fin dei conti è una sua scelta e ossequiamente la rispetto. La cosa che francamente non mi và giù, oltre alle richieste HW maggiori (ma nei vari forum si dice anche il contrario, dovrei provarlo quindi, prima di dare giudizi) è la politica del licensing e dei prezzi. Questi ultimi, rispetto alle versioni USA sono scandalosi è chiaro che la MS vuol far ricadere sui cittadini UE la mega multa ricevuta dall'antistrust di Bruxelles. Questo lo trovo oltremodo scorretto o cmq dovrei vedere una maggiore indignazione sul fatto che purtroppo pochi hanno sollevato (non parlo di questo blog, dico in generale)

Ti piace questo commento? 0 0

Di: Doxaliber

Doxaliber — Wed, 31 Jan 2007 09:34:27 +0000

J., io invece mi sono sempre chiesto a cosa servisse win 3.11.. Facevo le cose più velocemente e più semplicemente da console!

Gimbo, i giornalisti non specializzati dei quotidiani e dei telegiornali danno sempre informazioni false e sbagliate... soltanto che quando parlano di informatica te ne accorgi perché sei competente rispetto alla materia di cui parlano! Su questo dobbiamo rassegnarci, tra l'altro Microsoft (ed in generale tutte le aziende) pagano giornali e tv per pubblicizzare i loro prodotti, anche in modo indiretto.

Ti piace questo commento? 0 0