Affideresti il tuo computer ad un paranoico?

22 gen
2007

Vista patch

Qualche giorno fa avevo iniziato la traduzione di un interessante documento reperito su internet: "A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection" di Peter Gutmann, il documento originale (in inglese), rilasciato con licenza Creative Commons, è reperibile a quest'indirizzo.

L'articolo in questione era abbastanza lungo, quindi avevo deciso di tradurlo nei ritagli di tempo, nel frattempo però sono stato preceduto da Marco De Lellis.
Buon per me perché ho interrotto il lavoro di traduzione, risparmiando così tempo e fatica!

L'analisi di Gutmann è abbastanza tecnica, a tratti potrebbe risultare anche noiosa (soprattutto per i non addetti ai lavori), ma consiglio la lettura di questo scritto a tutti, perché quest'analisi può far comprendere a fondo la "mania del controllo" raggiunta dal gigante di Redmond.

Riporto di seguito, per i più pigri e per i lettori meno avvezzi alla tecnologia, un (non) breve riassunto del lavoro di Gutmann, ed invito i lettori di questo blog ad una riflessione: siete disposti a convivere con un paranoico dotato di fucile, che vi spiana la sua arma in fronte, minacciando di farvi saltare le cervella, ogni volta che provate a fare un minimo passo in casa?

Perché più o meno Windows Vista si comporta così, come un paranoico convinto che tutto intorno a se sia cattivo e debba essere fermato, con le buone o con le cattive.

Ma vi lascio con le parti salienti di: "A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection", ognuno tragga le sue conclusioni:

Sommario
--------

Windows Vista include un esteso riarrangiamento degli elementi interni del Sistema Operativo (OS) con lo scopo di fornire una protezione dei contenuti per il cosiddetto “premium content”, in genere dati HD provenienti da media come Blu-Ray e HD-DVD.

Fornire questa protezione implica costi considerevoli in termini di performance, stabilità, sovraccarico dell'assistenza tecnica, e costi hardware/software. Ciò non coinvolge solo gli utenti di Vista ma l'industria dei PC intera, poiché gli effetti delle misure di protezione si estendono a coprire tutto l'hardware ed il software che dovesse venire a contatto con Vista, anche se non sarà usato direttamente con Vista (per esempio l'hardware in un Macintosh o in un server Linux). Questo documento analizza i costi impliciti della protezione dei contenuti di Vista, e i danni collaterali che tale protezione comporta nell'industria dei computer.

Sommario Esecutivo
------------------

Le specifiche di protezione dei contenuti di Vista potrebbero rappresentare benissimo il più lungo messaggio di suicidio della storia. [Nota A]

Introduzione
------------

Questo documento analizza essenzialmente il costo delle parti tecniche della protezione dei contenuti di Vista [Nota B]. Le conseguenze politiche (che vanno sotto l'argomento DRM) sono state esaminate in dettaglio altrove e non le commenterò ulteriormente, a meno che non siano rilevanti ai fini dell'analisi dei costi.

Comunque un punto importante va tenuto in mente nel leggere questo documento: per poter funzionare, la protezione dei contenuti di Vista deve essere in grado di violare le leggi della fisica, qualcosa che è improbabile che accada, non importa quanto l'industria dei contenuti si auguri che possa essere attuabile [Nota C].

Questo rompicapo si legge ripetutamente nelle specifiche di protezione dei contenuti, con i costruttori ai quali non vengono date chiare linee guida da seguire, ma sono istruiti a mostrare la maggior dedizione possibile alla linea del partito. La documentazione è condita con frasi come:

“Si raccomanda ai costruttori di schede grafiche di andare oltre l'osservanza alla lettera delle specifiche e di provvedere funzioni di protezione dei contenuti aggiuntive, poiché ciò dimostra quanto sia forte il loro intento di proteggere il premium content”.

E' un modo eccessivamente strano di scrivere le specifiche tecniche, ma è dettato dal fatto che ciò che le specifiche cercano di ottenere è fondamentalmente impossibile. I lettori dovrebbero tenere in mente questa richiesta per mostrare adeguati livelli di dedizione [Nota D].

Disabilitazione di Funzionalità
----------------------------------------------------------------

Il meccanismo di protezione dei contenuti di vista permette solo ai contenuti protetti l'invio attraverso le interfacce che a loro volta hanno funzioni di protezione dei contenuti integrate.

Attualmente le più comuni uscite audio high-end sono le S/PDIF (Sony/Philips Digital Interface Format). [..............] Poiché l'uscita S/PDIF non fornisce alcuna protezione dei contenuti, Vista richiede che tale interfaccia sia disabilitata durante la riproduzione di opere protette [Nota E]. In altre parole se avete investito un pacco di soldi in una configurazione audio di alto livello alimentata da una uscita digitale, non sarete in grado di usarla con opere protette.

Supponiamo che abbiate appena acquistato “The dark side of the moon” dei Pink Floyd, pubblicato su Super Audio CD (SACD) nel 2003 in occasione del trentesimo anniversario, e volete ascoltarlo con Vista. Poiché il collegamento S/PDIF al vostro amplificatore è considerato insicuro, Vista lo disabilita e voi finirete per ascoltare una performance di Marcel Marceau invece di quella dei Pink Floyd.

[.............]he succede se siete stati così fortunati da aver acquistato una scheda video che supporta il video digitale HDMI con protezione HDCP? C'è una buona probabilità che dovrete acquistare una nuova scheda video che realmente supporti HDCP, poiché fino agli inizi di quest'anno nessuna scheda video sul mercato lo supportava effettivamente anche se la pubblicità dei costruttori lo dichiarava supportato. Riporto letteralmente dal sito che per primo ci rivelò la storia l'articolo “The great HDCP fiasco” (http://www.firingsquad.com/hardware/ati_nvidia_hdcp_support/)

“Nessuna delle schede video AGP o PCI-E che potete comprare oggigiorno supporta HDCP [...] Se avete appena speso 1000$ su un paio di Radeon X1900 XT aspettandovi di essere in grado di riprodurre in futuro film da HD-DVD o Blu-ray alla risoluzione 1920x1080, avete solo sprecato i vostri soldi [...] Se avete speso 1500$ per un paio di 7800GTX da 512 MB sperando di essere in grado un domani di vedere film da HD-DVD o Blu-ray alla risoluzione 1920x1080, avete solo sprecato i vostri soldi”.

[.............................]

Disabilitazione di Funzionalità Indiretta
--------------------------------------------------------------------------

A fianco dell'evidente disattivazione di funzionalità, ce n'è anche una nascosta. Per esempio le comunicazioni vocali tra pc si affidano ad una automatica funzione di cancellazione dell'eco per funzionare (AEC). L'AEC richiede l'alimentazione di un campione del mix audio nel sottosistema di cancellazione dell'eco, ma con le protezioni di Vista ciò non è più permesso perché potrebbe fornire l'accesso al contenuto protetto. Quello che è permesso è solo l'alimentazione di un flusso altamente degradato che rende ancora possibile una minima funzione di cancellazione dell'eco.

[..............]

Ciò che rende il sistema particolarmente divertente è il fatto che la degradazione (e chiusura delle uscite) è dinamica, così che se il segnale del contenuto protetto è intermittente o varia (per esempio musica che sfuma), le varie uscite A/V si spegneranno in sincrono e/o la qualità di uscita varierà in sincrono. Normalmente tale comportamento di una periferica fa scattare la re-installazione dei driver o anche un ritorno in garanzia dell'hardware coinvolto, ma in questo caso è solo un segnale che tutto sta funzionando come previsto.

Diminuzione della Playback Quality
----------------------------------

A fianco dell'approccio di disabilitare totalmente tutte le uscite, Vista richiede che qualsiasi interfaccia che provveda uscite di segnali ad alta qualità, fornisca al contempo una degradazione della qualità dei segnali che le passano attraverso. Questo viene realizzato attraverso un “costrittore” che converte il segnale ad alta qualità in uno a qualità più bassa, e che poi lo riporta alle specifiche originarie, ma con una significativa perdita di qualità. Così se voi state usando un nuovo e costoso LCD alimentato da un segnale ad alta qualità DVI proveniente dalla vostra scheda grafica e c'è del contenuto protetto presente, l'immagine che vedrete sarà, come dicono le specifiche “leggermente fuzzy”, un po' come un monitor a tubo catodico vecchio di dieci anni che prendete a due dollari alle fiere dell'usato [Nota F].

[..............]
Con divertimento nostro, i documenti di protezione di Vista dicono che sarà lasciato al costruttore di chip grafici il compito di differenziare i loro prodotti in base alla (deliberatamente degradata) qualità video. Sembra un po' come spezzare le gambe degli atleti olimpici e poi classificarli in base a quanto velocemente riescono a camminare con le stampelle.

[.............]

Oltre le ovvie implicazioni delle restrizioni della qualità di playback e delle uscite deliberatamente degradate, queste misure possono avere serie ripercussioni in applicazioni dove la riproduzione ad alta qualità dei contenuti è vitale. Per esempio nel campo medico della diagnostica per immagini bandisce qualsiasi forma di compressione con perdita di dati poiché gli artefatti introdotti dalla compressione possono causare diagnosi sbagliate ed in casi estremi anche diventare una minaccia mortale per i pazienti. Pensate a quanti impiegati in campo medico usano un PC con software di diagnostica per immagini mentre ascoltano musica riprodotta dallo stesso PC (i lettori CDROM installati spendono inevitabilmente la maggior parte della loro vita riproducendo musica o mp3 per rimuovere il rumore dell'ambiente di lavoro).

[.............]

Eliminazione del supporto hardware all'Open Source
------------------------------------------------------------------------------------------------

[......................]
Questa potenziale “chiusura” della piattaforma PC, storicamente aperta, è una tendenza estremamente preoccupante. Un quarto di secolo fa, IBM prese l'importante decisione di rendere il PC una piattaforma aperta pubblicando al completo i dettagli dell'hardware e permettendo a tutti di competere in un mercato aperto. Molte piccole aziende, le tradizionali garage-startup, iniziarono così. Questa apertura ha creato l'industria dei PC, e la ragione per la quale molte abitazioni (piuttosto che pochi uffici, come si era verificato fino ad allora) hanno uno o più PC da qualche parte in un angolo. Questo ci sembra un ritorno ai vecchi e dolorosi giorni di 25 anni fa quando solo i privilegiati addetti ai lavori erano in grado di partecipare.

Eliminazione dei driver unificati
-----------------------------------------------------------------
Il processo HSF ha un altro costo associato. La maggior parte dei venditori di hardware si è orientato (grazie a Dio) verso l'uso dei driver unificati invece di creare una varietà di driver individuali che abbondavano qualche anno fa. Poiché HSF richiede non solo l'identificazione del tipo di dispositivo (per esempio il chip grafico) ma anche di ciascuna variante di ciascun tipo di dispositivo (per esempio ogni stepping del chip grafico) per gestire la situazione nel momento in cui sorge un problema con una delle varianti del dispositivo, non è più possibile creare un driver unificato per tutte le varianti della periferica come succede attualmente con i driver Catalyst/Detonator/Forceware. Ogni minima variazione di ciascuna periferica deve essere d'ora in poi accomodata in codice personalizzato in modo che il processo HFS sia pienamente efficace.

[.............]Di nuovo tutto questo non fa altro che incrementare i costi e la complessità dei driver. [.......]

Denial-of-Service attraverso la revoca del driver
--------------------------------------------------------------------------------------

Nel momento in cui viene scoperta una debolezza in un particolare driver o dispositivo, quel driver vedrà revocata la sua firma da Microsoft, il che significa che cesserà di funzionare. I dettagli sono un po' vaghi, le specifiche contengono frasi del tipo “il relativo driver dovrà essere revocato e dovrà essere distribuito un nuovo driver” ma presumibilmente qualche minima funzionalità come il supporto VGA generico 640x480 sarà ancora disponibile per rendere avviabile il sistema. Tutto ciò significa che un rapporto di una compromissione di un particolare driver o dispositivo causerà la cessazione di tutto il supporto per quel dispositivo a livello mondiale finché non sarà trovata una soluzione [Nota J][...............]

Un esempio di questo potrebbero essere le schede video nVidia TNT2, che sono ancora largamente impiegate in ambito aziendale e che hanno tutto quanto occorre per far girare Word, Outlook o Excel (o, per la precisione, qualsiasi applicazione non-videogioco). I driver per queste schede non sono stati aggiornati più da un pezzo per una precisa ragione: non avete bisogno degli ultimi drivers per queste schede perché non sono più utili in nessuno dei moderni videogiochi (se andate al sito nVidia e provate ad installare un driver recente, l'installer vi dice di tornare sul sito e di scaricare una versione più vecchia). Se si scopre che una scheda TNT2 perde contenuti, sembra improbabile che nVidia sarà interessata a rivitalizzare drivers abbandonati che non sono stati toccati per diversi anni, creando un orfanotrofio istantaneo della base di utenti.

[...................]

Questa revoca può portare con sé costi imprevedibili. Il componente anti-pirateria di Windows, WGA, è legato ai componenti hardware. Windows vi permette di fare un piccolo numero di cambiamenti hardware dopo dei quali dovrete rinnovare la vostra licenza (gli esatti dettagli di cosa potete o non potete cambiare è stata oggetto di molto dibattito). Se un particolare componente hardware è disattivato (anche solo temporaneamente mentre si è in attesa di un driver aggiornato che va a riparare una perdita di contenuti) e voi cambiate scheda video o scheda audio per aggirare il problema, rischiate di innescare le misure anti-pirateria di Windows, andando a finire in acqua ancora più bollente. Se siete costretti a cambiare un componente di sistema importante come la scheda madre, fallirete istantaneamente la convalida WGA. La revoca di qualsiasi dispositivo integrato nella scheda madre (praticamente ogni scheda madre ha qualche tipo di audio integrato, le più economiche integrano anche il video) avrà interazioni negative serie con le misure anti-pirateria di Windows.

[......................]

Diminuita affidabilità del sistema
----------------------------------

“I drivers devono essere extra-robusti. Viene richiesto uno sviluppo ulteriore del driver per isolare e proteggere i percorsi dei dati sensibili”-- Ati.

La protezione dei contenuti di Vista richiede che i dispositivi (driver hardware e software) impostino i cosiddetti “tilt-bits” se individuano qualcosa di insolito. Per esempio se ci sono fluttuazioni inconsuete del voltaggio, qualche incertezza nei segnali di bus, un piccolo divertente codice di ritorno di una chiamata a funzione, un dispositivo registrato che non contiene esattamente il valore atteso, o qualsiasi cosa del genere, viene attivato un tilt-bit.

[................]

Con l'introduzione dei tilt-bit, tutti gli accorgimenti di progettazione se ne vanno a farsi friggere. Qualsiasi piccola (normalmente non rilevabile) imperfezione è rapidamente portata in superficie perché potrebbe rappresentare il segno di un attacco hacker. L'effetto che tutto questo avrà sulla stabilità di sistema non dovrebbe richiedere ulteriori spiegazioni.

[............]

Costi hardware aumentati
------------------------
[...............]

Così se voi progettate un nuovo sistema di sicurezza non ne avrete il supporto in Vista finché un ben noto esperto in sicurezza informatica come Disney, MGM e 20th Century-Fox vi da il via libera. E' assolutamente incredibile trovare paragrafi come questo che dovrebbero essere dei documenti tecnici di Windows, poiché danno agli studios di Hollywood il diritto di veto sui meccanismi di sicurezza di Windows.

Come esempio di queste “regole di robustezza”, solo alcuni progetti di schede sono permessi per rendere difficoltoso agli estranei l'accesso alle parti della scheda. Probabilmente per la prima volta nella storia, il progetto dei computer sarà dettato non da regole di design elettroniche, requisiti fisici di progetto, e problemi termici ma dai desideri dell'industria dei contenuti.

[...............]

Costo aumentato per le richieste di licenza di proprietà intellettuali (IP) di terzi
------------------------------------------------------------------------------------

“Abbiamo speso più per costi legali per la protezione del copyright negli ultimi sei-otto mesi che in qualsiasi altra precedente controversia. Ciascun contratto legale crea un nuovo precedente, e ogni altro nuovo si basa sul precedente” -- ATi.

La protezione di questi preziosi contenuti richiede un sacco di tecnologie addizionali. Sfortunatamente la maggior parte di queste è di proprietà di terze parti e richiede licenze addizionali. Per esempio HDCP per HDMI è di proprietà di Intel, così per mandare un segnale via HDMI dovete pagare le royalties ad Intel , nonostante era possibile fare lo stesso gratis con DVI.

[...................]

Consumo non necessario di risorse CPU
-------------------------------------

“Dal momento che [la cifratura] usa cicli di CPU, un OEM deve alzare il livello di velocità della CPU per mantenere un livello di performance equivalente. Questo costo è trasferito agli acquirenti di PC multimediali” -- ATi

Con lo scopo di prevenire manomissioni delle comunicazioni inter-sistema, i flussi devono essere cifrati e/o autenticati. Per esempio il contenuto diretto alle schede video deve essere cifrato con l'AES-128. Questo requisito di cifratura si estende al di là della banale cifratura dei contenuti per coinvolgere non solo i dati che circolano sui vari bus ma anche controllare e comandare i flussi di dati tra i componenti. Per esempio le comunicazioni tra componenti user-mode e kernel-mode sono autenticati con contrassegni OMAC con costi considerevoli per ciascuna parte in connessione.

[.....................]

In aggiunta a questo controllo, dovranno essere compiuti ulteriori controlli specifici del dispositivo, per esempio Vista interpella i dispositivi video ad ogni fotogramma visualizzato, per assicurarsi che tutte le “sicure delle granate” (tilt bits) siano nello stato in cui devono essere. Abbiamo già numerose segnalazioni di problemi di riproduzione con contenuti audio e video da coloro che hanno fatto recensioni di Vista, con fotogrammi video persi e problemi di salti audio anche con sitstemi di fascia alta.[....]

[................]

Consumo non necessario di risorse di Sistema
--------------------------------------------

“Le regole di adesione richiedono che [il contenuto] sia cifrato. Ciò richiede una logica aggiuntiva di cifratura/de-cifratura aumentando i costi del VPU. Questi costi saranno trasferiti a tutti i consumatori” -- ATi.

[....................]

Non c'è bisogno di dire che lo sviluppo, il test e l'integrazione di motori di cifratura nei dispositivi video/audio aggiungerà solo costi, come discusso in “Costi hardware aumentati”, e il fatto che si perderà performance preziosa con lo scopo di soddisfare la protezione dei contenuti di Vista, renderà i giocatori molto meno che felici.

Riflessioni Finali
------------------
[.................]

“L'industria dei PC ha il dovere di fornire la protezione dei contenuti sui PC, ma niente si fa gratis. I costi saranno trasferiti ai consumatori” -- ATi.

[...............]
Nello stesso modo in cui Apple è riuscita a guadagnare un controllo monopolistico del suo canale distributivo di musica (un esempio è il fiasco del ROKR di Motorola, che era così incasinato dalle regole restrittive imposte da Apple, che morì nel momento in cui apparve), così Microsoft controllerà totalmente il canale della distribuzione del premium-content. Quindi non solo saranno in grado di bloccare qualunque concorrente, ma poiché rappresenteranno l'unico canale distributivo, saranno in grado di dettare le condizioni ai produttori dei quali a parole stanno rendendo servizio, allo stesso modo di come Apple ha già dettato le condizioni all'industria della musica: giocate secondo le regole di Apple o non forniremo la vostra musica. Il risultato sarà un monopolio mantenuto dalla tecnologia che rende al confronto un guanto di velluto l'attuale monopolio de-facto di Windows.

La protezione globale dei contenuti di Vista sembra un incomprensibile pezzo di ingegneria a ristrettezza di vedute, concentrato interamente sulla protezione dei contenuti senza considerazione data alle enormi ripercussioni delle misure impiegate. E' qualcosa come l'equivalente PC della (frettolosamente abbandonata) proposta Europea di mettere etichette RFID nelle banconote di grosso taglio come misura anti contraffazione, ignorando completamente il fatto che i più grandi beneficiari di questa tecnologia sarebbero i criminali che la userebbero per individuare a distanza i bersagli più remunerativi da rapinare.

La cosa peggiore di tutto questo è che non c'è via d'uscita. I produttori di hardware dovranno mandare giù il kool-aid (ed il riferimento al suicidio di massa qui è voluto [Nota N]) per lavorare con Vista: “non si chiede di sottoscrivere la licenza protezione dei contenuti; ma senza un certificato, nessun contenuto protetto passerà al driver”. Sicuramente come costruttore hardware potrete scegliere di declinare, se non vi preoccupate che il vostro dispositivo non sarà in grado di visualizzare che audio e video sfocati, di bassa qualità in presenza di contenuti protetti, mentre il vostro concorrente non ha di questi problemi (artificialmente-creati).

Come utenti, semplicemente non c'è fuga. Che voi usiate Vista, Windows XP, Windows 95, Linux, FreeBSD, OS X, Solaris, o qualsiasi altro OS, la protezione dei contenuti di Vista renderà il vostro hardware più costoso, meno affidabile, più difficile da programmare, da supportare, molto più vulnerabile a codice ostile e con più problemi di compatibilità.

[.................]

Autore: Peter Gutmann
Traduzione e adattamento Marco De Lellis, marco.delellis@hehcomputer.no-ip.org

Ora non dite che non eravate stati avvisati in tempo......

Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?

Se questo articolo ti è piaciuto aiutami a diffonderlo. Segnalalo sul tuo blog, invialo agli amici, segnalalo sugli aggregatori di news. Se vuoi seguire Doxaliber con maggiore tranquillità iscriviti ai feed, trovi i link in alto a destra. Intanto questo blog ha già:

senza contare i lettori dei feed per categorie e gli abbonati alla newsletter!

qwerty scrive:

22 gennaio 2007 alle 21:55

stento a credere a quanto ho appena letto.. ma windows vista che cosa ha di positivo?

Ti piace questo commento? 0 0

ericablogger scrive:

22 gennaio 2007 alle 22:27

dopo una simile lettura mi terrò il mio XP con tutti i rischi di un passaggio di hackers, malwere spywere ecc ecc e quant'altre porcherie inventeranno e che non saprò mai scrivere correttamente!!!!

Valentino scrive:

23 gennaio 2007 alle 00:07

non affidate le vostre piccole creature fatte di circuitini microscopici e cosi' delicati ad un paranoico, ve ne saranno grate!

Perchè usare (s)vista? scrive:

23 gennaio 2007 alle 00:10

Non ho parole, tutto questo e' semplicemente pazzesco.

vitttran scrive:

23 gennaio 2007 alle 17:15

Spero di essere al sicuro con Ubuntu.Speriamo bene.Scaricate nel water anche XP e passate all'open almeno vi farete sterminare col piacere...così come stermineranno me!

Ti piace questo commento? 1 0

Doxaliber scrive:

23 gennaio 2007 alle 19:39

qwerty, credo niente!

Erica, guarda, Vista non garantisce nessuna sicurezza in più rispetto ad XP contro i pirati, anzi stando al documento è anche più rischioso usare Vista.

Valentino, parole sagge!

(s)vista, è davvero pazzesco, l'avidità fa brutti scherzi.

vitttran, la mia modesta opinione è che il passaggio è più o meno indolore a seconda dei programmi che usi e della tua conoscenza del PC. Ubuntu comunque è una buona scelta, semmai fatti aiutare nell'installazione da qualcuno un pò esperto!

Juspolo scrive:

24 gennaio 2007 alle 16:27

Il migliore SO microsoft è win2k3 server edition, il resto sono solo obbrobri dell'informatica
peccato non sia mai riuscito a far andare la scheda audio sulla server edt.. anche perchè: quale server monterebbe una acheda sonora?

luc scrive:

24 gennaio 2007 alle 16:48

quante minchiate che sono scritte in questo articolo

24 gennaio 2007 alle 17:05

Si, Juspolo, credo anch'io.

Luc, grazie, è sempre un piacere ricevere critiche costruttive.

miami scrive:

30 gennaio 2007 alle 13:28

magari dopo che lo installi scoppia pure casa no?
ma fatemi il piacere....

4LbErTo scrive:

30 gennaio 2007 alle 13:34

PASSA-A-LINUX-PASSA-A-LINUX-PASSA-A-LINUX-
PASSA-A-LINUX-PASSA-A-LINUX-PASSA- A-LINUX-PASSA-A- LINUX-PASSA-A-LINUX

30 gennaio 2007 alle 13:46

quale quella sottospecie di SO del terzo mondo?

30 gennaio 2007 alle 13:49

Miami, magari un commento più costruttivo? Parole a conforto della tua tesi pro-Microsoft? Butti la battutina li e credi di aver detto qualcosa di intelligente? Per la cronaca c'è anche l'articolo con la risposta di Microsoft.
Puoi dubitare di ciò che viene scritto dagli esperti, ma se vuoi confutare usa argomentazioni più serie, altrimenti astieniti da commenti inutili, esattamente come quelli del compar Luc due righe più su, commenti così vuoti e banali dimostrano soltanto un profilo infantile ed idiota..

Vi valga quanto ha scritto lo stesso Guttman nelle Faq del suo documento:

Sei solo arrabbiato perché non potrai più copiare contenuti con Vista.
Sì, qualcuno mi ha mandato veramente una mail con questa dichiarazione. E' sufficientemente stupida che l'ho inclusa solo per il suo valore ricreativo .

Vale anche per voi, certi commenti sono come memorandum della stupidità umana.

30 gennaio 2007 alle 13:58

miami esci dal gregge!!! non fare la pecorella e prova linux, fedora - ubuntu - suse.... e vedi che winz lo lasci perdere!!! arriverà a fare diventare il pc un elettrodomestico! on-off, connetti-disconnetti, scegli O questo O quello... BELLA LIBERTA'!!

30 gennaio 2007 alle 14:05

4LbErTo, don't feed the troll, gli ho già risposto, non vale la pena (e non voglio) innescare discussioni sterili sul mio blog.. A Miami non piace Gnu/Linux e crede che il documento di Guttman dica falsità, è la sua opinione e va rispettata.

30 gennaio 2007 alle 14:45

Doxaliber prima cosa io non ti ho certo dato dell'idiota ..cosa che tu invece hai fatto. Secondo, se proprio dobbiamo parlare di intelligenza, la tua riga di commento finale all'articolo non ne dimostra poi tanta.
Terzo, ma credi davvero che una persona con un pelo in più di conoscenza informatica rispetto all'utente medio possa davvero dar retta a quelle fesserie scritte?

30 gennaio 2007 alle 15:15

Sempre dalle Faq di Guttman
Si tratta solo di denigrare Microsoft.

Si tratta di denigrare la cattiva tecnologia. Se ciò fosse stato fatto da Linus Torvalds, Steve Jobs, Alan Cox o Theo de Raadt, avrei detto la stessa cosa in proposito. Per quanto mi riguarda, i computer sono strumenti di lavoro e non piattaforme per le guerre religiose, e se qualcosa è cattiva io ne parlo senza riguardi indipendentemente da chi la sta facendo. Solo per la cronaca io uso varie versioni di Windows su ... [sto contando] ... sette delle mie macchine (il resto è un mix di Linux, FreeBSD e occasionalmente Solaris), così sarei un improbabile detrattore di Microsoft avendo il loro software su tutte le mie macchine.

È un articolo di parte.
Forse, ma allora sfido chiunque a leggere le specifiche segnalate nella sezione “Fonti” sopra e scrivere un'analisi positiva della protezione dei contenuti di Vista. Qualcuno doveva pur evidenziare tali problemi ed è capitato a me in questo caso, ma penso che chiunque abbia le capacità tecniche, nel leggere i documenti rilevanti, giungerà alla medesima conclusione.

In quanto all'accusa di idiozia, si, ribadisco, il tuo commento è idiota ed infantile.

Vedi, quando trovo delle informazioni inesatte o tendenziose in un blog o in un articolo, io, e qualsiasi persona con conoscenze tecniche specifiche (come quelle che tu vanti di avere), rispondo in modo pacifico con dati, fatti ed argomentazioni, non rispondo con una battuta idiota come la tua.

Finisco qui, non ho tempo da perdere con i troll ed invito gli altri a fare lo stesso. Prosegui pure i tuoi commentini se vuoi, come ho scritto sopra si tratta di commenti ad imperitura memoria della stupidità umana.... a me non interessano le "battagliuccie" vuote come "quale quella sottospecie di SO del terzo mondo?", scrivo su un blog per informare le persone, lo faccio basandomi sulle mie idee ed opinioni, non me ne frega niente di "evangelizzare" le persone. Ti piace Vista? Ti piace Microsoft? Ti piacciono i DRM? Ti fa schifo Linux? Buon per te, io non perderò certo il sonno per questo.

Passo e chiudo.

30 gennaio 2007 alle 15:52

Minchia che invasato che sei...con lo stampo siete fatti.Ciaoooooo

Marco De Lellis scrive:

31 gennaio 2007 alle 19:10

Bella cosa la democrazia: il voto di un ignorante in materia vale quanto quello di uno con qualche laurea in più.

Faccio i complimenti a Doxaliber per il grande equilibrio emotivo ed autocontrollo: io ci sarei andato giù pesante, perché sono di parte e poi perché sono un ragazzaccio. Sei un grande.

E dove stanno questi sedicenti mostri di informatica? Non ne vedo nemmeno uno a giudicare dallo spessore dei ragionamenti. Io ai bei tempi programmavo in assembler sul MOS 6510... Ma questi che pretendono di parlare di informatica perché sanno vagamente dove si "appiccia" (è il loro verbo) un pc da dove saltano fuori?

E' più facile a 10 dotti nascondere la loro dottrina che ad un ignorante la sua ignoranza.

Sentite ragazzi, rifate un paio di volte le scuole elementari, tre le superiori, una l'università e poi ne riparliamo, OK?

Che tristezza.

31 gennaio 2007 alle 19:17

Marco De Lellis, ci vuole pazienza, sono ragazzi! Grazie per l'intervento e la considerazione!

luigiASD scrive:

1 febbraio 2007 alle 15:44

Da quanto ho sentito da altre parti (non ricordo) il problema legato al drm è solo riguardo ai software opensource per vista, mentre i contenuti non protetti (mp3 e film tarocchi) entra in vigore colla versione di windows che verrà dopo vista, a cui stanno lavorando già da diversi mesi (credo più di 6), questo chiaramente non addolcisce la faccenda. Il vero problema sono gli "utenti stupidi", quelli che "che computer hai?" --> "un windows xp!", ci siamo capiti no? Microsoft basa il suo commercio su questi utenti che subiscono passivamente l'"innovazione", perchè chiaramente uno che ne capisce qualcosa ed ha un computer normale non comprerà mai un computer nuovo a prezzi esorbitanti per far girare vista decorosamente (è inutile metterlo su un pc anche solo di 2 anni fa -_-) , quando può usare tranquillamente il suo normale pc ed avere le stesse prestazioni di vista. Certo se tu che leggi sei un binbominchia con le manine pacioccose e il papà miliardario non potrai mai resistere alle iconcine 3d (non presenti nella versione base di vista peraltro -_-) e alla magnifica nuova grafica!!
Speriamo in bene

1 febbraio 2007 alle 15:59

luigiASD hai detto benissimo... delle cose sensate, complimenti, concordo con te.

1 febbraio 2007 alle 16:19

...aggiungo solo una cosa: ma come fa una persona con un minimo di curiosità e di cultura informatica... a non provare (ALMENO PROVARE!!) qualcos'altro??? LINUX ha seimila distribuzioni... è possibile che parole come "UNIX" non dicano niente a sta gente????? leggendo ciò che è scritto in quest'articolo (complimenti a doxaliber), dovrebbe venire la voglia.
M$ ha creato un monopolio commerciale, ha diffuso meritoriamente il computer, ma ora ha creato uno standard di utenti che cliccando AVANTI->AVANTI->AVANTI->FINE... si atteggiano ad esperti di informatica.
e' così che vista avrà un grosso successo commerciale, questi utenti aspettano con ansia i lustrini in cui rotolarsi felici...
sono contenti così? peggio per loro, continuino ad usare il pc come un forno a microonde.

1 febbraio 2007 alle 18:02

luigiASD, in verità per far si che la "sovrastruttura" di DRM e Trusted Computing creata per Vista funzioni a dovere è necessario che ci siano una serie di prerequisiti, ovvero, hardware TC compliant e software con DRM integrato. Naturale quindi che i contenuti "non protetti" da DRM, come mp3 e film scaricati dal mulo, o DVD noleggiati in videoteca e sprotetti, non daranno alcun problema.

Già mi vedo il binbominchia con le manine pacioccose (TM luigiASD ), che dirà: "tutte bufale quelle su Vista, tutto funziona esattamente come prima, ecco i soliti cantinari allarmisti e complottisti...bla bla bla...

1 febbraio 2007 alle 19:13

oltre a cantinari e allarmisti... ti sei dimenticato di dire "..e comunisti"

1 febbraio 2007 alle 19:30

Ah, già, vero, i comunisti c'entrano sempre!

1 febbraio 2007 alle 22:32

Quoto Luigi, e lo invito a registrare il marchio bimbominchia (mi sono spaccato la mascella dalle risate ^_^) prima che lo faccia M$ e poi gli chieda i diritti.

Facciamogli fare marcia indietro ai furbetti.

2 febbraio 2007 alle 02:26

Si dice Bi N bominchia con la enne ghgh

Martino scrive:

3 febbraio 2007 alle 03:16

Sono uno di quelli che non ha letto l'articolo originale, non per pigrizia. L'università(gli esami anche) di un ramo non esplicitamente inerente all'informatica non mi lascia il tempo di seguire tutto ciò che vorrei di una delle mie passioni.
Non so voi, ma ricordo di avere preso dal mulo quasi due anni fa un file nominato PALLADIUM che parlava di questi aspetti in modo più generale, parlando di varie protezioni e simili. Non l'avevo preso seriamente al 100% pensando a qualcuno che avrebbe giovato di una caduta di Ms. Ora più leggo recensioni più ci ripenso...
Per quanto possa ritenermi fortunato sono ai primi passi con Ubuntu (anke se ho dei problemini con la scheda audio).
Dico "ritenermi fortunato" perchè da quello che sono riuscito a capire, le prossime componenti pc che si riverseranno nel mercato (quando cambierò pc??) per forza di "soppravvivenza dell'azienda" dovranno supportare l'uso di Vista: costo maggiore e minori od uguali prestazioni a quelle attuali?Ed anche formattando e reinstallando un "vecchio" XP e Ubuntu in dual-boot dovrò per forza sborsare maggiori somme di denari.... Ditemi che non è così per favore. Faranno anche "obsolete" componenti per pc che rifiutano Vista?Altrimenti avvisatemi quando dovrò comprare l'ultimo pc potente quanto basta per supportare i futuri programmi (e magari giochi) senza spendere una fortuna.

Per quanto riguarda la diffusione di Vista credo sarà una dura battaglia.E' da almeno un anno che campeggiano scritte (supporta Vista ecc). E provate ad andare in un qualunque mediacenter (i nomi li saprete anche voi di sicuro): sentirete le promozioni, di comprare qualcosa che funzionerà anche con Vista...Ormai pochi piccoli negozi hanno personale adatto a vendere materiale informatico.Non c'è più la professionalità che si poteva apprezzare una volta.Penso a quando hanno iniziato a vendere i 64bit e la gente,comprava, si vantava, era contenta...non sapeva che al SO non poteva interessare di quei 32bit in più!!!Lui ne utilizzava 32 e basta.Non vorrei dire cazzate(perdonate la parola) , ma è andata e sta andando così anche con il dual core. Vedo persone che spendono soldi in più x avere il doppio processore ed Xp installato...serve?

Ciao a tutti!Cercherò di avere il tempo di tornare a leggere su questo e altri blog.

Alvi scrive:

3 febbraio 2007 alle 04:30

Io,diplomato in informatica,ora me ne frego e uso il mio sabayon linux,favorendo non solo l'open source ma anche il made in italy( sabayon è interamente sviluppato in italia).
Corredo di 7 Gb di programmi per ogni evenienza.

Ma a parte costi aggiuntivi,il previdente utente linux cosa rischia?
Di fatto se linux se ne frega delle protezioni hardware esse non esistono( o quanto meno aggiungeranno un algoritmo al SO per ignorarle allegramente )
Ditemi sono al sicuro.

3 febbraio 2007 alle 12:28

MORALE DELLA FAVOLA: non fate i binbominchi* e aprite gli occhi, boicottare ciò che è imposto secondo me è un principio fondamentale. Se poi quello che viene "imposto" è fatto per fregarti... peggio ancora.

3 febbraio 2007 alle 15:20

Martino, in effetti il problema è questo. Le specifiche di Vista potrebbero portare ad un incremento del costo dell'hardware (ed anche ad una riprogettazione dello stesso), ovviamente tali costi ricadrebbero su TUTTI gli utenti, non solo su coloro che acquisteranno Vista.
L'unica soluzione è far fallire la filosofia commerciale che c'è dietro Vista, ed in tal senso l'unica arma in mano al consumatore è boicottare Vista, non comprarlo, ignorare pubblicità e martellamenti commerciali, tenersi il proprio computer o valutare le interessanti alternative.

Alvi, ho letto qualche buona recensione di Sabayon... però, almeno nella versione di cui avevo letto la recensione, se ne sconsigliava l'installazione su HD. Il problema di Sabayon è che si tratta di una distribuzione Gentoo Based...

4LbErTo, giusto..

LordNisse scrive:

8 febbraio 2007 alle 10:32

Hmmm.
Chi usa i prodotti di Microsoft cambierà pc, spenderà più soldi per l'hardware e otterrà le stesse prestazioni, o addirittura peggio.
Ma noi usiamo in maggior parte alternative libere.
E qui io mi chiedo:
pagheremo di più, certamente, però non saremo forse noi soltanto a sfruttare la potenza delle nuove generazioni di hardware? Io ho fiducia nell' open-source e credo che se fra un paio d'anni avremo pc con 10 core a un _cifra esagerata_ megaHertz chi usera Windows ne avrà due o tre di questi core impegnati a cifrare e decifrare dati.
Ma noi no? O sbaglio a immaginare un futuro del genere?
I supercomputer li avremo noi. Questo potrebbe bastare ad aprire gli occhi al resto del popolo (quello un po' meno cantinaro e comunista :p )

Hitman079 scrive:

4 marzo 2007 alle 13:14

è per questo che uso SuSE...

mario scrive:

6 aprile 2007 alle 09:46

Ho letto solo oggi, un mese dopo l'ultimo commento. A questa pagina ho trovato una confutazione del testo di Guttman; l'autore lavora per Microsoft.
Comunque sono d'accordo con voi. Io uso Mac e non Linux, ho usato Windows per qualche anno e non tornerei mai indietro.

6 aprile 2007 alle 15:23

Mi spiace Mario, ma le inesattezze sono nell'articolo che hai linkato.
Guttman cita i Super Audio CD, ma in realtà in quel passaggio si riferisce alle uscite S/PDIF.
Sempre dal post di Guttman, anche in questo riassunto trovi questo spezzone:

"Attualmente le più comuni uscite audio high-end sono le S/PDIF (Sony/Philips Digital Interface Format). […………..] Poiché l’uscita S/PDIF non fornisce alcuna protezione dei contenuti, Vista richiede che tale interfaccia sia disabilitata durante la riproduzione di opere protette [Nota E]."

I Super Audio CD non c'entrano assolutamente nulla, il problema è l'uscita S/PDIF che, se usata con contenuti protetti, viene disabilitata perché non supporta alcuna protezione.
In tal senso sono state fatte delle prove con contenuti protetti, che se non sbaglio ho tradotto anche qui su Doxaliber (perdonami se non linko l'articolo, ma al momento, se avrai letto il blog, ho problemi di connessione) e, da quanto descritto nelle "prove" sul campo, avviene esattamente ciò che scrive Guttman nel suo articolo.
Non ho potuto leggere neanche l'articolo in inglese ""Blame Vista?" , linkato sempre su quel blog, proprio a causa dei miei problemi di connessione, l'ho aggiunto nei link e mi riprometto di farlo non appena mi sarà possibile, in ogni caso a suo tempo Microsoft replicò alle accuse di Guttman (ed ho riportato la risposta di Microsoft su questo blog, ti invito come sempre a cercarla, causa problemi di connessione).
Nella replica Microsoft non ha per niente confutato le tesi di Guttman, ha semplicemente cercato di darne un'interpretazione diversa.
Nel frattempo però ho letto l'articolo che hai linkato, ed ho avuto modo di notare altre inesattezze (oltre all'errore interpretativo sui SACD), tipo:

Cos'è cambiato in questi anni? Che finalmente nel 2007 - tribunali a parte - nessun sistema operativo viene rilasciato senza un browser (Safari su MacOS, Firefox/Konqueror su Linux, ecc.), un programma di posta elettronica o un media player (iTunes/Amarok/ecc.); e che presumo nel 2012 nessun sistema operativo verrà rilasciato senza quei tools per farci ascoltare o vedere i nostri film preferiti nella maniera migliore possibile.

Tutto ciò che scrive il tale è vero ad un'analisi superficiale, ma rivela scarsa conoscenza della materia.
Le distribuzioni Gnu/Linux e le distribuzioni BSD non sono fornite soltanto di un browser, di un programma di psta elettronica o di un mediaplayer, in realtà le distribuzioni sono già fornite di migliaia di programmi diversi, tra gli altri suite d'ufficio, programmi per masterizzare i cd, videogiochi, programmi di fotoritocco, programmi per lo sviluppo software, il tutto però avviene in maniera "neutrale" e con politiche di licenza completamente diverse rispetto a quelle proposte da Microsoft.
Quindi l'esempio citato dal tizio è completamente fuori luogo, Microsoft è finita sotto indagine dall'antitrust per motivazioni ben più sottili e complesse, che non si possono ridurre al semplice inserimento di un browser o di un Mediaplayer. Di queste cose eventualmente parlerò non appena riavrò a disposizione la mia connessione adsl.

Io ritengo che chi, come il tale dell'articolo, accusa gli altri di fare FUD, di odiare Microsoft o di parlare senza sapere, dovrebbe fare analisi più approfondite ed andare cauto con le accuse. Da che è mondo è mondo, è Microsoft a praticare il FUD, ci sono migliaia di carte processuali e di documenti a dimostrare tale fatto.

gherfio scrive:

24 ottobre 2007 alle 01:24

Salve, ho letto tutta la discussione, qualcuno secondo me ha omesso di pensare ad un altra triste eventualità;
Chi pensa di utilzzare SO alternativi ed io sono tra quelli, non si è chiesto che una volta che vista si sia impossesato del mercato, i nuovi hardware si rifiuteranno di istallare SO nn M$? Io penso che dopo tutto quello che abbiamo letto in rete sul sistema palladium,DRM,ecc. se non ci teniamo le nostre vecchie macchine (con SW non M$e la speranza dell'immunità) ed invecchiamo con loro, saremo tagliati fuori da ogni nuova tecnologia che verrà proposta sul mercato.
Se non li fermiamo subito saremo persi!
La mia unica paura è che sia già troppo tardi.
Ogni persona che conosco(min l'80%) ha già un sistema Vista.
Speriamo solo che se fosse così, il mercato collassi a causa dei costi insostenibili e perdita utenti.

Davide scrive:

5 febbraio 2008 alle 23:21

Va beh questa è la politica che tutti coloro che comprano un pc assemblato con windows preinstallato vogliono...e bene che si tengano i loro vi rus con le loro schifezze....io continuo a usare la mia macchina costruita da me con il mio sistema operativo compilato da me

10 aprile 2008 alle 19:08

volevo sepere se passando a linux riuscirei ad utilizzare comunque i vari programmi di win (emulatori, giochi, applicazioni ecc. ecc.)

10 aprile 2008 alle 19:11

a quasi dimenticavo:
ROBA DA NON CREDERCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SONO QUI ANCORA A PRENDERMI A SCIAFFI PER RIPRENDERMI DA QUELLO CHE HO LETTO!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

10 aprile 2008 alle 20:29

Mario, in linea di massima no. Nel senso che Linux è un sistema operativo diverso da Windows. Però esistono programmi che hanno nomi diversi ma funzionalità del tutto simili ai corrispondenti per windows. Comunque molti programmi per Windows esistono anche per Linux (tipo flash e Nero per esempio).
In ogni caso oggi è possibile utilizzare le macchine virtuali, ovvero dei sistemi di virtualizzazione che consentono l'installazione di un sistema operativo "ospitato" all'interno del sistema operativo. Grazie a questi programmi è possibile installare Windows all'interno di Linux e di conseguenza anche i programmi per Windows.

Blackstorm scrive:

14 aprile 2008 alle 01:10

Ah, però... non pensavo ci fosse ancora qualcuno che ad oggi credesse a tutte le panzane scritte da Gutman. Credo che sarebbe utile un update del post nel quale, preso atto che Gutman è stato sputtanato in tutte le maniere da tutte le parti, e viste le allegre imprecisioni che contiene (vista è meno sicuro di xp e puttanate varie, mi rotolo dalle risate ogni volta che lo leggo), ti riservi di aggiornare il post con l'analisi di una persona seria che, anche se di parte, almeno prima di dire idiozie un sistema lo prova. Se invece vuoi preferire crogiolarti nelle dichiarazioni di un deficiente qualsiasi che:
a) parla di Vista senza averlo mai nemmeno provato
b) dice un mare di puttanate (da qualche parte diceva anche l'idiozia completa che Vista non riesce a riprodurre i SuperAudio CD, cosa assolutamente vera, ma al contempo altrettanto stupida da dire, e se non sai perchè fammelo sapere che ti faccio un piccolo riassunto del perchè è stupido dire cose del genere)
c) ha passato l'ultimo anno andando in giro a fare il predicatore folle e a profetizzare eventi mai realizzati nell'arco di tempo da lui previsto, ma cmq guadagnando un sacco di soldi con le conferenze
...beh, se preferisci tenere un abominio del genere, fai pure, ma almeno, ti prego, non spacciarlo come articolo scientifico.

Sulla risposta a mario: interessante il fatto che linux sostituisce egregiamente windows se gli metti sopra una vm con windows.

14 aprile 2008 alle 10:12

Che noia Blackstorm, ogni tanto vieni qui e ripeti sempre la stessa manfrina. Alle tue "rimostranze" ho risposto più volte e ne ho sinceramente le scatole piene, usa il sistema operativo che preferisci e rilassati un po' di più.
Non ti risponderò nuovamente perché non mi va di ripetere discorsi già fatti mille volte.

vista è meno sicuro di xp e puttanate varie,

Che vista fosse più sicuro di XP lo credevo anch'io. Ma negli ultimi giorni ho passato un sacco di tempo al telefono con un amico che ha vista e che si è beccato un virus semplicemente navigando su un sito internet. Siamo impazziti per eliminarlo. Poi ha iniziato ad avere altri problemi perché il PC si riavviava sempre appena lo accendeva. Io da qui potevo fare molto poco, allora ha chiamato un altro amico che però non è riuscito a risolvere il problema. Alla fine, quando comprò un computer, gli avevo installato Ubuntu su un'altra partizione, gli piaceva moltissimo, molto più di Vista, ma non l'aveva mai usata perché si era comprato un modem UMTS della TIM e non sapeva come configurarlo. Visto il problema che non riusciva a risolvere l'ho aiutato finalmente a configurare il modem sotto Linux, gli ho configurato msn, skype, yahoo messenger e tutti gli altri programmi che gli servono per navigare ed ora utilizza Linux felicissimo. Lui ha 43 anni e nessuna esperienza con i computer. Non è intriso di ideologie ma guarda solo alle cose pratiche e da subito Linux gli era piaciuto di più: per la grafica, per l'impostazione dei menu, per la semplicità. Il problema con Vista che si riavvia non l'ha ancora risolto, qualche giorno fa ho letto questo e gliel'ho segnalato, stai a vedere che il problema non era il virus ma un aggiornamento di Microsoft.... comunque non sente alcuna urgenza di risolvere quel problema.

Ah, questa parte è bella, mi ha chiesto: "ma se io ho un problema con il computer chi devo chiamare?"

Alla faccia della storia che con Microsoft hai assistenza, una gran cazzata.

Quest'ultimo tuo commento non fa altro che dimostrare quanto tu sia intriso di ideologia. Non è questo ciò che ho scritto a Mario, per fortuna tutti possono leggere perché il commento è poche righe più su rispetto al tuo.

15 aprile 2008 alle 02:24

Ma negli ultimi giorni ho passato un sacco di tempo al telefono con un amico che ha vista e che si è beccato un virus semplicemente navigando su un sito internet. Siamo impazziti per eliminarlo.

Al contrario, io non ho mai preso un virus semplicemente navigando. Come dice un mio amico, il Vista che ho io è l'xp tirato a lucido, perchè non lamento quasi nessuno dei problemi che sembrano affliggere tutti gli altri vista... che ci vuoi fare, sarò fortunato.

Quest’ultimo tuo commento non fa altro che dimostrare quanto tu sia intriso di ideologia. Non è questo ciò che ho scritto a Mario, per fortuna tutti possono leggere perché il commento è poche righe più su rispetto al tuo.

Potrai anche non crederci, ma voleva essere un commento simpatico.

PS: discorso manfrina: Gutman si è rivelato un emerito imbecille. Per quanto io apprezzi altri post di questo blog, mi stupisce che ci sia gente che continui a dare retta a questo elemento. Sai bene perchè la penso così, se vuoi lo rispiego. Credo che sarebbe almeno necessario specificare le condizioni sotto cui Gutman ha fatto un articolo che di scientifico ha ben poco, e di tecnico pure.

Jack scrive:

25 giugno 2008 alle 20:42

Io ho provato sia XP che Vista che linux (Ubuntu).
XP va bene per chi è abituato/assefuatto a i prodotti Microsoft, Vista alla fine dei conti e un XP appesantito al meglio delle capaciità MS quindi adatto solo a chi ha un buon pc (almeno un dual core 512 MB ram). Ubuntu lo trovo ottimo per chi ne fa un utilizzo domestico/lavorativo soprattutto per chi adoperà portatili visto che consuma poco e rende bene; ovviamento non è adatto per chi vuole usare i giochi (che vanno solo su MS OS).
Da bravo utente windows quello con cui mi trovo meglio è VISTA (nonostante tutto), riesco a farci tutto, gioco, copio cd/dvd, li ascolto, insomma tutto ok, in fondo è un buon sistema operativo.
Tuttavia se con (Ubuntu o un'altro Linux) riuscissi a fare tutto quelo che faccio con Vista (per esempio mi piacerebbe giocare in multiplayer a Call of Duty 4 su Linux ) passerei indubbiamente di là in quanto ho notato che i sitemi Linux hanno prestazioni molto migliori e in linea di base quello che forniscono è praticamente ai livelli dei programmi proprietari.
Spero d'aver fatto un commento piacevole.
Ci sentiamo.

25 giugno 2008 alle 23:14

Grazie Jack.

tizbac scrive:

19 agosto 2008 alle 00:24

Allora:
Quello che è scritto sull'articolo è tutto vero, micro$oft le sta iniziando ad applicare queste "tecnologie" se è così che le vogliamo chiamare.
Chi usa sistemi operativi opensource(anche io) tipo Linux,BSD ecc sono a rischio.
I produttori hardware una volta messa la cifratura sotto dittatura di M$ non daranno le specifiche per fare i drivers per linux.
Dobbiamo difenderci immediatamente e boicottare il Trusted Computing e DRM.

Comprate solo dvd/bluray non protetti oppure scaricateli con i torrent!!

Rantolo scrive:

16 novembre 2008 alle 02:28

Scusate per caso sono ho letto questa discussione, secondo me la ragione sta nel mezzo:

1- Al lavoro ho installato Vista (per verificare la compatibilità del SW prodotto dalla mia ditta) e non ho trovato niente che mi faccia rimpiangere XP (lo stesso é accaduto con XP rispetto Win2K/S3), ho trovato delle difficoltà in qunto cambiano i vari menù di configurazione ma sono ancora vivo.

2- A casa uso UBUNTU (su un P3 600MHz e 768Mbyte) per navigare e Windows XP (su un Celeron 2.4GHz e 512Mb comprato a 200€) per giocare. L'unico neo di Linux é che ho faticato fatica ad usare HW non comune.

3- Da quello che vedo io alla fine il mercato detterà le regole. Secondo me la tendenza sarà di usare le console per giocare (PSP3, WII, ect). ed usare il MAC al posto del PC.

4- Non drammatizzerei eccessivamente sul costo dell'HW in quanto basta avere un pò di pazienza per comprare domani a 80 quello che oggi paghi 100 oppure comprare domani a 50 quello che qualcun altro ha comprato oggi a 100.

4- I costruttori di HW non fa comodo avere eccessive protezioni la stessa XBOX prodotta da m$ si può manomettere per bypassare le protezioni alla pirateria.

Comunque Blackstorm che io sappia ad oggi é possibile riprodurre su PC un Super Audio CD solo con la qualità Audio di un CD. Se mi sbaglio dimmi come si fa in quanto sono indeciso se comprarmi un Lettore Blu-Ray o farmi un HTPC.

Spero di non essere stato noioso saluti.

giammarco scrive:

13 marzo 2009 alle 20:53

sono dell'idea che chi non vuole scoprire linux va lasciato stare, come mi disse un giorno un utente: "mai cercare di convincere nessuno che linux è meglio di windows, lo si deve scoprire da soli, poichè se si prova a convincere qualcuno se poi non gli piace ti additerà come colpevole della sua insoddisfazione e ne parlerà male"
personalmente ho scoperto i sistemi linux da solo e ne sono rimasto affascinato da subito, mi sono scaricato diverse distro e masterizzate, per adesso ne ho provata solo una(ubuntu), ma col passare del tempo so che sono li e posso adoperarle e questo mi piace poichè con windows un po di tempo fa non rilasciavano nemmeno il cd di installazione poichè dicevano che fosse preinstallato, adesso vorrei andare sul muso di bill gates e di chi crede in lui e dirgli: "guarda coglione quanti ne ho sistemi operativi, quanti ne voglio e nemmeno li pago e non pago nemmeno i tecnici poichè on line trovo sempre qualcuno che mi aiuta e non mi si impalla nemmeno come il tuo sistema poichè questo è un vero sistema ed il tuo no.
ma è bene che chi vuol rimanere ignorante lo rimanga poichè si deve essere predisposti ad imparare, se non se ne ha voglia è meglio non provarci nemmeno.
io sono d'accordo con tutto ciò che viene detto sui sistemi linux, chi non è daccordo secondo me fa bene a non avvicinarcisi nemmeno.
in pratica, non so nemmeno come faccia ad essere ancora in giro quella schifezza di windows e come facciano le ditte che producono hardware a fabbricare ancora componenti che non sono compatibili con linux, vergognatevi e sopratutto aggiornatevi!!!!

Ipse Dixit 2

Recentemente ho scritto:

Aggregatori

I miei links

Informazione

Categorie

Archivi

Cerca

Feedburner

Ehi, guarda cosa scrivo su doxalog!

Statistiche voti

Affideresti il tuo computer ad un paranoico?

Articoli correlati

Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?

49 Risposte to “Affideresti il tuo computer ad un paranoico?”

Pour Parler

Ipse Dixit 2

Recentemente ho scritto:

Aggregatori

I miei links

Informazione

Categorie

Archivi

Cerca

Feedburner

Ehi, guarda cosa scrivo su doxalog!

Statistiche voti

Affideresti il tuo computer ad un paranoico?

Articoli correlati

Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?

49 Risposte to “Affideresti il tuo computer ad un paranoico?”