Apple: se le manette sono di lusso allora nessuno protesta
20 nov2008
Oggi vi parlerò ancora una volta dei DRM, Digital Rights Management per i produttori di contenuti, Digital Restrictions Management per tutti coloro che sostengono l'inutilità, le restrizioni della libertà nell'uso dei prodotti acquistati legalmente, il costo sull'utente e le vere e proprie violazioni della propria privacy e della sicurezza dei nostri apparati elettronici che sono la conseguenza diretta ed indiretta dell'implementazione di tali sistemi nei nostri dispositivi.
La lotta contro i DRM è una battaglia antica, risale alle prime violazioni dello standard red-book (lo standard dei cd-audio) operate dalle case discografiche per inserire sistemi anticopia nei cd. Molti di quei cd, proprio perché violavano lo standard dei cd-audio, erano illeggibili su molte periferiche, come ad esempio i lettori multi-cd di molte autoradio. Nonostante le numerose denuncie degli utenti ed una causa intentata da Philips (azienda che aveva ideato il formato) contro tutte le aziende che diffondevano cd con il marchio "Compact Disc Digital Audio" pur non rispettando le specifiche del formato, le violazioni dello standard sono proseguite, fino a sfociare nell'ormai famosissimo scandalo del rootkit Sony.
Fu poi la volta delle protezioni anticopia dei DVD-video, questa volta previste già in fase di progettazione del formato. Dei sistemi DRM presenti nei DVD si parlò poco ed infatti il formato conobbe un'immediato successo. Questo fino a quando gli utenti di alcuni sistemi operativi scoprirono, con estremo disappunto, di non poter visualizzare i DVD nei loro computer. Colpa del Content Scramble System (in breve CSS), il sistema di protezione anticopia dei DVD che rendeva queste periferiche inutilizzabili in tutti quei sistemi operativi che, per volontà dei produttori, non avevano la licenza di usare un descrambler. Questa fastidiosa limitazione durò fino a quando Jon Lech Johansen, insieme a due altri programmatori, non riuscì a violare il sistema anticopia realizzando DeCss, un programma in grado di aggirare la protezione e di consentire la riproduzione del DVD protetto su qualsiasi computer. La cosa naturalmente mandò su tutte le furie i produttori di contenuti che denunciarono Johansen portandolo in tribunale. I produttori però persero la causa, per ben tre volte i giudici stabilirono che la copia ad uso personale di materiale originale e la sua visione su qualsiasi periferica sono un diritto dell'utente. L'esito positivo della causa fu possibile soltanto perché Johansen era olandese e l'insulso DMCA americano non era applicabile in quel paese.
Ma il vero boom nelle polemiche contro i DRM è avvenuto con l'uscita di Windows Vista. Io ho sempre cercato di tenere ben separata la questione dei DRM dal sistema operativo in uso, anche se all'uscita di Vista ho ovviamente portato l'attenzione su alcune "feature" pro-DRM del sistema operativo realizzato da Microsoft, uno in particolare, il supporto ad HDCP. All'uscita di Vista sembrava che il mondo fosse pieno di persone attente alla loro libertà, veri e propri paladini della causa contro i DRM, gli articoli che avevo scritto su Vista ed i DRM avevano ricevuto enorme attenzione, un sacco di link e molti commenti.
Protezione dei contenuti: vignetta di Xkcd
Non altrettanta attenzione ottenevano gli articoli in generale contro i DRM, magari in particolare quelli di Sony o ancora di più di Apple. Poi ho assistito ad un fenomeno curioso, molti utenti che blateravano contro il software proprietario di Microsoft scrivevano articoli entusiastici a favore del software proprietario di Apple. A mio modesto avviso il software proprietario è software proprietario sempre, sia che sia distribuito da Microsoft sia che sia distribuito da un'altra azienda.
Ma il peggio è avvenuto quando Apple ha lanciato iPhone. Quella specie di telefono aveva tutto ciò che un utente NON dovrebbe desiderare: sim bloccata, restrizione nell'uso delle suonerie, restrizioni nell'uso dei programmi, implementazioni di DRM, violazioni della privacy. Ho letto da qualche altra parte cose assurde sull'iPhone, ad esempio è più facile ottenere una licenza di 007 piuttosto che riuscire ad installare l'SDK su un iPhone. Eppure la gente faceva la coda per acquistare quel cellulare, tutti ne scrivevano entusiasti e l'hype generato intorno al fenomeno ha consentito la vendita di milioni di iPhone. Vendita che non è diminuita nemmeno quando Apple ha tagliato brutalmente i prezzi di iPhone ed ha fatto uscire dopo breve tempo un modello 3G (caratteristica assente nei primi iPhone), danneggiando i fessi che avevano acquistato, a cifre assurde, le prime versioni del cellulare.
Poi qualche giorno fa, su Ars Technica ho visto questo:
La protezione HDCP, quella che tanto aveva fatto discutere in Vista, applicata ai sistemi Apple. Allora ho capito che se un giorno la battaglia dei DRM sarà vinta, cosa di cui comincio a dubitare, la vittoria non sarà dovuta al fatto che gli utenti hanno preferito la libertà alla restrizioni ma più che altro al fatto che ci sarà sempre qualche fesso (come Johansen o come gli sviluppatori di alcuni software liberi come Videolan) disposto ad aggirare quelle protezioni per rendere liberamente fruibili contenuti che altrimenti non lo sarebbero. Gli utenti invece sono pecore che seguono le mode e la pubblicità: comprano decoder che magari poi non funzionano, non comprano Vista ma poi comprano televisori che supportano HDCP e lettori Bluray che allo stesso modo supportano HDCP così potranno vedere in alta risoluzione i naufraghi dell'isola dei famosi, comprano iPod invece di normalissimi, semplici da usare ed economici lettori mp3, dicono peste e corna del software proprietario e poi comprano Apple, che è pure peggio di Microsoft in tutti i sensi possibili; infatti la prima a fare business serio con i DRM è stata proprio Apple e non Microsoft e non credo sia un caso. Poi, questi stessi utenti, magari un giorno si incazzeranno perché non riescono a visualizzare, su un altro lettore mp3 o su un altro televisore, il loro film o mp3 preferito che avevano regolarmente acquistato su iTunes, inizieranno quindi a cercare febbrilmente su internet o su eMule programmi in grado di eliminare la protezione dai loro file, cercando di risolvere il problema non alla radice, ma quando ormai il danno è fatto.
Insomma, agli utenti le manette vanno bene, l'importante è che siano di lusso, magari con un bel case in alluminio ed una mela morsicata che si illumina sul retro che fa tanto fico. La Apple l'ha capito da tempo, gli altri prima o poi ci arriveranno.
Qualche vecchio articolo sui DRM:
- Qualche informazione sui drm;
- I fan dell'iPod evitano di usare iTunes a causa delle protezioni drm;
- La british library si scaglia contro i sistemi anticopia;
- Bill Gates, i drm sono una scocciatura, rippate la musica dai cd (e se lo dice lui!);
- difettosi per progettazione, campagna anti-drm;
- Il lento declino dei drm;
- Con i drm i vostri file diventano com il latte, dopo un po' scadono e sono da buttare;
- iTunes inserisce le informazioni degli utenti in utti gli mp3, non solo in quelli senza drm;
- iPhone ed il copyright sulle suonerie, ovvero come pagare due volte per la stessa cosa;
- Blue screen of drm death, i guai di jesper johansson con i drm e windows xp media center;
- iPhone, se aggiorni il firmware addio applicazioni di terze parti;
- I drm e la zappa sui piedi;
- La follia dei drm, un altro lampante esempio;
- Nokia, gli sviluppatori linux devono adattarsi al business dei drm;
- iPhone, installare applicazioni di terze parti invalida la garanzia;
- Un carico di c.r.a.p.;
Leggi anche:
- Apple avvisa: Windows Vista e Ipod Music Player sono (per il momento) incompatibili
- Il marchio iPhone è di Cisco, non di Apple. Le due società cercano un accordo
- Ancora brevetti software: ZapMedia denuncia Apple per violazione di brevetto!
- Quando i brevetti software si ritorcono contro chi li sostiene: Acacia denuncia Apple
- DRM= M.E.R.D.A. (C.R.A.P.)
(PS. Che ne dici di dare un voto all'articolo?)
Loading ...Articoli correlati
Warning: Cannot use a scalar value as an array in /home/doxaliber/webapps/doxaliber/wp-content/plugins/yet-another-related-posts-plugin/related-functions.php on line 34
- In: Diritto dell'informatica|Informatica|p2p e libertà digitali|Software
- Tags: apple, DRM, HDCP, iPhone, iPod, Mac OSX, Vista
Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?
Se questo articolo ti è piaciuto aiutami a diffonderlo.
Segnalalo sul tuo blog, invialo agli amici, segnalalo sugli aggregatori di news.
Se vuoi seguire Doxaliber con maggiore tranquillità iscriviti ai feed, trovi i link in alto a destra.
Intanto questo blog ha già:
senza contare i lettori dei feed per categorie e gli abbonati alla newsletter!
28 Risposte to “Apple: se le manette sono di lusso allora nessuno protesta”
Rispondi
Doxaliber, blog di Salvatore Ingrosso, è distribuito con licenza Creative Commons. - Collegati -
Questo blog usa wordpress | Tema Evidens [White] realizzato da Design Disease per PremiumThemes.com, modificato, riadattato e tradotto da Doxaliber
secondo me stai esagerando un pò...
veramente credi che i banali lettori siano all'altezza degli ipod?
Ti piace questo commento?
0 
0
Si.
Ti piace questo commento?
0 
0
Mah, sono sicuramente piu' brutti da vedere, sono sicuramente meno usabili, hanno certamente meno periferiche aggiuntive/gadget fatti su misura, per il restano suonano mp3.
Ti piace questo commento?
0 
0
Esistono lettori mp3 che sono belli almeno quanto iPod, che sono anche più usabili (gli iPod non è che siano tutta questa usabilità, io un lettore mp3 comprato del cavolo lo collego alla porta usb, copio le canzoni e funziona, con iPod non è esattamente così), forse hanno meno gadget, di sicuro suonano mp3 ed altri formati con qualità audio simili o anche superiori ad iPod, magari costando un po' più della metà.
Ah, ma non hanno gli accessori e non sono "fighi" come gli iPod... ecco appunto...ognuno ha ciò che merita.
Ti piace questo commento?
0 
0
Magari esistono, io non ne ho visti. Quello che ho visto sono dispositivi che spesso copiano piu' o meno gli ipod (come gli strombazzatissimi Zen), piu' spesso ho visto telecomandi di televisori Telefunken degli anni 80.
Riguardo l'usabilita', forse non conosci il significato del termine, che non e' esattamente "ho imparato ad usarlo", ma l'intuitivita' dell'interfaccia (hardware e/o software). Non ho visto dispositivi con una interazione che solo si avvicini agli iPod vecchi, principalmente per la mancanza della cosiddetta ghiera cliccabile, che permette di navigare i contenuti a movimenti orari/antiorari piuttosto che premendo. Ad esempio, anche tenendo l'ipod in tasca, so alzare il volume e abbassarlo, senza guardare cosa sto premendo (solo un esempio, di utilizzi ce ne sono un bel po', visto che oltre al movimento tiene conto anche della velocita' dello stesso). Riguardo al copiare mp3, non lo faccio (ne copiare ne mp3), con iTunes si sincronizzano librerie, non viene richiesto altro che attaccare l'iPod via USB, il resto lo fa iTunes. Per gli altri lettori tipicamente di iTunes non se ne parla, c'e' spesso un software estremamente povero ed estremamente male integrato (in Windows, OS X/Linux velo pietoso) che appunto *forse* ti fanno il sync della directory.
Riguardo gli accessori, si possono dipingere come 'voglia di glamour' se si e' molto superficiali e/o si conosce molto poco il prodotto, io gradisco avere la fascia da braccio quando vado a correre, il misuratore nelle scarpe cosi' evito di uscire con 2 dispositivi, contenitori di diversa qualita', innumerevoli stereo dentro cui piazzarlo per avere la musica in *un* posto, o vederlo integrato in sempre piu' aerei/automobili/dispositivi.
E tante altre cose, lo storage limitato dei concorrenti, la qualita' dell'hardware che ancora non sono riuscito a spaccare.
Poi si, sono anche molto feego, del resto si sa che chi usa Apple e' una specie di tronista di Maria De Filippi
Ti piace questo commento?
0 
0
Ahah, io spero tu stia scherzando. I lettori mp3 economici sono MOLTO più piccoli di un iPod, non hanno la ghiera e sono leggermente meno ergonomici ma di certo sono più leggeri, più piccoli e più portabili di un iPod. Non solo, costano 10 volte meno.
Comodità di trasporto?
1) Lettore mp3 di altra marca a caso
2) iPod Nano
Così, tanto per fare un esempio a caso.
La ghiera usabile? Questione di gusti, per me non lo è, di certo non giustifica la spropositata differenza di costi tra un iPod èd altri lettori mp3. Di sicuro esistono altri lettori mp3 che utilizzano la ghiera o un joystick. Solo che, ancora una volta, costano la metà.
Il sync lo si può fare anche con gli altri lettori mp3, basta avere il software giusto. Su Linux ad esempio Amarok. Con la differenza che gli altri lettori mp3 li posso usare come hard-disk, li collego e copio anche file di altro tipo perché non ci sono migliaia di cartelle senza senso. Quelli che hanno la forma di chiavetta USB possono essere usati per entrambe le cose e non costano niente.
Glli accessori... bah, mi sono già espresso e non cambio la mia opinione.
Ti piace questo commento?
0 
0
Partiamo da un presupposto, l'usabilita' non e' una questione di gusti, ma di pattern e use cases (c'e' abbondante letteratura a riguardo, direi che non vale la pena disquisire).
Ora, io mi trovo sempre nella posizione di difendere l'ipod, pur non provando alcun sentimento particolare a riguardo, ma francamente per onesta' intellettuale mi sento in dovere di ribattere alle, permettimi, sonore puttanate che vengono dette.
Ora, il confronto *geniale* del giorno e' tra una collanina dal design piuttosto incerto (io, francamente, mi vergognerei) e un ipod nano. Onestamente trovo curioso il non accorgersi di uno schermo e del doppio dello storage presente sull'ipod nano, e comunque millantare il fatto che costa la meta', pur essendo molto meno della meta'. Il 'coso' in questione non ha navigazione (ok, non gli serve, non ha storage), non ha uno schermo (podcast video, mai sentiti ?), e puo' contenere una dozzinata di CD.
Per optare per la collanina, serve avere esigenze estremamente basse, certo non e' un sostituto dell'ipod.
Che la ghiera dell'ipod non sia usabile e', appunto, tua assolutamente personale opinione, il mondo sembra essere del parere opposto. Tant'e' che quando si arriva all'ipod touch o all'iphone il dubbio piu' spesso espresso (e che ho espresso anch'io, pur avendo un iphone prima generazione) e' la mancanza di feedback tattile, e di necessitare della visione completa del dispositivo per tanti compiti che prima era possibile svolgere in modo molto piu' semplice. Nessuno a ghiere cliccabili per un semplice motivo, la Apple l'ha brevettata e non concede l'utilizzo, visto che e' un capolavoro di KISS principle.
Il sync si puo' fare su Windows, altrimenti si va su applicazioni di terze parti come appunto il discreto Amarok (che pero' mi infastidisce, essendo io utente Gnome di vecchia data - oltre che OS X, come probabilmente si puo' supporre). Inoltre, tali applicazioni spesso sono un poor son di iTunes, fanno la meta' e la fanno male, senza parlare del fatto che per un appassionato di musica come me i carichi non sono certo i 2 giga, il mio iPod e' un 5g da 80, 74 dei quali pieni (viaggio parecchio, e sono appassionato di musica).
Qualunque ipod e' utilizzabile come disco, non capisco cosa intendi con "cartelle senza senso", intendi "contacts, notes, calendars" ? Spero di no. Comunque sbatti la tua roba su / e vivi felice.
Non e' mio interesse cambiare la tua opinione, semplicemente dimostrare che stai facendo FUD, che per quanto possa essere in buona fede (e sono sicuro che cosi' e', anche a me Apple fa incazzare spesso e volentieri), FUD resta.
Ti piace questo commento?
0 
0
FUD? Non diciamo fesserie, qui ormai ogni volta che qualcuno "tocca" i gioiellini di "famiglia" di alcuni subito questi si incazzano e parlano di fud, di disinformazione e di chissà quali altre fesserie (tipo: ah, parli così perché non l'hai provato).
Io ti ho fatto vedere quell'oggetto come esempio di portabilità, poi se vuoi il display a colori e la possibilità di vedere i filmati credi che questa sia esclusiva caratteristica degli Apple? (Poi sarei io quelo che fa FUD?). Esistono lettori Mp3 con display anche più grandi di quelli degli Apple ed in grado di leggere molti più formati. In quanto a capacità di storage è forse l'unica cosa in cui gli iPod sono superiori agli altri lettori, tuttavia la maggior parte degli utenti acquista lettori mp3 da 4, massimo 8GB e qualsiasi casa produttrice realizza lettori mp3 con queste caratteristiche, fermo restando che esistono prodotti dall'ottimo design e dalla capacità più che discrete, tipo questo:
Zen X-fi, con Wireless Lan.
Poi ognuno è libero di spendere/buttare i suoi soldi come meglio crede.
Dimenticavo: Amarok un lettore "discreto"? Davvero ognuno la vede come vuole, Amarok ha molte più funzionalità di iTunes ed è molto più leggero.
Ti piace questo commento?
0 
0
Se mi sbandieri la differenza di prezzo su un lettore con la meta' dello storage, niente display (e non e' che mi *serve*, *tu* hai parlato di prezzo per un oggetto *inferiore*) e in generale senza tenere conto delle caretteristiche tecniche ma basandoti sul generico "suona MP3" si, hai fatto FUD. Poi puoi buttarla sui "gioellini di famiglia", non importa, il confronto l'hai proposto tu ed e' sotto gli occhi specialmente dei tuoi lettori.
Per quanto riguarda la tua accusa, francamente fa scompisciare. Al di la del fatto che *mai* ho detto che il display e' prerogativa di Apple (questa e' tua personale invenzione, tra l'altro senza nessun genere di riscontro in quel che ho scritto), tu hai proposto un lettore senza, per poi millantare differenze di prezzo. A riguardo credo ci sia veramente poco da dire.
Riguardo all'ennesima patacca (porta pazienza, ma mi girano i coglioni quando mi si accusa di FUD inventandosene il motivo), è un dispositivo orrendo, cos'e', una macchina digitale ? Tra l'altro costa di piu', e pur essendo leggermente piu' piccolo e' circa del doppio piu' largo. Senza parlare del fatto che non ha accellerometro, fondamentale per i giochi. Chiaro che il problema non sussiste, quel coso non ha giochi.
Amarok e' un lettore discreto, probabilmente tra i migliori software per Unix non-Apple in circolazione, preferisco iTunes perche' e' espandibile (per dire, lo scaricare le copertine me lo sono scritto io in 20 minuti con AS). Ha probabilmente piu' funzionalita' (come la sopracitata), ma non e' cosi' facile espanderlo, inoltre essendo su KDE e' abbastanza brutto usando Gnome (e ha un merdaio di dipendenze).
Io, comunque, da Apple-guy, non posso fare a meno di iTunes, visto che sincronizzo almeno 2 dispositivi al giorno, e sono pieno di roba da aggiornare/mettere apposto.
E' comunque questione di lana caprina, appena iTunes introduce Genius Amarok introduce Genius (o viceversa), e' uno dei pochi software che sta dietro a Apple.
Ti piace questo commento?
0 
0
Sul consumo di memoria ho forti dubbi, non fosse che misurare il consumo di memoria *reale* all'interno di X e' pressoche' impossibile. iTunes occupa circa 100 mb.
Ti piace questo commento?
0 
0
Segnalo un articolo di "Paperino" dove si fa notare che per lo meno in Vista è sempre possibile sfruttare un'uscita VGA per fruire dei contenuti a bassa risoluzione (che significa comunque 800x600)!
Ti piace questo commento?
0 
0
Ciao Evacchi, credo che il merito non sia tanto di Vista ma delle peculiarità tecniche dei PC. I PC sono computer assemblati in cui lo standard DVI non ha avuto nemmeno la diffusione sperata dai produttori di hardware, Apple invece, essendo produttrice unica dei suoi PC, decide gli standard da usare. VGA è uno standard vecchissimo e quindi non è possibile effettuare un controllo digitale sui contenuti che vengono trasmessi attraverso il canale VGA, in questo caso quindi Microsoft ha scelto di degradare la visione del filmato.
Il fatto che i PC siano assemblati costruiti con pezzi di vari produttori e non un prodotto assemblato da un solo produttore è sicuramente un vantaggio e si trasforma in una maggiore libertà per l'utente. Scriverò qualcosa su questo in futuro.
Ti piace questo commento?
0 
0
non è solo questo; come giustamente fai notare tu, infatti
la scelta di Apple è stata inibire la fruizione del contenuto del tutto
voglio semplicemente dire che in fondo MS non è stata così malvagia come la si vuole spesso far passare; d'altra parte se sei d'accordo con l'articolo che ho linkato in basso, immagino saremo d'accordo anche su questo
ciao
Ti piace questo commento?
0 
0
Evacchi, la differenza è tecnica ed è un po' complessa anche per me, cercherò però di spiegarti in parole semplici:
L'uscita VGA è un'uscita analogica, in parole povere è una tecnologia paragonabile ai vecchi mangianastri, DVI-D e DVI-I sono invece uscite digitali, paragonabili ad esempio ad un lettore cd. Non è tecnicamente possibile implementare HDCP su una connessione VGA, quindi Microsoft non aveva modo di implementare HDCP sulle uscite VGA. Cosa fa quindi? Una semplice operazione via software, se la scheda video non ha uscita DVI-D e non supporta HDCP allora viene degradato il segnale. Certo, come dici tu, avrebbe potuto impedire completamente la visione ma credo che tecnicamente sia più semplice così. Apple al contrario non ha proprio l'uscita VGA, negli ultimi modelli credo che utilizzi quello che è considerato il nuovo standard per il video digitale, DisplayPort, in questo caso il produttore è sicuro che scheda video e monitor sono entrambi digitali ergo "vigilare" sui contenuti è più semplice.
Il fatto che Microsoft degradi semplicemente il segnale mentre Apple non lo fa possiamo considerarlo un atto di "generosità" dell'azienda di Redmond, tuttavia non credo sia questo il punto, il punto è che HDCP è una schifezza e così tutti i DRM. Danno problemi solamente agli utenti che utilizzano contenuti originali, generano problemi di compatibilità tra formati, possono essere veicolo di attacchi informatici, rendono più complicato l'hardware e lo sviluppo di software e soprattutto sono SEMPRE e comunque aggirati. La soluzione è non comprare robaccia con i DRM e possibilmente anche evitare l'acquisto di hardware e software che supporta i DRM. Se non vendessero un cavolo questi problemi sarebbero risolti alla radice.
Ti piace questo commento?
0 
0
ti ringrazio per la spiegazione; già sapevo quanto hai illustrato, ma certamente ne trarrà beneficio chi non conoscesse certi dettagli
be', questo è quanto concludi tu, ma non desideravo entrare nel merito della questione "DRM bene o male", volevo solo includere nella notizia su apple un'informazione in più
qui però entriamo un po' nel campo delle supposizioni... non sono convinto che degradare la qualità dell'output sia "più semplice" che escludere la riproduzione del tutto (come d'altra parte fa apple)
ciao!
Ti piace questo commento?
0 
0
link: http://aovestdipaperino.com/posts/dov-e-gutmann.aspx
Ti piace questo commento?
0 
0
In questo caso sono d'accordo con Paperino su tutta la linea, tratte per l'attacco gratuito a Gutmann, ho letto quel paper molto tempo fa e sono sicuro che ad un certo punto Guttman parla anche dei DRM di Apple, di iPod per la precisione e di come quei drm abbiano favorito Apple ai danni degli altri produttori e dei consumatori. Poi ovvio, il paper parlava di Windows Vista e non di Apple Mac OSX.
Ti piace questo commento?
0 
0
complimenti per l'articolo,
su tutto quello che hai scritto non cambierei nemmeno una parola
Ti piace questo commento?
0 
0
Grazie.
Ti piace questo commento?
0 
0
quoto di bestia #2
basta con sta roba dell' hi-tec cool...rivoglio i nerds puzzolenti e brufolosi con i loro apparati a forma di scatolotto di plastica...!
Ti piace questo commento?
0 
0
Ahah, vero, il nuovo motto sarà: chi usa l'iPhone è un fighetto sfigato.
Ti piace questo commento?
0 
0
Comunque vedi quanti pochi commenti? Avessi scritto qualcosa sul genere "Vista sucks" mi avrebbero mandato giù il server come successe in passato.
Ti piace questo commento?
0 
0
che ci vuoi fare...nn sei cool :p
Ti piace questo commento?
0 
0
esistono televisori fullHD che non supportano hdcp? dove trovo un elenco? grazie
Ti piace questo commento?
0 
0
Ciao Marco, mi risulta che ci siano ma sono in costante diminuzione. Però non credo esista una lista. La cosa migliore è cercare in qualche negozio online i modelli di televisore della dimensione desiderata ed escludere quelli che non specificano chiaramente di avere un'interfaccia dvi compatibile con hdcp. Tra quelli rimanenti (temo pochi) conviene leggere le specifiche tecniche dettagliate direttamente sul sito del produttore. Altra possibilità è rivolgersi ad un venditore che ne capisca davvero.
Ti piace questo commento?
0 
0
Per farti un esempio:
Su questo modello hdcp non è specificato, su questo, che ha una sigla leggermente diversa, si.
Ti piace questo commento?
0 
0
@ngw, commento del Novembre 22nd, 2008 13:03:
Yawn, che noia. Certi "fan" sono prevedibili e ripetitivi, sono sempre sicuri di avermi fatto fare una brutta figura di fronte agli altri elettori, che fantasia e che convinzione di detenere chissà quale verità.
Vediamo:
1) Nel primo commento dicevi che usi l'mp3 per andare a correre, che gli altri lettori mp3 assomigliano a telecomandi Telefunken (=non sono abbastanza "cool") e che l'iPod è molto trasportabile;
2) Io ti ho fatto vedere un lettore mp3 piccolo, leggero, trasportabile, buono per chi va a correre e che non assomiglia ad un telecomando telefunken;
3) Tu mi rispondi che la collanina ha un design incerto (=non è abbastanza "cool"), ha poca memoria e non ha il display (ma tu quando corri anche i film?).
4) Allora io ti ho fatto vedere un lettore mp3 con un display forse più grande dell'iPod, con un buona capacità di storage (espandibile), con un'elevata qualità audio e con il supporto wireless lan che forse l'iPod nemmeno ha.
5) Tu mi hai detto che quel lettore assomiglia ad una macchina fotografica (ancora una volta = non è abbastanza "cool"). A questo punto potrei farti vedere qualche altro lettore più piccolo o con caratteristiche diverse e sicuramente inventeresti/troveresti qualcosa che non ti aggrada perché alla fine la questione la riassumi tu sempre nell'ultimo commento:
Questo riassume tutto. Ti ringrazio perché il tuo commento chiude il cerchio e fornisce un quadro più chiaro di ciò che io intendevo descrivere nell'articolo qui sopra.
Ah, un'ultima cosa, il supporto per le copertine ce l'ha ormai qualsiasi player multimediale.
Ti piace questo commento?
0 
0
un mio amico nel giro di due anni ha cambiato 3 lettori mp3, pagandoli circa 70 euro l'uno.
roba giapponese che gli si sfasciava nel giro di 6 mesi.
io ho un ipodvideo da 30 giga da ormai 3 anni ed ho realmente preso l'esempio del mio amico per giustificare i 250 euri che spesi per l'ipod.
cmq, a parte la fattura dei materiali da cui è composto un ipod (a differenza di qualsiasi lettore mp3 giapponese da 50 euri), volete dirmi che la qualità audio è la stessa?
per favore dai...
sul fatto di comprare mp3 da itunes e poi non poterli "suonare" su qualsiasi lettore a causa delle restrizioni drm beh, la soluzione non è poi così difficile da pensare...
comperare mp3 è cosa sbagliata.
vogliono venderci qualcosa per la quale prima ci hanno perseguito legalmente.assurdo!
l'mp3 si scarica e si scambia per la giusta circolazione della cultura, dell'informazione e perchè no dell'arte.
ovviamente l'mp3 dovrebbe poi avere la finalità di supportare il gruppo con l'acquisto del disco originale.
il discorso non vale per il circuito mainstream e delle major, nel quale caso bisogna solo scaricare e andargli in culo.
questa è la mia personale visione dell'argomento.
d.i.y
saluti
Ti piace questo commento?
0 
0