La vera ragione per cui molti di noi usano Gnu/Linux
18 mar2008
Molti di noi affermano di utilizzare Gnu/Linux perché è un sistema operativo sicuro. Oppure perché è un sistema operativo libero, perché è altamente personalizzabile, perché è gratuito, perché offre un'eccellente supporto attraverso le varie comunità. Ma tutte queste cose sono solo stronzate da marketing.
Diciamo queste cose a chi non utilizza Linux perché loro non potrebbero mai capire davvero la vera ragione. Ed a forza di ripetere queste false ragioni alla fine potremmo iniziare a crederci anche noi.
Ma sotto sotto le reali motivazioni rimangono.
Noi utilizziamo Linux perché è divertente!
E' divertente smanettare con il tuo sistema, è divertente cambiare tutte le impostazioni, mandare il sistema in palla e poi andare in recovery mode ed aggiustarlo. E' divertente avere più di cento distribuzioni tra le quali scegliere, ed è divertente utilizzare la linea di comando.
Lasciatemelo ripetere, è divertente utilizzare la riga di comando.
Non c'è da stupirsi che gli utenti che non utilizzano Linux non capiscano.
Il punto - detto tra noi Linux fans - è che utilizziamo Linux per i nostri fini. Certo, ci piace essere produttivi. Certo, ci piace essere al riparo dai virus. Certo, ci piace risparmiare denaro. Ma questi sono solo effetti collaterali. Quello che ci piace davvero è giocare con il nostro sistema, guardarci in giro, e scoprire cose totalmente inutili ma comunque affascinanti del nostro sistema operativo.
Ci sono tre principali ragioni per cui Linux è così divertente:
1. Linux ti da' il completo controllo
Avete mai provato a bloccare un processo in Windows ed il sistema operativo non ve lo ha lasciato fare? Avete mai provato a cancellare un file senza riuscirci? Pur avendo i diritti di amministratore?
Linux ti lascia fare qualsiasi cosa. Questo è il grande vantaggio di loggarsi come un utente. Se tu accedi come utente root (amministratore) il sistema operativo da' per scontato che tu sappia quello che stai facendo. Quando diventi root, tutto è consentito.
2. Linux non è molto diffuso
Questo è un paradosso. Spesso ci lamentiamo del fatto che Linux non è molto diffuso. Ma questa è una delle ragioni per cui lo utilizziamo. Ci fa sentire come parte di una speciale cricca. Come se fossimo migliori di questa "massa di ignoranti".
Se Linux diventasse molto diffuso, noi probabilmente cambieremmo sistema operativo. Oppure come minimo svilupperemmo una oscura distribuzione che utilizzeremo solamente noi. Perché, guardiamo in faccia alla realtà, noi vogliamo sentirci speciali.
3. Linux è libero
Possiamo ottenere il codice sorgente di tutte le nostre applicazioni. Se vogliamo capire come funzionano certe parti del sistema operativo, noi possiamo. Questo ci permette di ottimizzare e di giocare con il nostro sistema. E noi letteralmente amiamo ottimizzare il nostro sistema.
Naturalmente non possiamo dire ai non utenti Linux che noi lo utilizziamo perché è divertente - quindi continuiamo a dire loro false, ma comunque plausibili, ragioni. Ma nel nostro profondo sappiamo bene perché utilizziamo Linux, e magari, dico magari, la prossima volta che qualcuno mi chiederà perché utilizzo Linux, io gli farò un grande sorriso e gli risponderò: "perché utilizzare Linux è DIVERTENTE!".
Traduzione di "The REAL reason we use Linux", scritta sul blog inglese An Amazing Mind
Leggi anche:
- Vi racconto la storia vera di un imprenditore finito nei guai a causa del software pirata e salvato da Gnu/Linux
- Linux Foundation: Microsoft non scherzi con il fuoco, anche noi abbiamo i nostri brevetti!
- La polizia tedesca vuole Gnu/Linux
- Desktop Gnu/Linux, dove vuoi andare domani?
- ArchLinux - Gnu/Linux Ikea
(PS. Che ne dici di dare un voto all'articolo?)
Loading ...Articoli correlati
Warning: Cannot use a scalar value as an array in /home/doxaliber/webapps/doxaliber/wp-content/plugins/yet-another-related-posts-plugin/related-functions.php on line 34
Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?
Se questo articolo ti è piaciuto aiutami a diffonderlo.
Segnalalo sul tuo blog, invialo agli amici, segnalalo sugli aggregatori di news.
Se vuoi seguire Doxaliber con maggiore tranquillità iscriviti ai feed, trovi i link in alto a destra.
Intanto questo blog ha già:
senza contare i lettori dei feed per categorie e gli abbonati alla newsletter!
48 Risposte to “La vera ragione per cui molti di noi usano Gnu/Linux”
Rispondi
Doxaliber, blog di Salvatore Ingrosso, è distribuito con licenza Creative Commons. - Collegati -
Questo blog usa wordpress | Tema Evidens [White] realizzato da Design Disease per PremiumThemes.com, modificato, riadattato e tradotto da Doxaliber
pienamente daccordo
Ti piace questo commento?
1 
0
Sottoscrivo ogni singola parola...
Ti piace questo commento?
1 
0
Concordo pienamente!
che mi regali il piacere di imparare e scoprire divertendo ^_^
Mi ricordo i tempi in cui usavo windows come OS ( non conoscevo GNU/linux) mi sentivo veramente annoiato ad usare il pc :/.. cioe'.. sempre la solita routine.. oppure mi impantanavo in qualche gioco.. ma nulla piu'..
Grazie GNU/linux..
Ti piace questo commento?
0 
0
Hai scoperto l'acqua calda!!
Ti piace questo commento?
0 
0
Quoto tutto!!
Ti piace questo commento?
0 
0
Lo voglio dire anche io: è divertente usare la riga di comando!
Aggiungo però che si è anche molto più efficaci e produttivi
Ti piace questo commento?
0 
0
lol un messaggio così non l'avevo ancora letto
Ti piace questo commento?
0 
0
Per quanto possa io essere appassionato di questo sistema operativo, ritengo che le tue parole sono quelle del perfetto FANATICO.
Tu vedi il Sistema Operativo come un fine non come un mezzo.
Liberissimo di fartelo piacere, ci mancherebbe (piace anche a me), ma non mi puoi dire che Linux "deve piacere" perche' ha la riga di comando e perche' gli altri sono ignoranti.
Stai andando nella direzione opposta a quella in cui dovrebbero andare i promotori dell'open source.
Il sistema operativo deve essere "UserFriendly", poi se hai il controllo di tutto tanto meglio, ma non mi puoi dire che una macchina e' meglio perche' non c'e' l'ha nessuno. E' una stupidaggine quello che dici.
Kortocircuito
Ti piace questo commento?
0 
0
.. soprattutto lo usiamo perchè ci siamo stufati di non sapere cosa realmente fa il nostro SO....
Ti piace questo commento?
0 
0
Ah, scusa... un saluto, Lisa
Ti piace questo commento?
0 
0
Non è scritto che deve piacere perché ha la riga di comando, ho scritto che piace perché ha la riga di comando. Poi ho scritto che piace perché gli utenti si sentono una cricca, non perché gli altri sono ignoranti. C'è una bella differenza. Ognuno utilizza il sistema operativo che vuole, la distribuzione che vuole, ed i tool che preferisce.
Ti piace questo commento?
0 
0
x kortocircuito:
secondo me esageri anche tu
x doxilander:
sono d'accordo con a parte quando usi il plurale
non è detto che tutti usano linux per quello.
esiste sicuramente una buona fetta di utenza che cerca
un'alternativa più intelligente a windows senza
smanettare con la CLI. esiste una buona fetta di utenza
(quella business) che è interessata ad un sistema unix
solido, supportato, compatibile e a basso costo.
comunque come te sono uno di quello che sceglie linux
perche' ama aprire la scatola, rompere il giocattolo
e vedere come è fatto dentro
ciao
Luigi
Ti piace questo commento?
0 
0
Concordo pienamente!!!
Ti piace questo commento?
0 
0
Anche a me piace aprire la scatola, rompere il giocattolino e vedere com'è fatto dentro e mi piace provare qualcosa che sia diverso da qello che provano gli altri, per questo sono in parte daccordo con te. In parte non lo sono perchè non credo che tutti guardino al mondo GNU/Linux per le stesse ragioni.
Ti piace questo commento?
0 
0
Anche su windows puoi fare le stesse cose solo che spesso è meno visibile come, ma se ti documenti puoi... prova powershell e le sysutilities e poi mi racconti!!! volendo esagerare puoi anche installare cygwin... e se vuoi qualcosa di più integrato internix (si dovrebbe chiamare così)...
E cmq il gioco è bello fin che dura (poco)... quando ci lavori con queste cose devono funzionare e basta!!!
Il vero problema dei sys m$ è che tengono nascole le cose belle... ma se impari a cercarle le trovi!!!
Io ormai linux lo tengo in vmware (debian) che mi serve per testare la sicurezza delle mie reti e dei sistemi ch controllo... come utilities per la rete il mondo GPL offre molto di più e senza dissanguarsi il conto!!!
Cmq voglio precisare che io amo linux e openbsd... accetto windows w non vedo l'ora di giocherellare con opensolarise zfs... però odio le cavolate che spesso si sentono in giro!!!
Ti piace questo commento?
0 
0
Non avevo mai pensato a Gnu/Linux in questi termini, ma ti devo dire che forse l'ho sempre saputo, solo che non ne avevo coscienza.
Post Originale e Profondo
Ti piace questo commento?
0 
0
@Lisa72, un saluto anche a te.
@Spugna ed altri, ovviamente l'articolo NON vuole riferirsi a tutti gli utenti Gnu/Linux, ma solo ad una parte che sicuramente la pensa così (ed i commenti di alcuni confermano.
). Ovviamente le ragioni per usare (o non usare) Gnu/Linux sono tante altre.
@Pablo, con Windows molte cose si possono certamente fare. Ma la sensazione di "controllo" è inferiore, inoltre alcune "personalizzazioni" sono quasi impossibili. Powershell, mai usata ma ho letto in giro e sembra uno strumento interessante, però è uscita da pochissimo!
Inoltre paradossalmente PowerShell è la risposta a tutti coloro che prima affermavano la superiorità di Windows perché non c'è bisogno della linea di comando. In alcune situazioni la riga di comando serve eccome! 
@Akira, grazie, ma tengo a precisare anche agli altri che questa volta l'articolo non è farina del mio sacco ma è una traduzione (alla fine del pezzo è specificato), quindi i complimenti vanno interamente all'autore del pezzo, che sembra avermi letto nel pensiero!
Ti piace questo commento?
0 
0
Sagge parole, sagge parole
diverteeeenteeeee
Io per esempio da root ho cancellato dei processi in init.d
Ti piace questo commento?
0 
0
Quello che dici è vero ma se tutti gli utenti GNU/Linux la pensassero così la possibilità che si diffonda a livello planetario sconfiggendo tutto ciò che c'è di brutto nell'informatica(ad esempio le politiche Microsoft o Apple) è praticamente NULLA...
E' quello che vogliamo? Non credo...
A me piacciono tutte quelle cose che dici, ma se linux non fosse ad esempio sicuro e di facile utilizzo per essere produttivi subito, magari lo utilizzerei per server o smanettamenti vari, ma NON sarebbe il mio sistema operativo principale che ha rimpiazzato del tutto windows...
Quindi non posso che quotare in pieno Kortocircuito, spero che la maggiornaza dei linux user non la pensi come te...
Ti piace questo commento?
0 
0
Beh, che sia divertente in effetti è vero, ma è anche vero che fa bene il suo lavoro e proprio per questo lo uso in ambito lavorativo lato server per gestire per benino le varie reti ed avere uno strumento flessibile che mi permetta di automatizzare tutto con qualche riga di scripting o di codice (poichè c'è tutta la documentazione che voglio).
Non nego che sia divertente, ma è e rimane un ottimo strumento di lavoro meglio di tanti altri a fare quello che deve fare !
Ti piace questo commento?
0 
0
Io uso il PC sin dai tempi di MS-DOS il quale, come molti sanno, è stato sicuramente il peggior sistema operativo mai realizzato (e per giunta era pure un clone del Digital CP/M); all'epoca, non essendo ancora diffusa Internet, i programmi DOS si beccavano valanghe di virus attraverso l'aria!!!!
Poi mi sono dovuto sorbire le prime interfacce grafiche Windows 1, 2 e 3 che si appoggiavano sul DOS; talmente brutte da finire presto nell'oblio.
Windows 3.1? Una oscenità assoluta!
Windows 95? Lasciamo perdere!
Windows Me? Stendiamo un velo pietoso! Un hacker aveva pure scoperto che le password delle cartelle criptate di Windows Me venivano memorizzate in chiaro in un file di testo!!!
Windows 98 venne presentato come il primo SO M$ a 32 bit; in realtà, poco dopo un ex programmatore M$ rivelò che si trattava ancora di una interfaccia grafica che si appoggiava su una sorta di DOS a 32 bit! E infatti, sappiamo tutti lo schifo che è stato Windows 98; l'aspetto principale che lo ha caratterizzato è stato il mitico Blue Screen Of Death!
Windows NT è stato il SO server più bucato nella storia dell'informatica!
Windows 2000 venne completamente riscritto dalla Compaq la quale, forte della sua esperienza in ambiente UNIX, attinse a piene mani da FreeBSD soprattutto per la parte relativa al networking; in effetti Windows 2000 si dimostrò un SO un po più serio, almeno in ambito server, ma non ebbe molto successo.
Windows XP è stato l'erede di Windows 2000 in ambiente desktop, ma è passato alla storia per il suo firewall colabrodo; è stato necessario aspettare il Service Pack 2 per avere un firewall un po più decente, ma ancora oggi i virus continuano ad entrare tranquillamente!
Windows Vista è stato uno schifo per ammissione stessa della M$!
Quello che vi ho elencato è un riassunto della "gloriosa" storia della M$ che dura ormai da 30 anni; vi sembra normale che Windows Vista sia il risultato di 30 anni di evoluzione in campo informatico?
Linux è nato appena 10 anni fa e sin dalla nascita era nettamente superiore al suo concorrente; infatti, Linus Torvalds scrisse Linux a 32 bit perché era stufo di usare il DOS a 16 bit sul suo 386.
Da allora Linux ha fatto passi da gigante tanto da risultare oggi anni luce più avanti di Windows da un punto di vista tecnologico; quindi, non stiamo parlando solo di un SO più divertente, ma soprattutto di un SO fantastico che gestisce l'hardware in un modo che Windows nemmeno si sogna!
Sto usando Linux ormai da 8 anni ed ho potuto assistere direttamente ai continui progressi del Pinguino; ogni anno che passa viene fatto un balzo tecnologico enorme tanto che ormai, le poche volte che uso Windows, mi sembra di fare un viaggio indietro nel tempo!
In sostanza, non uso Linux solo perché è divertente; lo uso perché funziona a meraviglia!
In 8 anni di utilizzo, mai un crash, un freeze, un virus, un trojan, un dialer ...; niente di niente!
In questi 8 anni ho già cambiato tre PC e, in tutti e tre i casi, Linux mi ha sempre riconosciuto il 100% dell'hardware; con Linux faccio tutto quello che ho necessità di fare e anche molto di più, per cui, che altro potrei pretendere?
Ti piace questo commento?
0 
0
sei riuscito ad esprimere ciò che sapevo inconsciamente e che non riuscivo a spiegare ai miei amici utenti M§....
il fulcro sta nel divertimento! mi diverto un casino ad editare fstab, sources.list, xorg.conf , giocare col kernel, smanettare con i moduli, modificare grub, smanettare su compiz per avere l'ultimo effetto grafico uscito in git ecc......
ti fa sentire padrone del tuo S.O. per riuscire a fare quello che vuoi, come lo vuoi.
lInUxAtIcO
Ti piace questo commento?
0 
0
eheh... 100% d'accordo!! alla fine è la verità!
Ti piace questo commento?
0 
0
Hei, gente! Se cercate bene tra gli scaffali di una libreria (sapete... i libri.. quei cosi di carta poco interattivi che andavano di moda anni fa e ora fanno tanto vintage! ;-P=), beh, ne troverete uno scritto da un certo Linus Torvalds (dove l'ho già sentito nominare?) dichiara di aver scritto un certo programma (in realtà il kernel di un sistema operativo) JUST FOR FUN!!!!
http://libri.html.it/recensioni/libro/46.html
Quindi quoto in pieno l'articolo, che poi ci sia un sacco di gente che lo usa in modo produttivo è "solo" un benefico effetto collaterale della filosofia con qui è stato programmato!
Ti piace questo commento?
0 
0
Tutto vero. Usare linux dà modo di comprendere davvero l'informatica e questo, per chi è appassionato, è davvero un gioco molto molto divertente!
Ti piace questo commento?
0 
0
Magari se mettessi un pò più in evidenza che si tratta di una traduzione e che non è farina del tuo sacco, Linux sarebbe anche più divertente.....
I credits in corpo 5 alla fine dell'articolo sono squalliducci....
Ti piace questo commento?
0 
0
Ma infatti chi usa Ubuntu non ha capito un cazzo
Il VERO utente Linux usa DEBIAN
Il resto è marketing e peni flaccidi
Ti piace questo commento?
0 
0
@Felipe, si legge benissimo che è una traduzione, non è che lo abbia specificato chissà in quale angolo nascosto, ma esattamente alla fine dell'articolo, subito dopo la riga finale. Difficile che uno non lo legga, anche perché uso caratteri molto grossi in questo blog, se ho usato un corpo diverso (cosa che faccio con tutte le traduzioni e tutte le fonti da un po' di tempo a questa parte, puoi verificare visto che sei venuto per fare il poliziotto) è solo per distaccare la fonte dal contenuto, quindi semplicemente per un fatto estetico.
Inoltre, proprio perché non amo attribuirmi articoli non miei (tanto più in quanto ritengo di saper scrivere articoli interessanti in completa autonomia, e due anni di blog lo dimostrano) ho ribadito la cosa nei commenti, appena poche righe più su.
Non sono abituato a rubare il lavoro altrui (semmai succede il contrario e di solito non me ne lamento neppure), se anche lo facessi non sarei così stupido da utilizzare un articolo apparso su Slashdot, sito che molti italiani leggono, per cui qualsiasi cazzone che conosce un po' di inglese potrebbe accusarmi di copiare.
Non amo nemmeno quelli che vengono qui per fare polemica o per fare i saccenti a sproposito. Quindi ritengo il tuo intervento quanto mai inappropriato, oltre che (questo si) squallido ed abbastanza scortese.
Visto che questo è il tuo primo intervento in questo blog, se il buon giorno si vede dal mattino direi che a livello umano sei messo abbastanza male, ma ognuno si qualifica per ciò che è e ciò che fa' e tu hai deciso di qualificarti così, peggio per te.
Ti piace questo commento?
0 
0
Non solo divertente, ma anche un salvataggio ai tempi di Windows 95/98, non ne potevo più di formattare ogni 2 mesi. Poi dal 98 con RedHat iniziai a passare nottate davanti al pc, per capire, per studiare, per divertirmi, per utilizzare un s.o. che mi facesse fare ciò che volevo. Oddio, ai tempi, il caro vecchio netscape non era stabilissimo, ma il resto funzionava egregiamente.
Bye, Cristian.
Manualinux, il Manuale su Linux http://www.manualinux.com
Ti piace questo commento?
0 
0
Ah, quando ti beccano col sorcio in bocca ti incazzi....
Le fonti si citano PRIMA e non DOPO, quando il primo cazzone che non sa l'inglese e non legge slashdot ha già detto "ma quanto è simpatico stò doxaliber..."
Ti piace questo commento?
0 
0
Ehi, Catone il censore, com'è che questo "per caso" è finito in coda di moderazione? Non era un Blog libero? O passano solo i commenti che ti fanno comodo?
"Ah, quando ti beccano col sorcio in bocca ti incazzi….
Le fonti si citano PRIMA e non DOPO, quando il primo cazzone che non sa l’inglese e non legge slashdot ha già detto “ma quanto è simpatico stò doxaliber…”----
Ti piace questo commento?
0 
0
Pluto, il lettore che non ha visto slashdot e non sa l'inglese può sempre cambiare idea su doxaliber alla fine del pezzo! Può pensare "oh che simpatico questo doxaliber" per 10 minuti e poi pensare "che simpatici quelli di slashdot" per il tempo rimanente senza bisogno di insultare. Primo. Secondo, in internet se si citano le fonti si può pubblicare tutto, e lo fanno in tanti, sfogati in altro modo e in altri luoghi!
Ti piace questo commento?
0 
0
@Pluto, Felipe è stato messo in coda di moderazione perché l'ho identificato come troll, ed il suo secondo commento, nonché il tuo intervento in difesa, dimostra che tale è.
Leggo altri blog e so che Felipe non è nuovo a queste sparate contro gli altri, probabilmente lo fa per farsi pubblicità, conosco il genere di individui, con me non attacca, mi spiace per lui, anche perché incazzato a dire il vero mi sembra lui, qui la situazione è trasparente, alla fine dell'articolo è scritto chiaramente che il pezzo è una traduzione. Tra l'altro questo blog, proprio per mia scelta, utilizza caratteri enormi e ben visibili tale da facilitare la lettura anche a chi vede poco o ha sempre gli occhi stanchi perché passa molte ore davanti al PC, come me. Quindi, a meno che uno non sia cieco, pare difficile che non possa vedere il link al pezzo originale. Non solo, ho anche scritto a Felipe di aver ribadito la cosa nei commenti, proprio perché non voglio appropriarmi di pezzi altrui e non ho nemmeno bisogno di farlo.
Se volete continuare a fare caciara sul nulla siete liberi di farlo, come ho detto ognuno si qualifica per ciò che fa' e Felipe si è già qualificato benissimo, per quanto mi riguarda il discorso è chiuso, preferisco dedicare il mio tempo a cose più utili che non a trollate polemiche da quattro soldi.
Poi quale regola del giornalismo impone di citare le fonti prima e non dopo? La regola Felipe?
EDIT: @Sara, grazie mille.
Ti piace questo commento?
0 
0
A me, sinceramente, quella di pluto/felipe mi sembra una gran rosicata più che una critica.
Non so chi sia, ma se questo è il sistema per farsi cercare ha sbagliato sito.
Vaya con Dios felipe
Ti piace questo commento?
0 
0
Servisse a qualcuno, ho un lista delle dieci (false) ragioni per scegliere Linux.
Ti piace questo commento?
0 
0
@Malex, belle queste (false) ragioni..
Mi ricordo di averle lette a suo tempo sul tuo blog. 
Ti piace questo commento?
0 
0
Dopo quasi un anno che mi sto riavvicinando ai blog noto che certe cose proprio non son cambiate.. Mi aspetto a breve un intervento di paperino!!
Il vero dilemma non è la scelta di linux in quanto divertente ma di QUALE distro sia la più divertente di tutte.
Ovviamente se uno seguisse la logica del post ne sceglierebbe una smanettona; ebbene dopo quasi 4 anni di gentoo inizio ad invidiare gli amici che usano ubuntu e che hanno tutto pronto subito.. Volevo provare kde 4, ma non so se ho voglia di aspettare 12 ore di compilazione...
Ti piace questo commento?
0 
0
Sughero, che piacevole sorpresa!
Hai ragione, le cose nel web non cambiano mai. Ed hai ragione pure su Gentoo, io ho sempre provato un sinistro fascino per questa distribuzione, l'ho anche provata, ma poi mi sono rotto le scatole di aspettare ore ed ore per la compilazione di alcuni programmi. Mi sembra una perdita di tempo davvero inutile.
Secondo me dovresti provare Arch Linux, è il giusto compromesso, io l'ho installata sul PI a 266mhz e va che è una bellezza.
Ti piace questo commento?
0 
0
A proposito di ragioni per non usare linux, questo how-to dovrebbe secondo me essere letto da TUTTI i nuovi aspiranti pinguini. Solo se dopo tale lettura (breve) la convinzione sia ancora salda, si può infilare il cd/dvd nel lettore!
Linux per Futili Motivi HOW-not-TO
P.S. Non scherzo e non sono ironico! Io amo linux e lo uso + spesso che posso, ma non credo esista un sistema operativo (libero o no) adatto proprio a tutti tutti tutti! Ognuno faccia la sua scelta (questa sì, può essere libera)
Ti piace questo commento?
0 
0
@ Luke
Bello l'how-to-not...decisamente una trovata originale! Grazie della segnalazione, lo giro a qualche amico!
--
Per il resto un po' sterile la polemica sulla citazione della fonte sopra o sotto IMHO
Io personalmente, sui miei siti o per email, cito la fonte immediatamente sotto il titolo, pero' dai, ci sono centinaia di siti che citano in fondo...l'importante e' che la citazione ci sia, il che e' segno di onesta
Poi e' soltanto un articoletto passatempo...fosse stato un howto complesso forse la polemica avrebbe avuto piu' senso.
Senza offesa per nessuno eh!
Ti piace questo commento?
0 
0
@Sberla, che vuoi farci, purtroppo la gente si diverte a fare polemica sul nulla. A me le fonti piacciono sotto, non foss'altro per un fatto estetico. Visto che l'articolo in home page non appare per intero, ma soltanto con le prime righe, mettere la fonte all'inizio vorrebbe dire togliere spazio al riassuto e scompaginare il template. Però i testi di questo blog sono enormi, i carattere che uso per citare le fonti è grande quanto quello che alcuni utilizzano per i testi, quindi è difficile non vedere una citazione così grande, completa di link. Se proprio vogliamo dirla tutta forse il link alla fonte è un po' oscurato dal testo sotto in neretto, ma quello lo sto mettendo in automatico per cercare di promuovere un po' il gruppo "software libero" che ho creato su oknotizie.
@Luke, simpatico l'how-to-not da te segnalato. Ho sistemato il link perché mi rovinava il layout.
Ciao e grazie a tutti dei commenti.
Ti piace questo commento?
0 
0
@Doxaliber
Grazie per aver sistemato il link! Effettivamente era proprio brutto!
@TuttoIlMondo
Prima che qualcuno pensi male (o troppo bene...) l'how-not-to non è mio (e non l'ho neanche tradotto!), ma di Mario Pascucci, al cui sito siete rediretti quando cliccate sul link.
OOOPS! Questa roba avrei dovuto scriverla SOPRA il mio post! ;-D
Ti piace questo commento?
0 
0
spiacente, ma linko
Ti piace questo commento?
0 
0
linko di nuovo
vi confesserò: è riposante non ricevere mai nessuna risposta e continuare a essere pubblicato...
Ti piace questo commento?
0 
0
Mi avete "quasi" convinto a passare a linux... sembra un'esperienza memorabile. Solo che non so quale scegliere (Ubuntu , Debian , blablabla). Mi date una mano?
thx!
Ti piace questo commento?
0 
0
@ptr_tlb, scusa per il ritardo con cui ti rispondo, è un periodo un po' pieno per me. Fossi al posto tuo ne proverei almeno un paio, tanto sono tutte gratis no?
Solo provando puoi capire qual è la distribuzione più adatta a te.
Personalmente credo che Ubuntu sia la scelta ideale, non foss'altro perché è comunque la più diffusa ed utilizzata. Credo che per un novizio sia importante trovare comunità di supporto ampie e numerose e credo che oggigiorno da questo punto di vista Ubuntu sia imbattile. Poi puoi provare Mandriva, una distribuzione da sempre orientata all'uso desktop e che recentemente ho riscoperto con piacere. Infine direi che potresti dare una chance anche a Novell Suse, che può vantare il supporto di una grande azienda informatica come Novell.
Fammi sapere.
Ti piace questo commento?
0 
0
Grazie. Inizierò col provare Ubuntu come da te indicato eee... speriamo che mi convinca. Grazie ancora.
Ti piace questo commento?
0 
0
@ptr_tlb, prego. Se hai dubbi o problemi sono a tua disposizione. Poi raccontami come è andata.
Ti piace questo commento?
0 
0