Confermati i timori sulla licenza di Windows Vista

31 ott
2006

Vista patch

Le nuove incredibili restrizioni della licenza di Vista hanno suscitato molto clamore nella comunità IT e tra gli utenti Windows.

Successivamente sono state anche diffuse timide voci di smentita che cercavano di gettare acqua sul fuoco, ma oggi è la stessa Microsoft a confermare i timori degli utenti, lo fa attraverso le dichiarazioni di un suo portavoce rilasciate ad Ars Technica.

Sull'algoritmo di riattivazione

"La tolleranza all'hardware dei sistema di attivazione di Windows Vista è stata migliorata ed è ora più flessibile di Windows Xp, crediamo che questi miglioramenti si adatteranno meglio alle necessità dei nostri entusiasti clienti".

Microsoft ha detto ad Ars Technica che il sistema di mnitoraggio SPP controllerà i cambiamenti nella configurazione hardware per stabilire se il software è stato spostato su una nuova periferica. L'algoritmo che effettua il controllo è ovviamente protetto, e quindi non è stato chiarito come e quando esso stabilirà che l'hardware è cambiato.

Il portavoce ha semplicemente dichiarato che "La validazione fallirà se il software riconoscerà una differente configurazione hardware. A questo punto il cliente potrà usufruire del permesso di utilizzare la singola riassegnazione ad una nuova macchina. Se, una volta utilizzato il suo diritto di riassegnazione, il cliente eccederà nuovamente nella tolleranza ai componenti upgradabili, il cliente potrà acquistare una nuova licenza o cercare un rimedio attraverso il supporto clienti Microsoft"

Alla domanda circa le voci per cui Vista permetterebbe in realtà 10 riattivazioni e non una sola la Microsoft ha detto di non avere ulteriori commenti. La policy della Microsoft rimane ferma ad un singolo trasferimento ad altra periferica.

La mia opinione la sapete già, questa licenza è ridicola, la parte in cui il portavoce dice "cercare rimedio attraverso il supporto clienti Microsoft" è, secondo me, soltanto un modo per mettersi al riparo da possibili proteste di massa, ma la licenza parla chiaro, se cambiate spesso computer e volete per forza usare Vista preparatevi a sborsare parecchi quattrini per l'acquisto continuo di nuove licenze.
Voi traete le vostre conclusioni, secondo me acquistare un sistema operativo con tali restrizioni è pura follia, le licenze d'uso, se ancora hanno un senso, si assegnano alle persone non ai computer!

Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?

Se questo articolo ti è piaciuto aiutami a diffonderlo. Segnalalo sul tuo blog, invialo agli amici, segnalalo sugli aggregatori di news. Se vuoi seguire Doxaliber con maggiore tranquillità iscriviti ai feed, trovi i link in alto a destra. Intanto questo blog ha già:

senza contare i lettori dei feed per categorie e gli abbonati alla newsletter!

kuntz scrive:

31 ottobre 2006 alle 13:24

Io vedo nella nuova politica di licensing di Microsoft una straordinaria occasione per la diffusione di Linux e del software opensource più in generale.
Dubito però che ai proclami seguiranno fatti coerenti. Microsoft ha ancora troppo interesse a tollerare un "po'" di pirateria.

P.s. Complimenti per il blog.

Ti piace questo commento? 0 0

Doxaliber scrive:

31 ottobre 2006 alle 13:28

Grazie kuntz..
Si, anch'io spero che la gente apra gli occhi e cominci a valutare seriamente l'adozione di software libero, prima che sia troppo tardi..

GiusBo scrive:

31 ottobre 2006 alle 14:26

Assurdo, assurdo, veramente assurdo. E noi (inteso come enti pubblici, pubblica amministrazione, ... ma anche privati) sottostiamo a queste regole?
Sarà veramente il momento in cui la gente aprirà gli occhi e abbandonerà i sistemi proprietari?
La speranza rimane, ma anche il dubbio, visto che
"due cose nel mondo sono infinite: l'universo, e la stupidità umana. E della prima non ne sono poi così tanto sicuro. (Einstein)"

Mario Vanoni scrive:

31 ottobre 2006 alle 15:19

Analogia futura:

la patente vale solo per la macchina attuale,
cambio macchina == nuova patente

sic transit gloria mundi

Jena Plisskin scrive:

31 ottobre 2006 alle 16:15

In pratica il software non viene più acquistato ma noleggiato ed abbinato alla macchina di prima residenza. Ragazzi questo secondo me è un'apripista molto pericoloso, si tornerebbe al concetto antico di software a noleggio (all'inizio dell'era informatica era così e lo è per particolari SO, mi sembra ad esempio quello dell'AS400 IBM).

E' chiaro che il tentativo da parte dei grandi monopolisti è di puntare a questo, HW pagato ma non di tua proprietà (vedi XBOX con il DMCA USA), adesso Vista e sicuramente verrà esteso in futuro. Bel futuro ci attende ((

Paride scrive:

31 ottobre 2006 alle 17:46

Per Jena Plisski

>HW pagato ma non di tua proprietà (vedi XBOX con il DMCA USA)

Negli usa cio' e' vero, ma qui in Italia per niente, la xbox, la posso usare anche come vaso per metterci i fiori con l'acqua.

31 ottobre 2006 alle 17:57

Giusbo, speriamo che gli utenti aprano gli occhi, secondo me molti lo stanno già facendo, questo è quello che deduco leggendo alcuni forum.

Mario Vanoni Più o meno il concetto è quello!

Paride, hai ragione per ora non è così, ma Jena parlava di scenari futuri, e non sono scenari tanto fantascentifici. Le pressioni degli Stati Uniti e delle sue aziende prima o poi si faranno sentire anche da noi purtroppo.. :-/

bitzer scrive:

31 ottobre 2006 alle 18:02

Sono d'accordo con kuntz. Con questa nuova licenza potrebbe aumentare di molto l'utilizzo di linux tra gli utenti e del software opensource in generale. Io vorrei inoltre chiedere a tutti i cracker del mondo di non provare a crackare le nuove protezioni software di Windows Vista; in questo modo tutti e sottolineo TUTTI (privati e aziende) dovranno ACQUISTARE la licenza e sottostare alle condizioni. E finalmente TUTTI sapranno veramente cos'è Windows e cos'è Microsoft. E forse qualcuno penserà di più al nostro caro pinguino.

lucalosvizzero scrive:

31 ottobre 2006 alle 18:56

Ciao, mi intrometto anche io ..
Penso che il problema alla base è l'invenzione e l'uso delle DRM. Come già detto da Jena Plisskin si compreranno solo più dei servizi= la roba non è tua, è in affitto. Questo vuol dire anche che il servizio ti può essere sospeso, in qualsiasi momento...
Basta pensare ai brani acquistati su Itunes o meglio su Alice music store .... il problema è lo stesso
La battaglia, se di battaglia si può parlare, andrebbe proprio giocata sul campo delle DRM
Byx

31 ottobre 2006 alle 22:02

Bitzer, lo spero anch'io...

Lucalosvizzero, io penso che Windows Vista ed il Trusted Computing (DRM inclusi) siano l'unica faccia della stessa medaglia, ed infatti mi propongo di informare proprio su questi temi.
L'ultimo articolo che ho scritto sull'argomento è questo:
Qualche informazione sui drm

ya! scrive:

31 ottobre 2006 alle 23:03

si ma coscie dei matti .. è una cosa assurda , voglio cambiare computer , voglio comprarmi una copia masterizzata di qualcosa e non posso installarla xke l'hd non me lo permette.. ma dai ma che storia è mai questa? Si parla tanto di tecnologia .. la tecnologia ci dovrebbe migliorare la vita .. e non metterci davanti a delle scelte .. tipo o windows o linux .. quest'idea è venuta a chi non aveva proprio un cazzo da fare quel giorno , ecco la pura e semplice verità..
vi saluto!

Perchè usare (s)vista? scrive:

1 novembre 2006 alle 19:02

La vera domanda che io mi pongo è questa:
ma quali stracazzo di vantaggi mi darebbe usare vista?
Perchè se ne traggo beneficio lo uso e lo pago anche, altrimenti no.
Personalmente uso quasi sempre linux, qualche rarissima volta uso
windows 2000 (un ottimo sistema operativo che a mio avviso ha avuto
un ciclo di vita troppo breve), e non sento affatto il bisogno di usare
windows XP, e tantomeno vista.
Perchè dovrei quindi passare a vista, con tutte le incognite e
restrizioni del caso?

1 novembre 2006 alle 22:31

@Perchè usare (s)vista?: difficile dirlo, siamo nel campo delle ipotesi. Una delle teorie potrebbe essere l'impossibilità di scambiare file doc, xls o altri formati tra i sistemi trusted ed untrusted, ad esempio un file doc creato da Word si rifiuta di aprirsi su Linux + OpenOffice perchè non ha la firma trusted e viceversa, un Vista o altro OS trusted non apre formati elettronici creati da sistemi untrusted sempre perchè privi di firma/certificato elettronico.
Ripeto è una delle tante ipotesi, probabilmente da paranoici ma pur sempre possibile. Forse è anche possibile prevedere l'esistenza di hack per bypassare tutto ciò, ma la libertà di circolazione delle informazioni, capisaldo di internet, verrebbe compromessa in modo a parer mio ignobile.
Considerando sempre la conoscenza media dell'utente informatico, spesso ignaro di quanto stà accadendo e con una preparazione insufficiente per evitarlo.
Altre teorie possono essre l'impossibiltà di collegare in rete sistemi trusted ed untrusted e via dicendo.
Non è detto che accada, ma resta la preoccupazione di un futuro informatico nel quale le decisioni della grande industria entri nel pc dei singoli utenti e non si limita al solo "mercato" come accade adesso.

@Paride: 'mazza che vaso costoso usi

Grongo scrive:

7 novembre 2006 alle 07:41

Siete tutti molto fighi, avete sempre tutte le risposte, sapete sempre cosa fare, usate termini incomprensibili e vi esprimete a sigle...io invece sono uno sfigato che usa il computer per lavorare e per tenersi in contatto con il resto del mondo (vivo e lavoro in india). cerco di tenere aggiornato il sistema operativo, l'antivirus, il firewall, installo e disinstallo qualcosa ma piu' in la' di questo non vado. perche' non ho tempo e non sono spinto da passione.
E come me sono veramente in tanti.
Sono tanti coloro che vorrebbero di cuore trovare un'alternativa a Windows, perche' sono veramente stufi, pero' di fatto l'alternativa non eiste!!!!!!. (e non venite a rompere con linux...ci ho messo due giorni solo per capire cos'era....poi non ho capito e ho mollato).
L'alternativa non c'e', ragazzi. Quantomeno per noi che non siamo hacker, cracker o ingegneri informatici, per i quali il computer non rappresenta una passione o un hobby ma solo uno strumento di lavoro irrinunciabile.
E' molto -cool- sciacquarsi la bocca con le "alternative"....che sono tali solo se non rimangono appannaggio della solita "arisctocrazia informatica" (avete presente il classico "amico che capisce tutto di computer"?).
Quando esisteranno alternative vere saro' (saremo) ben felici di adottarle.
Voi che avete tempo e passione fate in modo che questo bendetto linux o come cazzo si chiama diventi accessibile anche per gli "ignoranti" come me, se verammente ci credete.
A presto

7 novembre 2006 alle 14:01

Grongo allora continua ad usare Windows non capisco qual'è il problema. Se vuoi emanciparti da Windows è NECESSARIO avere delle conoscenze seppur minime, la libertà la si ottiene solo con la conoscenza e questo vale anche in ambiti non informatici.

Invece di chiedere a noi di fare qualcosa per te, prova a chiederti cosa puoi fare tu per te stesso...

ericablogger scrive:

7 novembre 2006 alle 22:26

io continuo a usare windows e a far parte della massa a cui non interessano tutti i termini complicati usati da pochi
a me basta scrivere e comunicare ed evitare i virus strani e porcherie simili
il mondo è bello xchè ancora cadono le foglie in autunno e poi arriva il freddo e la neve dell'inverno .... e si vive bene con un portatile che ti mette in comunicazione con il mondo ma solo quando vuoi tu!!!
un saluto a tutti e a Salvatore erica

Ti piace questo commento? 0 1

8 novembre 2006 alle 07:26

Grazie mille per lezione di vita, Jena.
In effetti, come dici tu, non saro' mai uno di "voi".
Continuero' ad usare windows.

8 novembre 2006 alle 12:47

Grongo, i tuoi sono tutti luoghi comuni.
Se hai installato e sai installare windows allora saprai installare anche Linux.
L'intaller di windows xp è testuale e spesso nemmeno troppo intuitivo, l'installer di molti linux è spesso grafico e moltissime volte completamente automatizzato. Inoltre se uno volesse davvero provare linux potrebbe iniziare provando un live-cd, versioni di linux che si avviano direttamente dal cd-rom e che rilevano automaticamente l'hardware del tuo computer.

Io sospetto che tu sia venuto qui per trolleggiare, se così non fosse avresti evitato l'utilizzo del voi e non avresti cercato di "apostrofare" che non utilizza windows con termini quali "aristocrazia informatica".

Detto questo, Jena ha ragione, quando acquisti un cellulare non pretendi che il suo funzionamento sia "esattamente" uguale al precedente, ogni marca ha un suo software, per cui le prime 2 ore le perdi a capire "dove sono" le funzioni che ti servono e come sfruttarle.

Inoltre, se hai un problema con windows che non riesci a risolvere (virus, sistema corrotto, malfunzionamenti) chiami un tecnico e ti fai aiutare, allora perché con linux non dovresti fare lo stesso?

Inoltre, esistono casi in cui linux non va bene, non è un sistema adatto a tutte le necessità, ma questa visione dell'informatica windowscentrica è assolutamente insopportabile ed inaccettabile.

In Italia ad esempio c'è chi si straccia le vesti contro i monopoli della televisione, o contro il monopolio di telecom, eppure non si preoccupa affatto del monopolio di Microsoft, che è per certi versi molto più pericoloso e diffuso degli altri due citati.

Purtroppo siamo alle solite, è la pigrizia degli uomini e delle masse a creare situazioni di predominio dei pochi, spesso mi rendo conto che il mio sbattermi per cercare di sensibilizzare le persone su certi problemi, che riguardano loro stessi e le loro libertà, è completamente inutile perché tanto le persone non fanno niente e non si schiodano dalla loro poltrona fintanto un katerpillar non abbatte la loro casa con tutto ciò che hanno dentro.

Detto questo ognuno è libero di usare ciò che vuole, io parlo dei rischi che queste scelte possono comportare, ognuno si regola di conseguenza, io non sono un evangelizzatore, ma non ho mai visto nessuno difendere strenuamente un monopolista così come molti fanno con la Microsoft.

8 novembre 2006 alle 20:46

Nun te incazza' Doxa

8 novembre 2006 alle 20:58

Ma no, figurati..

Anzi, un saluto ad Erica che prima nella foga mi era sfuggita..

Mauryx scrive:

26 gennaio 2007 alle 17:41

Bravo Doxa sei un grande,in italia siamo talmente colti e abbiamo voglia di informarci che abbiamo avuto per 5 anni Berlusconi come presidente del consiglio.......con gente simile al governo state pur tranquilli che Microsoft e le varie multinazionali(sopratutto quelle americane [poichè egli è un gran leccaculo americANO]) l'avranno sempre vinta,basta vedere la legge antipirateria che il SUO ministro Urbani aveva adottato come contromisura per i diritti d'autore.
Non so se ve ne siete accorti ma la musica è cambiata da quando c'è questo governo liberale per il comune cittadino,mentre quello di prima sì,era liberale ma solo per i ricconi con la barca ancorata a Portofino.
Meditate gente meditate.

26 gennaio 2007 alle 17:49

Se non volete finire con un microchip piantato nella testa ai vostri figli dovete iniziare a informarvi sbattervi e usare piattaforme open source,solo in questo modo i potenti saranno costretti a usare regole meno NAZISTE come Palladium,Vista (che non puoi intallarlo più di 2 volte),ecc...ecc...
Gli Hacker ci salveranno dalla totalitarizzazione che vogliono mettere in piedi,non tanto Microsoft che più che altro è spinta(forse a suon di Dollari) dalle Case discografiche ecc...ma proprio da questi signori che hanno fatto miliardi di dollari alle spalle del CONSUMATORE che deve pagarsi un _CD 20 Euro.

27 gennaio 2007 alle 13:25

Grazie Mauryx..:-)

Giuseppe scrive:

20 maggio 2008 alle 22:21

Siamo proprio degli stupidi, continuare ad arricchire Bill per un S.O. che potrebbe quasi regalare (visti i costi di realizzazione) concentrandosi sull'assistenza,lo sviluppo,l'integrazione....

sybillinux scrive:

22 maggio 2008 alle 21:14

non so se nell'ambito del software, sia la pigrizia degli uomini e delle masse a creare situazioni di predominio dei pochi
per esempio, secondo molti, krug sembrerebbe dimostrare il contrario

il problema dell'aristocrazia informatica, del geek, purtroppo non è tanto trolling, quanto un visione non professionale del problema

il fatto che, al di fuori del gruppo di persone interessate al software alternativo, il numero di voci simili sia così elevato, credo che in qualsiasi senso dovrebbe essere tenuto in conto

visti i tre pensieri precedenti, mi viene in mente il dubbio:
nel mondo del free-opensource-software, ci sono tutte le competenze essenziali?
è sufficiente essere dei grandi coders?

cercare di sensibilizzare persone "sorde" ai loro stessi problemi è davvero stancante, sono d'accordo, e in qualche modo è un aspetto diverso dello stesso problema

per finire:

- linux è un sistema operativo molto buono, in un certo senso essere percepito come gratis e amichevole
- la gente impazzisce in tutto il mondo per qualsiasi cosa gratis, specialmente se si trova su internet, specialmente se è buona
- risultato: dopo circa 15 anni, linux ha una diffusione trascurabile rispetto a windows, (pessimo, costosissimo, minaccioso: tutto il contrario)

sinceramente: com'è possibile? è un paradosso?

vediamo sul dizionario:

una dimostrazione che, partendo da presupposti riconosciuti validi, giunge a conclusioni che o semplicemente contrastano con il senso comune, o sono smentite dall'evidenza empirica

sembra di sì

e come si risolve?

il dizionario non ci aiuta: se da un lato afferma che...

la ricerca di una soluzione può comportare una revisione dei presupposti (e quindi un progresso della conoscenza), un'analisi critica del metodo di dimostrazione (per accertare, per es., che la contraddizione è solo apparente), o la constatazione della fallacia del senso comune

...di fatto ci dice che non possiamo capire come risolverlo se non dopo averlo risolto (è un paradosso, cosa vi aspettavate?)

ma la parte peggiore è che se risolto, non può che andare il senso comune

allora mettiamola così:

- quante persone, sinceramente, possono dire di pensare in modo relativistico, o anche solo di accettarlo? poche, non credo che ci sia molto da attaccarmi su questo punto
- quante persone usano la relatività? temo molte, se pensiamo che i collegamenti satellitari devono tenerne conto, perché per i satelliti, sottoposti a un campo gravitazionale meno intenso, il tempo scorre diversamente rispetto a quanto avviene sulla superficie del pianeta

quindi la relatività, sostanzialmente inaccettabile per la maggior parte delle persone, di fatto ha anche un grosso successo commerciale

com'è possibile?

l'unica cosa che mi viene in mente è questa:

- quando accendo un decoder satellitare vedo una schermata che mi chiede di impostare i parametri per il riallineamento relativistico dei parametri coinvolti nella ricezione del film? no

- mi chiede "solo" di impostare la frequenza in modo diverso da quello di una normale televisione, ma è già troppo per molti!!

infatti fino a quando qualcuno non ha pensato di far ricevere solo pochi pessimi canali a pagamento, invece di tanti buoni canali gratis, la televisione satellitare non è che fosse poi tanto diffusa (lo dico così, senza dati pronti per eventuali obiezioni)...
....anche se a ben guardarla, sarebbe stata l'orgia, il paradiso, il sogno proibito dello zapping e della dipendenza televisiva...

22 maggio 2008 alle 21:17

errata:
dove dicevo, qui sopra
"non può che andare il senso comune"
intendevo dire che:
"un paradosso non può che andare contro il senso comune"

23 maggio 2008 alle 07:03

Siamo proprio degli stupidi, continuare ad arricchire Bill...

be', perché usi il plurale?
quando ho contribuito alla fortuna della ms, non non solo, non mi sono comportato da stupido, ho fatto semplicemente quello che potevo, dove ero, con quello che avevo
e poi io non ho mai pensato a quella persona come "bill", non ci ho mai mangiato insieme, non mi piace la sua persona fisica, né mi piacciono i suoi modi, le sue idee, l'azienda che fa capo a lui

per un S.O. che potrebbe quasi regalare

in effetti viene regalato, o quasi, basti pensare al pietoso downgrade, oppure al "nuovo" eee pc 900, che a parte un ssd meno capiente (12 vs 20 giga) costa come la versione linux xandros
(qui bisognerebbe capire la differenza di costo di produzione al pezzo, ma penso che sia di poche decine di dollari, il ché si allinea con i 40 euro offerti da dell per rimborso windows su pc non pro)

(visti i costi di realizzazione)

i costi di realizzazione non sono poi tanto bassi: come tutti i software pessimi e inefficienti, costa di più la manutenzione, e infatti i famigerati aggiornamenti di sicurezza sono all'ordine del giorno (come sentirmi sicuro se un windows richiede un aggiornamento di sicurezza al giorno, questo non lo so)
è pur vero che di fatto ormai neanche più il nome ha la decenza di nascondere lo scandalo: la prossima versione gira ormai con il nome di windows 7, giocando in contropiede, senza dire che siamo di fronte a un so che sostanzialmente ha sempre la stessa struttura di windows nt
comunque non critico il "registro" di windows, o almeno non lo farò fino a quando i linux non supererà il problema delle dipendenze (prego: se l'obiezione è il riuso del codice, pensiamo prima un attimo a java, in cui il riuso è la norma, ma ha un'unica dipendenza: il jre, che può essere considerato un sistema operativo dentro il sistema operativo)

concentrandosi sull’assistenza,lo sviluppo,l’integrazione...

hm, non è per criticare tutta la frase a tutti i costi

ma per assistenza non riesco a capire cosa si intende: un software non si rompe, caso mai è fallato per natura, l'assistenza viene data con le patch

se per sviluppo si intende l'ideazione di un sistema realmente nuovo (come le celle a combustibile alimentate da pannelli solari, vs il motore a scoppio) allora sono d'accordo, ma non si intravede neanche questo

integrazione? con cos'altro? cosa esiste di più integrato con windows in un mondo in cui le periferiche accessibili alle persone normali, sono sostanzialmente fatte per essere pienamente compatibili con windows?
l'unica cosa con cui ms non riesce a integrarsi, sono i formati, neanche i suoi

e poi non è vero che linux è gratis: a me costerà una stampante nuova, perché dopo 4 mesi di tentativi e ricerche, non so come installare le mie due canon perfette, e non ho "l'amico che capisce tutto di computer" (non ho amici, grazie a dio)

23 maggio 2008 alle 07:08

uffa, tampato tag

...neanche i suoi!

proviamo...

fabio scrive:

16 febbraio 2009 alle 20:01

HO VISTA HOME PREMIUM 2007 è MOLTO PIù RIFINITO DEL 2006. NON HO MAI AVUTO PROBLEMI ANZI, GRAZIE AD UNA FUNZIONE DEL 2007 CIOè L'AUTO CHEK DEI DRIVER HA TROVATO ED ELIMINATO UN MALWARE, COSA CHE è SFUGGITA AD AVAST. IL 2007 è STATO RIFINITO VA PRCISO.

AJ2M scrive:

24 maggio 2009 alle 15:24

Che dire, purtroppo windows ora come ora è quasi d'obbligo, ho girato un sacco di negozi, ma nn ho trovato un solo pc che non avesse windows integrato (apparte qualche eeepc, ma al consumatore medio nn serve l'eeepc da 20GB), ho provato a istallare ubuntu ma apparte il fatto che la compatibilità con le periferiche molto spesso è carente (c'ho messo una vita a far funzionare come si deve la wlan) oppure programmi come audacity nn mi vedono la scheda audio, inoltre la compatibilità con software si aggira praticamente solo all'elenco aggiungi\rimuovi, che anche se è abbastanza fornito nn ti permette di istallare applicativi professionali tipo il CAD o simili, ne tantomeno i videogames che sono progettati solo x windows a malapena qualche app standalone con il wine ma nemmeno tutte, graficamente è un ottimo sistema, anche meglio di vista, ma ha troppi problemi di compatibilità che fintanto ke microsoft comanderà il mercato non potranno essere risolti, sarebbe bello avere un linux in cui puoi far funzionare tutto quello che funziona con windows, ma purtroppo non è così, quindi massimo che si può fare a mio avviso è un dual boot, ma se si usa il pc quel minimo per cui si ha bisogno di applicazioni esterne solo linux nn può essere usato, si vista è uno scandalo, ma forse nn è ancora abbastanza scandaloso da muovere il mercato verso linux, vedremo con 7

Ipse Dixit 2

Recentemente ho scritto:

Aggregatori

I miei links

Informazione

Categorie

Archivi

Cerca

Feedburner

Ehi, guarda cosa scrivo su doxalog!

Statistiche voti

Confermati i timori sulla licenza di Windows Vista

Articoli correlati

Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?

30 Risposte to “Confermati i timori sulla licenza di Windows Vista”

Pour Parler

Ipse Dixit 2

Recentemente ho scritto:

Aggregatori

I miei links

Informazione

Categorie

Archivi

Cerca

Feedburner

Ehi, guarda cosa scrivo su doxalog!

Statistiche voti

Confermati i timori sulla licenza di Windows Vista

Articoli correlati

Articolo scritto da Doxaliber per Doxaliber, vuoi partecipare anche tu?

30 Risposte to “Confermati i timori sulla licenza di Windows Vista”